Новое в страховании

А что изменится-то? Они и так раньше попадали туда же…

А что изменится-то?

кинь ссылку — хочу посмотреть в комплексе и в части отмены ранее изданных…. регулирующих КАСКО и ЗЗПП

Так для справки: первоисточник… http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8032
Изучу — скажу свое ФИ

Изучу — скажу свое ФИ

А это мы еще посмотрим, когда появится суд.практика по Постановлению ВС

долго ждать не придеться — сегодня иск хотел подать — сейчас подправлю под постановление и запущу иск к РЕСО-Гарантия по новому — посмотрю что суд скажет

Добавлено спустя 59 минут 30 секунд:
Почитал, посмотрел — понял так:
Данное постановление не отменяет действие следующего:

Утвержден
Постановлением Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 28 мая 2008 года

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА

Вопрос 2: Применяется ли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования?

Ответ: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование — это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

но возможен полет фантазии в части морального вреда, альтернативной подсудности и государственной пошлины, т.е. то что указано в п.2 ПВС РФ № 17 от 28.06.12 г.

Но с учетом неповоротливости нашей судебной системы и исключительно субьективного понимания закона вышестоящими председателями федеральных судов, то скорее всего будет дано указание о принятии исков по подсудности и в части госпошлины в рамках ПВС от 2008 года и Мосгорсуд в паре с Мособлсудом будут определения нижестоящих судов о непринятии иска по причинам подсудности и госпошлины силить по полной…… страховое лобби еще в силе…..

Но попробовать стоит — мало-ли прокатит… правда это увеличит срок рассмотрения дела

[

В продолжении нашей беседы…. итак, суды нашли повод не наказывать страховые компании деньгами (в части договоров ОСАГО).
Данное Определение считаю спорным — посему подал жалобу в Мосгорсуд (но скорее всего оставят без изменения — чувствуется в Определении рука вышестоящего суда):

[quote="

Татарстан — особая территория…… но есть что взять на вооружение и попробовать… я на Определение суда все равно подал частную жалобу — попробую проверить доводы Татарстана

[

попробую проверить доводы Татарстана

И я попробую чуть позже. когда получу машину. Не забыть бы подать
претензию в СК и на 11 день можно в суд. Я по полной:
подсудность, без госпошлины, моралка и штраф мне 50%.

Штрафы уже применяют.

Дима, а у Вас есть Решение по ОСАГО?

Пока нет — не изготовлено в окончательной форме.

Пока нет

А не забыла ли я неустойку? По срокам все идеально, даже раньше. Но раз не доплатили, то СК свои обязательства
выполнила ненадлежащим образом. Это помимо штрафа и неустойку с СК требовать? На данный момент кмк и неустойку
тоже.
Спасибо

тут вот ведь какой коленкор — ест постановление ВС (или мосгорсуда?) — типа, если СК выплатила какие-то деньги — хоть 100 руб. — то она свои обязательства выполнила — и на неустойку уже не попадает.