Клуб владельцев корейских автомобилей

20.032012г написал заявление в свою страховую "Цюрих" по прямому возмещению убытков (ОСАГО) по результату ДТП. В меня въехал лансер, по доверенности, застрахованный в Русских страховых традициях. (Там задний бампер под замену + дефектовка парковочного дтчикаа). Жду выплат. Позвонил в "Цюрих" — у вас отказ, письмо направили, из-за того что РСТ банкротиться..Звоню в РСТ, говорят "всем привет, ждите окончания банкротства и обращайтесь в РСА"
Какие реальные мои действия ускорят получения денег?…
Могу ли я подать в суд на хозяина пипелаца? или еще на кого За рулем то ли молдованин то ли узбек (не наш гражданин короче)
Что делать?

dav писал(а): Звоню в РСТ, говорят "всем привет, ждите окончания банкротства и обращайтесь в РСА"
Какие реальные мои действия ускорят получения денег?…
Могу ли я подать в суд на хозяина пипелаца? или еще на кого За рулем то ли молдованин то ли узбек (не наш гражданин короче)
Что делать?

Пока компания не обанкрочена — она несет ответственность. Значит, подавать на них в суд. И вот тут что быстрее — решение суда вступит в зак. силу — или РСТ будет обанкрочена. Если решение суда — то с ИЛ в банк. Если обанкротят раньше — то в РСА заявление на выплату.
На владельца и водителя — только в случае, если сумма ущерба более 120 т.р. Всё, что до 120 т.р. — владелец и водитель пошлют (в сад) к СК — и будут правы. И еще можно нарваться на возмещение судебных издержек.

Помогите советом.Когда брал машину у меня не хватило денег.Поэтому взял автокредит.Вчера прислали письмо из банка,что они передали права на мой кредит другому банку(может обанкротились не знаю).И теперь надо ехать в Москву искать этот банк (филиал),адрес правда дали.Да ещё и Каско в том банке оформлять.Хотя с первым банком даже разговора об Каско не было.Что делать?

Продать кредит могут — это, в общем-то, обычная практика (например, МКБ)
Условия по договору не могут быть изменены по решению одной стороны.
КАСКО в банке оформить не могут — это прерогатива страховых компаний.
Вообще, по ГК, помнится, страховка объекта залога обязательна.
Читай внимательно договор — там может быть указан перечень страховых компаний, которым банк доверяет.

А я вообще могу проигнорировать их письмо и производить оплату кредита по прежнему?

Один раз — точно сможешь. Но — тебя предупредят.
Второй раз — скорее всего не примут платеж.
Кстати, тебе предложат подписать дополнение к Договору. (Или — просто новый договор).
Тут надо внимательно читать/сравнивать со старым.
В этой ситуации есть и плюс — если конечно будешь нормально платить — положительная кредитная история сразу в двух банках.

Пришло уведомление что они уступили права требования по моему кредитному договору,другому банку.Дословно:Также,уведомляем Вас о необходимости назначения выгодоприобретателем-ОАО-------- путём заключения дополнительного соглашения к договору страхования автомобиля(КАСКО),являющегося обеспечением по кредитному договору ----

А вот тут интересно.
С одной стороны, всё правильно, но — застраховав по КАСКО автомобиль и назначив в качестве выгодопреобретателя 1-й банк ты свои обязанности выполнил. Обязанность изменить выгодопреобретателя при переуступке вроде как ни где не оговорена? (Могу ошибаться). Если это связано с затратами — можно заставить банк их компенсировать .
Или — у тебя вообще не было требования страховать а/м?

Не было ни каких требований по КАСКО.

Тут важно, что написано в Договоре. Что там говорится о залоге?
ГК:

Статья 343. Содержание и сохранность заложенного имущества
1. Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, — на сумму не ниже размера требования;
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_46.html#p2955
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Т.е. если в Договоре залога нет прямого указания об отсутствии необходимости страхования, то обязательность страхования вытекает из Гражданского Кодекса.

dav писал(а):Могу ли я подать в суд на хозяина пипелаца?

Конечно можете.

В качестве соответчика может быть привлечена страховая компания и виновник.

Чтоб не затягивать процесс: делаете оценку, подаете в суд: ответчик страховая. Если больше 120 — то и виновник.

В процессе можно в любое время заменить Страховую (если обанкротиться) РСА

Ст. 41. ГПК Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

А можно подождать, пока страховая не крякнет.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются гл.59 ГК РФ. Ни в законе об ОСАГО, ни в другом НПА не содержится положений, которые освобождали бы причинителя вреда от ответственности перед потерпевшим.
Однако судебная практика показывает, что когда истец настаивает на взыскании денег с причинителя вреда, то суд удовлетворяет крайне по минимуму или отказывает /если м 120 т.р/. В связи с тем, что ответственность виновника застрахована.