Клуб владельцев корейских автомобилей

Данное изделие является браком

Дядя Федор писал(а):и не может быть использовано в соответствии с заявленным назначением

Алексей ЕХ V6 писал(а):И это… Упоминание о Васе Пупкине- как о изготовителе- этого мало, было ли ИП или ООО, которое он представлял?

Алексей ЕХ V6 писал(а):Претензия пишется в свободной форме.

Kroki писал(а):А подтверждение факта согласия о недостатках имеется? имхо Лучше бы упомянуть о нём.

VladPowers писал(а):А у меня неправильно?

Алексей ЕХ V6 писал(а):А так- пойдет.
Претензия пишется в свободной форме.

VladPowers писал(а): сказали что лучше претензию направлять на физическое лицо ибо ЧП можно и ликвидировать.

Алексей ЕХ V6 писал(а):Неужели за 110 тыс чел готов "ликвидироваться"???, чтобы потом заново все создавать…

Алексей ЕХ V6 писал(а):Выводы по браку- только эксперт дает.

Kroki писал(а):А подтверждение факта согласия о недостатках имеется?

Неверно выбрана конструкция замка для двери, в следствии чего, при существующих воздействиях тепла и воздушных потоков, происходит деформация полотна двери в закрытом состоянии, что приводит к образованию зазоров и беспрепятственному попаданию холодного воздуха с улицы внутрь помещения.

Алексей ЕХ V6 писал(а):Неужели за 110 тыс чел готов "ликвидироваться"???, чтобы потом заново все создавать…

VladPowers писал(а):Отдавать ему изделия наверное надо по какому-то акту?

07 ноября 2011 года Вы доставили заказанные конструкции и произвели монтаж.
Изделие №1. Изделие имеет конструктивные недостатками:
• Дверное полотно деформировано (изогнуто) и при закрытии не прилегает к уп-лотнителю дверного косяка. Щель между полотном двери и косяком достигает 10мм;
• Неверно выбрана конструкция замка для двери, в следствии чего, при сущест-вующих воздействиях тепла и воздушных потоков, происходит деформация полотна двери в закрытом состоянии, что приводит к образованию зазоров и беспрепятственному попаданию холодного воздуха с улицы внутрь помещения. Для таких размеров двери требуется использовать многозапорные замки.
Данное изделие имеет существенные недостатки, и не может быть использовано в соответствии с заявленным назначением.
Изделие №2. Изделие имеет конструктивные недостатки:
• Неверно выбрана конструкция замка (как и в случае с изделием №1).
Данное изделие имеет существенные недостатки, и не может быть использовано в соответствии с заявленным назначением.
Изделие №3. К конструкции и монтажу этого изделия претензий не имею.

Hedgehoginmist писал(а):

Неверно выбрана конструкция замка для двери вследствие чего, при существующих воздействиях тепла и воздушных потоков, происходит деформация полотна двери в закрытом состоянии, что приводит к образованию зазоров и беспрепятственному попаданию холодного воздуха с улицы внутрь помещение.

Kroki писал(а): Я бы всё-таки ещё попытался зафиксировать факт согласия с недостатками — свидетели или ещё что-то. Может легко сказать, что он только сейчас узнал.

remun писал(а):шо у вас с рюсскем йазыгом?

офф

xxx Антону Вячеславовичу
г. Бузулук, xxx, д.20, кв.4
От xxx Владимира Александровича,
г. Бузулук, ул. xxx, д.6, кв.84

На одной улицце жывуд

Hedgehoginmist писал(а):последствия общения с тобой