Текущее время: 31 окт 2025, 06:13
Модератор: Модераторы




 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				

 А по теме,могут и лишить,тормозить нужно в своей полосе.А не уходить на встречку
 А по теме,могут и лишить,тормозить нужно в своей полосе.А не уходить на встречку

 
					
						 
					
				он же вынуждено, уходил от удараgavruysha писал(а): А по теме,могут и лишить,тормозить нужно в своей полосе.А не уходить на встречку



 
					
						 
					
				Asspirin писал(а):woloha13, по правилам должен был тормозить в совей полосе, вплоть до полной остановки..
могут и привлечь.
на много выкатился??
а по положению машин и тормозному пути было не ясно им??
выкладывай, на форуме прав не лишат)
gavruysha писал(а):woloha13, А вот если бы ты не торопился с поиском движка,ща бы не переживал.А по теме,могут и лишить,тормозить нужно в своей полосе.А не уходить на встречку
slon писал(а):оштрафуют, это фигня, прав не лишат


woloha13 писал(а):А основания какие для штрафа, а не для лишения
woloha13 писал(а):Выкатился на встречку одной стороной колес на 50-60 см.
 
 

 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
						 
					
				 , остался в своей полосе был бы прав . Только не помню вроде его за встречку прав не лишали, но пожурили что на встречке мог собрать встречные автомобили.
, остался в своей полосе был бы прав . Только не помню вроде его за встречку прав не лишали, но пожурили что на встречке мог собрать встречные автомобили.

 Какой об'езд?Простой пример,товарища резанула десятка,он уходя от столкновения цепанул фолик.Десятка даже не остановилась.В результате он виновник аварии.Ему гайцы прямым текстом сказали,что садани он эту десятку-он был бы не виноват.А в этом случае выезд на встречку.Причем не выкинуло в результате ДТП,а именно осознанный выезд.Поэтому могут и нахлобучить ИМХО
 Какой об'езд?Простой пример,товарища резанула десятка,он уходя от столкновения цепанул фолик.Десятка даже не остановилась.В результате он виновник аварии.Ему гайцы прямым текстом сказали,что садани он эту десятку-он был бы не виноват.А в этом случае выезд на встречку.Причем не выкинуло в результате ДТП,а именно осознанный выезд.Поэтому могут и нахлобучить ИМХО


 
					
						 
					
				gavruysha писал(а):vusachev, Три полосы!!!!Три.Какой об'езд?Простой пример,товарища резанула десятка,он уходя от столкновения цепанул фолик.Десятка даже не остановилась.В результате он виновник аварии.Ему гайцы прямым текстом сказали,что садани он эту десятку-он был бы не виноват.А в этом случае выезд на встречку.Причем не выкинуло в результате ДТП,а именно осознанный выезд.Поэтому могут и нахлобучить ИМХО
Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Можно было уйти правее
vusachev писал(а):woloha13 писал(а):А основания какие для штрафа, а не для лишения
По мне это объезд препятствия, тем более так:woloha13 писал(а):Выкатился на встречку одной стороной колес на 50-60 см.
соответственно штраф
Надо адвоката спрашивать


woloha13 писал(а):же не знал что за рулем баба
 Не обижайся.
 Не обижайся. 


 
					
						 
					
				gavruysha писал(а):woloha13 писал(а):же не знал что за рулем баба
блин,ну ты как первый день за рулем.Да без разницы,кто за рулем.Ты мог оттормозить свою машину,но ты решил ее об'ехать,да еще и по встречке.Как говорил кот Матроскин-"Шарик.Ты балбес".Не обижайся.





 
					
				woloha13 писал(а):Если бы не уходил с полосы, то я бы ей заехал по передние сидения.
woloha13 писал(а):я начал тормозить, но машина пошла на юз и пришлось уходить левее


 
					
				LeoNBuz писал(а):woloha13, Володь, если на разборе впарят обоюдное и выпишут штраф или того хуже лишение, нанимай адвоката и подавай в суд! Юзом возможно пошла из-за погодных условий





 
					
				

VAL090 писал(а):в головном сообщении есть


 
					
				Вернуться в Уголок юридической грамотности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6