Клуб владельцев корейских автомобилей

**BMW** » 24 июл 2006, 14:02

Вчера "поймал" вылетевшую из-под колес впереди идущей машины крышку канализационного люка. Разбабахал бампер и все, что находится за ним - радиаторы и пр. Это то, что увидел при первичном осмотре. По собственным прикидкам, ущерб не менее 2 Кб. Каски нет. Вопрос: можни ли высудить возмещение ущерба у дорожников или у комунальщиков? (пока не знаю, кто владелец этого люка).
Или лучше не связываться, потому как вся эта волокита будет стоить денег. Есть какие-нибудь мнения? Дело не терпящее отлагательства.

**Bang** » 24 июл 2006, 14:06

BMW
Заяву кинь - хуже то не будет. Ну откажут так откажут.

**tomrobo** » 24 июл 2006, 14:22

Смотри сайт gainet. ru

**BMW** » 24 июл 2006, 14:29

tomrobo писал(а):Смотри сайт gainet. ru

Пишет : такого ресурса нет

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Bang писал(а):BMW
Заяву кинь - хуже то не будет. Ну откажут так откажут.

Судебные и досудебные дела потянут денег. Стоит ли? Может у кого есть практика такая?

**Sleuth** » 24 июл 2006, 14:33

От комунальщиков получить, что либо можно только если люк был не закрыт, так как в данном случае люк был не закреплен, фих с них что высудишь .....однако не смотря на это целесообразно обратиться в какую ни будь адвокатскую контору, которая специализируется на автоделах.

**Bang** » 24 июл 2006, 14:40

BMW
Каких денег то? Сто рублей госпошлины? Или времени жалко?

Правильная ссылка:
http://www.gai.net.ru/forums/

**SAXON** » 24 июл 2006, 14:47

Вот вроде кое-что по теме http://www.autoserver.ru/Content/News.a ... &print=yes

**pchela_177rus** » 24 июл 2006, 15:10

конечно проконсультироваться надо у знающих юристов, а если свидетели есть, или может из тех кто рядом живет уже попадали в этот люк, то я бы подала в суд на дорожную службу, которая занимается этим участком! Но все равно с автоюристом надо сначала проконсультироваться!

**BMW** » 24 июл 2006, 15:15

pchela_177rus писал(а):конечно проконсультироваться надо у знающих юристов, а если свидетели есть, или может из тех кто рядом живет уже попадали в этот люк, то я бы подала в суд на дорожную службу, которая занимается этим участком! Но все равно с автоюристом надо сначала проконсультироваться!

Свидетель есть, только один. Я его и указал в объяснении. Теперь предстоит "разбор полетов" с дознавателем. От него-то, якобы, и зависит заключение. Если не так, поправьте ...

**Andrvt** » 24 июл 2006, 15:21

СПОРЫ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ

1. Т-вы обратились с иском к ОАО «АКС», МП «Гортеплосети» о взыскании ущерба причинбнного в результате ДТП. В обоснование своих требований указали, что 10.06.2004 на пересечении улиц Ленина-Пионерская в г. Благовещенске произошло ДТП. Водитель автомобиля «Нисан-Цедрик» наехал на крышку колодца, расположенного на проезжей части дороги. Из-за несоответствия технологических размеров крышки и обоймы колодца, крышка люка колодца отлетела в ехавший за ним автомобиль «Тойота -Корона», которым управлял Т. В результате ДТП был причинён вред автомобилю, Т. и его четырехлетняя дочь были доставлены в больницу.

Судом постановлено: взыскать с ОАО «АКС», МП «Гортеплосети» солидарно в пользу Т-ва убытки в размере 1 489 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, всего 11489 рублей. Взыскать с ОАО «АКС», МП «Гортемлосети» солидарно в пользу Т-вой материальный ущерб в размере 73 483 рубля, за услуги представителя 4 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 080 рублей, всего 80 062 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу Т-ва отказать.

Судебная коллегия признала обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что суд допустил нарушения норм материального и процессуального права. Суд не исследовал вопрос и не дал этому оценку, в связи с чем, постановлением мэра г. Благовещенска от 31.10.2003г. функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, снабжения и водоотведения МП «Гортеплосети» переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы. Когда были выполнены пункты 5, 5.1 и 5.2 названного постановления мэра г. Благовещенска, которыми на Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска была возложена обязанность об изъятии имущества у МП «Гортеплосеть» и передаче его в ОАО «Амурские коммунальные системы». Суд не исследовал вопросы о том, когда произошла передача тепловых сетей в ОАО «АКС», кто осуществлял техническое обслуживание колодца тепловой камеры на момент причинения вреда истцам. Является ли на момент рассмотрения иска Тулуповых ОАО «АКС» правопреемником МП «Гортеплосеть». Дело направлено на новое рассмотрение. Определение судебной коллегии № 33-1114\05 от 8.06.2005г.

2. Б. обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «РТРС» «Амурский областной радиотелевизионный передающий центр» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 19.12.2004 года в г. Зея по вине водителя Ч., управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца. Он приобрел запасные части на 102.900 руб., запиши 15.000 руб. за ремонт и покраску кузова. Страховая компания выплатила последнему возмещение в размере 64326 руб., однако фактические расход по ремонту автомобиля значительно превысили указанную сумму на 53.664 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика такую разницу, 12.000 рублей упущенной выгоды и госпошлину возвратом. Решением суда иск Б. удовлетворен в полном объеме.

Из материалов дела следовало, что истец приобрел новые запасные части на 102.900 руб. для ремонта своего автомобиля, заказав их в Японии через специализированную фирму. Износ указанного автомобиля составляет 40,2 %.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и решением Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 года № ГКПИОЗ - 1266 № 263 в случае, если для определения восстановительных расходов берутся новые запасные части, то при определении размера таких расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте. Однако при разрешении спора суд не принял во внимание то, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Дело направлено на новое рассмотрение. Определение судебной коллегии №33-1195\05 от 29.06.2005г.

**pchela_177rus** » 24 июл 2006, 15:23

BMW писал(а):pchela_177rus писал(а):
конечно проконсультироваться надо у знающих юристов, а если свидетели есть, или может из тех кто рядом живет уже попадали в этот люк, то я бы подала в суд на дорожную службу, которая занимается этим участком! Но все равно с автоюристом надо сначала проконсультироваться!

Свидетель есть, только один. Я его и указал в объяснении. Теперь предстоит "разбор полетов" с дознавателем. От него-то, якобы, и зависит заключение. Если не так, поправьте ...

ну без каски страховая вряд ли чесатся начнет.....ПРОКОНСУЛЬТИРУЙСЯ С ЮРИСТОМ!
Можно попробовать зайти на сайт программы Час Суда, там есть телефон по которуму юрист тебе даст консультация, но лучше все таки идти и разговаривать "с глазу на глаз" ИМХО

**Sorento813** » 24 июл 2006, 15:43

для начала - проишествие оформлено Гаи ? А то без их протокола, можно не затеваться. Суд не станет разбираться.

**BMW** » 24 июл 2006, 16:06

Sorento813 писал(а):для начала - проишествие оформлено Гаи ? А то без их протокола, можно не затеваться. Суд не станет разбираться.

Да, оформлено, но на руках ничего пока нет.

**черт** » 24 июл 2006, 16:22

Надо обязательно сделать было фото открытого люка рядом с машиной и повреждения после этого. Это я слышал точно. Если фото нет, то доказать сложнее будет, что в этом люк виноват, а не ты сам наехал к примеру в бордюр или еще куда.

**BMW** » 24 июл 2006, 16:48

Bang писал(а):BMW
Каких денег то? Сто рублей госпошлины? Или времени жалко?

Правильная ссылка:
http://www.gai.net.ru/forums/

Оценщик - 4-6 тыр
Гос.пошлина - 2-2,5 тыр
Всякой движухи и мелочей - 2-3 тыр
Итого: 8-11 тыр
А говоришь сто рублей...
Ща говорил со спецами.....

посчитал вышло под 70 тыров и говорят, что это еще не все..
Я в ужасе...

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

черт писал(а):Надо обязательно сделать было фото открытого люка рядом с машиной и повреждения после этого. Это я слышал точно. Если фото нет, то доказать сложнее будет, что в этом люк виноват, а не ты сам наехал к примеру в бордюр или еще куда.

Дело в том, что сама дырка далеко от того места , где я поймал крышку.
За целый день ее укатили метров на 50. И к тому же на другой полосе (если это важно)
А фото есть

**Bang** » 24 июл 2006, 16:50

BMW
Госпошлину пока плати и подавай кляузу. НЭ лучше проводить по решению суда, иначе суд может не принять ее результаты и придецца проводить повторную.
За оценщика 1200 папаня платил буквально две недели назад.
По любому, что терять 80тонн, что 85 большой разницы нет. А так хоть шанс часть вернуть.
Загони на сервис любой, скажи пусть осметят в письменном виде и на основании этой сметы подавай иск. Суд для подтверждения сметы назначит НЭ - это уже наверное скажет, что суд принял решение о виновности дорожников, только пока не знает на какую сумму.

**BMW** » 24 июл 2006, 16:58

Кто-нить знает, сколько в таких делах стоят адвокаты?
Боюсь не учесть всех тонкостей

**Bang** » 24 июл 2006, 17:04

BMW
Сейчас самая главная тонкость - не профукать десять дней а то упустишь сроки и тогда уже жаловацца не придецца. Не тяни до последнего дня - пиши кляузу. Наверняка завернут еще пару раз - придецца переписывать и т.д.

**tomrobo** » 24 июл 2006, 19:16

BMW
http://www.gai.net.ru/main.htm#A17
Извини, ошибочка вышла!

**BMW** » 24 июл 2006, 21:21

Говорил с юристом ...по словам которого, точнее которой, есть все шансы выиграть это дело ... Естественно гарантии нет, но выглядит дело не очень плохо..
По ходу "движения" буду отписываться. Если че, поправляйте.
Завтра иду с юристом (а может без юриста) к дознавателю. Он чет там должен решить и написать какую-то бумажку.

Если не отвечаю на чьи-то посты, не обижайтесь. Я все читаю, просто времени пока нет.... Всем спасибо! Жду еще советов ..

Клуб владельцев корейских автомобилей

Cудиться или нет? Срочно...

Cудиться или нет? Срочно...

Кто сейчас на конференции