Виновники ДТП будут доплачивать за ремонт автомобилей

Судебный прецедент произошел во вторник. Высший арбитражный суд впервые рассмотрел дело о взыскании убытков с виновника аварии и вынес решение не в пользу последнего. Этот случай сильно всколыхнул сообщество страховщиков, ведь после начала кризиса такие дела становятся обычной практикой, потому что полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно, чтобы покрыть все расходы на ремонт поврежденного автомобиля, пишет «Коммерсант».

ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35 700 рублей убытков в пользу страховой компании «Югория». В последней был застрахован по КАСКО пострадавший автомобиль Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила 106 300 рублей. Страховая компания выплатила владельцу Mercedes всю сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», где по ОСАГО был застрахован виновник ДТП. Но страховщик ОСАГО выплатил лишь 70 630 рублей — сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся деньги суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП.

После длительных судебных разбирательств ВАС принял решение в пользу «Югории». Судьи сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещение убытков в полном объеме. А именно, во время разбирательства было отмечено, что выплаты ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановления поврежденной машины. Главным аргументом стала статья 1072 ГК РФ, которая гласит, что «в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему».

Страховщики стали рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года. Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложили выплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенно изношенная машина или пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе. «До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочно полагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так», — заявил изданию вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский.

Уже понятно, что решение взыскивать разницу между стоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики же уже советуют автовладельцам приобретать помимо полисов ОСАГО полисы добровольного страхования ответственности, которые увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/5354869/?frommail=1 ©

Ну, слава богу, наконец сделали то, что давно диктовалось обыкновенным здравым смыслом! Теперь владельцы убитых "таратаек" и водилы маршруток будут вынуждены ездить аккуратней! Не знаю как в других городах, но у нас, по моим наблюдениям, именно эти две категории больше всех беспредельничают на дорогах!

Да и в общем правильно. Нанесённый ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

З.Ы. Всегда докупаю расширение ОСАГО до миллиона.

[Nateylia]

Всегда докупаю расширение ОСАГО до миллиона

+1 аналогично

Получается, если у виновника ДТП и пострадавшего одна и та же страховая компания, то пострадавшему выплачивается определенная сумма (и она будет до неприличия маленькая), а все остальное взыскивается с виновника. Даже если есть расширение до миллиона, СК выплатит тысяч 30, а остальное с виновника.

я тоже считаю, что это минус.

Makcisayh, Неправильный вывод! Если нет расширения и суммы по ОСАГО не хватает на возмещение — доплатит виновник, если расширение есть — доплатит страховая виновника. Для того люди и расширяют, чтобы в таких случаях будучи виновными не платить большую сумму из своего кармана! А это уточнение толкования закона направлено на то, чтобы возмещать реальные затраты пострадавшего, а не те, которые насчитает страховая виновника!

KENIG, Сейчас так и есть. Только в статье указано, что выплатили 70тыс., а остальное за счёт виновника, хотя предел выплаты более 100тыс.

Это постановление идиотское,ничего глупее не могли придумать.Вы зря тут радуетесь,и ваш полис ДОСАГО вам вообще не поможет,он дейчтвует только при превышении 120т.р. и тоже с износом.Будет вот как,слегка стукнув что-нибудь представительско-дорогое,СК выплатит 20 тысяч,а ущерб при ремонте у диллера будет штук 100,и 80 доплатит каждый из вас,так радующихся,из собственного кармана.Вместо того.чтобы заставить СК нормально платить при авариях,этот дебильный суд,перенес все проблемы на собственных граждан.Теперь любой из нас вообще не защишен при аварии,можете выкинуть свой полис ОСАГО.

KENIG, Вы не разобрались! Минималка оплаты страховой при ОСАГО 120 тыр на авто. В нашем случае повреждения на стольник, с учетом износа по ОСАГО 70тыр выплаты. И одна страховая берет 30% не с другой страховой, а с виновника. Возникает вопрос с какого фига?

а нахрена тогда вообще это осаго нужно?

ну сами посудите — нахрена покупать то, что нифига не сработает?
я так понимаю это осаго это банальный рекет со стороны рашенского государства.
типа шоб ездить отдай дяде оброк.
вы можете себе представить что бы где нить в бундесе иили в штатах доплачивали после страховой?

Согласен с решением судей!

Всегда докупаю расширение ОСАГО до миллиона.

хм.. и сколько хотят за расширение страховщики?

Makcisayh, Константин, В этом случае переплачивающие виновники будут судиться со своей компанией по поводу методик определения ущерба. С другой стороны, имея полис ОСАГО в кармане многие сейчас ездят "за гранью", считая, что свою машину — не жалко, а пострадавшему оплатит СК по ОСАГО. И как с этим бороться? А теперь представьте себе, что вы пострадали, а СК виновника платит вам только часть ущерба. Думаю, вам будет все равно, откуда возьмутся недостающие деньги, тем более, что ко всему прочему по вине раздолбая вы еще и остаетесь без машины на какой-то срок!

нахрена тогда вообще это осаго

ну можно платить 3 тыров обязательно дальше сам решая..
а моно сделать 20 тыров обязательно и бей хоть какое авто больше не заплатишь..

пардон муа…ты в этой стране веришь в сказки?

как раз таки сделать могут и 30….только и и при таких раскладах страховщики не будут нормально платить.
ибо жаба.

эта страховка должна быть (на мой взгляд) такой.

- приключился "тюк". пострадало железо — люди живы и здоровы.
- обмен телефонами страховых и постановка страховых компаний в известность о произошедшем инцинденте. ну можно еще справку от лягавого конешно получить…иначе народец такой будет друг друга цокать, что бы на халяву отремонтироваться.
- ремонт пострадавшего авто на станции техобслуживания по безналичному расчету. денег на руки никому не выдавать. ремонт в течение , ну скажем 2-х недель. тянут дольше — имеешь право подать в суд за неисполнение обязательств.


только ни эти сто ни страховщики на нормальный расклад не пойдут…ибо им хочется денег, а вот работать за эти деньги неохота.

у нас помомйму никто никогда нормально не платил.. т.ч. хоть 100 тыров будет. но 3 тыра а дальше выбирай..сам больше или нет

В этом случае переплачивающие виновники будут судиться со своей компанией по поводу методик определения ущерба.

Это бессмысленно,для СК никто ничего не отменял,как они платили так и будут.

С другой стороны, имея полис ОСАГО в кармане многие сейчас ездят "за гранью", считая, что свою машину — не жалко, а пострадавшему оплатит СК по ОСАГО. И как с этим бороться? А теперь представьте себе, что вы пострадали, а СК виновника платит вам только часть ущерба.

И при чем тут люди,вопрос к СК и правительству.И я не знаю таких людей.которым не жалко собственную машину.

Думаю, вам будет все равно, откуда возьмутся недостающие деньги, тем более, что ко всему прочему по вине раздолбая вы еще и остаетесь без машины на какой-то срок!

А вам будет все равно,когда таким раздолбаем станешь ты?И когда с тебя будут требовать,недостающие штук 300,за какой-нибудь Ягуар.А у тебя и ОСАГО и ДОСАГО и КАСКО,а толку ноль,выложишь как миленький.

вы можете себе представить что бы где нить в бундесе иили в штатах доплачивали после страховой?

А сколько там стоит ОСАГО на год?

Западный автовладелец платит за полис ОСАГО значительно больше российского. В Германии, например, хозяину автомобиля гольф-класса, который в течение трех лет не попадал в ДТП, полис обойдется в 1000-1200 евро в год. Застраховать более дорогой автомобиль стоит от 3700 евро. А в Италии расходы на ав тогражданку зависят даже от пола водителя: женщинам предоставляют скидки, поскольку считается, что они ездят более аккуратно. Римлянка, управляющая восьмилетним ФИАТом, выкладывает за ОСАГО 558 евро в год, а римлянин за такую же машину платит на 87 евро больше. Вот вам и эмансипация. Самые высокие тарифы устанавливаются для автовладельцев, использующих машину в частном извозе. Скажем, лондонский таксист ежегодно платит 2000 фунтов ($2928).
В Германии при расчете тарифов ОСАГО активно применяют систему бонусов, в которой учитывается водительский опыт и период безаварийной езды. Водители моложе 23 лет автоматически попадают в группу риска и платят за ОСАГО 245% базового тарифа. А пожилому автовладельцу с 30-летним стажем безаварийной езды полис обходится всего в 17% полной стоимости. Суммы страховых взносов в Европе начинаются примерно с 700 евро.

пруфлинк http://www.vistaclub.ru/forum/viewtopic.php?t=994709

да в том то и дело, что даже по суду при определенном желаии нихрена не получишь.

жилплощпдь одна, на ней прописан несовершеннолетний, оф. зарплата 10 000 рублей.

все — по суду этакий товарищй будет выплачивать максимум 25 % от оф. з/п.


раздели 20 000 долларей (к примеру) на транши по примерно 2 500 р.


а…ну это ежели к примеру злодей в нерезиновой або около прописан…а если это носорог из далекого чуркестана? и он благополучно тудой уехал.


дерьмо все это а не законы.

хм. а разве до эогго страховая не могла виновнику впаяь регрессный иск? могла. и делали это