Клуб владельцев корейских автомобилей

ДД одноклубники! Можт кто поможет в следующей ситуации моего друга:
Во время выполнения разворота на нерегулируемом перекрестке моего друга(авто1) догнал водитель на служебной машине (охранное агентство)(авто2)
Были записаны показания и схема ДТП
Т.к. машина(авто2) въехавшая в авто1 была из охранного "заведения", они сотрудников гибдд подговорили составить протокол, что виновен в ДТП водитель авто1 по п.8.1 и 8.5 ПДД.
Водитель авто1 обратился в суд, где было принято решения его оправдать, в связи с отсутствием его вины в дтп (через 10 дней решение вступает в законную силу)
Теперь у водителя авто1 на руках решение суда о признании его невиновным, после вступления решения с силу ему вернут права.
Вопрос: каким образом возместить ущерб нанесенный его авто(1) водителем авто2 если водитель авто1 признан невиновным?
Должно ли ГИБДД изменить решение: изменить виновника дтп?
Или придется добиваться всего не через страховую виновника и в порядке гражданского иска?
Сорри что скомкано — как рассказали

senser писал(а):Во время разворота моего друга(авто1)

senser писал(а): в связи с отсутствием моей виновности в дтп

Да говори уже честно, не юли Кто кого подрезал, обгонял…

senser, с решением суда идёте в страховую и всё!далее как обычно, экспертизы, оценка ущерба и т.д.

VladPowers, если я правильно понял на трассе была прерывистая — парень стоял на разворот и ему в зад влетел шумахер из охранного агентства (вроде как по мобиле разговаривал и поздно заметил стоящую машину)

senser писал(а):Должно ли ГИБДД изменить решение: изменить виновника дтп?

Так вроде ГИБДД не уполномочен выносить такие решения как виновность или нет в ДТП. Тут или все участвующие в ДТП приходят к этому единогласно или суд выносит решение. ГИБДД только фиксирует само наличие и подробности ДТП.

LeoNBuz, проблема в том что в решении суда водитель авто 1 признан невиновным. А про виновника ничего не сказано. Попросил его сбросить сканы протокола, схемы и решения.

senser, а в суде про второго участника(виновника) движения вообще не упоминалось? Если суд оправдал одного, кого-то он должен был признать виновником???

VladPowers писал(а):

senser писал(а):Во время разворота моего друга(авто1)

senser писал(а): в связи с отсутствием моей виновности в дтп

Да говори уже честно, не юли Кто кого подрезал, обгонял…

тут я его сообщение правил
у меня тьфутьфу все ок

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
LeoNBuz, исходя из инфы которая пока есть я тож не могу понять почему нет виновника. Не могут же быть оба не виноваты

senser писал(а):Или придется добиваться всего не через страховую виновника и в порядке гражданского иска?

виновность снята, но и не доказана… соответственно подавать иск в суд и одним из требований — признать виновным в нарушении ПДД второго водителя. Это может повлечь назначение экспертизы, но может и не понадобиться, если материалы административного дела достаточно полно отражают ход рассмотрения дела в административном процессе.

advokat, Сергей спасибо.
если правильно понял — иск о признании второго участника виновным в ДТП и возмещении ущерба причиненного авто?
Или достаточно его будет признать виновным а дальше мучить страховую?

senser, похоже, что у тебя просто не полная информация
А вообще, если суд признал авто1 не виновен, авто2 виновен, берёшь все документы: протокол, схемы и решение суда и в СВОЮ страховую, а там пусть сами(страховые) между собой разбираются.

LeoNBuz писал(а):senser, похоже, что у тебя просто не полная информация
А вообще, если суд признал авто1 не виновен, авто2 виновен, берёшь все документы: протокол, схемы и решение суда и в СВОЮ страховую, а там пусть сами(страховые) между собой разбираются.

так то да все ясно. Но точно что в решении суда говориться только о невиновности водителя авто1.
Значит будем пробовать признавать по суду виновником водителя авто2 ну а дальше в страховую

senser писал(а):признавать по суду виновником водителя авто2

правильно
удачи в разборках
а лучше обратитесь к advokat, только что прочитал, как он разруливает такие дела!
advokat,

LeoNBuz писал(а):сами(страховые) между собой разбираются.

они не будут разбираться — в действиях обоих водителей не усмотрено нарушение ПДД — соответственно нет выплаты.

senser писал(а):если правильно понял — иск о признании второго участника виновным в ДТП и возмещении ущерба причиненного авто?

именно так….. у меня сейчас идет в Замоскворецком суде точно такое же дело, один в один по ситуации…..

Добавлено спустя 55 секунд:

senser писал(а):Значит будем пробовать признавать по суду виновником водителя авто2 ну а дальше в страховую

как говорил выше - потеря времени

advokat писал(а):

senser писал(а):Значит будем пробовать признавать по суду виновником водителя авто2 ну а дальше в страховую

как говорил выше — потеря времени

Спасибо! Ну парень с августа ждал когда его невиновным признают и машинку надо восстанавливать.
Решать ему конечно)

advokat писал(а):в действиях обоих водителей не усмотрено нарушение ПДД

Если в ДТП участвуют 2 водителя и оба признаны невиновными, то что явилось причиной ДТП?

VladPowers, значит дтп небыло а все повреждения появились самопроизвольно

VladPowers писал(а):то что явилось причиной ДТП?

вот это и необходимо установить в суде

advokat писал(а):в действиях обоих водителей не усмотрено нарушение ПДД

А можете профессиональным языком пояснить, как такое может быть? третья сила?

LeoNBuz писал(а):А можете профессиональным языком пояснить, как такое может быть? третья сила?

вот тебе пример — только сегодня выложил Тема: Проезд на запрещающий сигнал светофора
т.е. суд признал, что сотрудник ГИБДД вынес постановление о виновности незаконно и отменил наказание, но в административном процессе суд не устанавливает виновность того или иного водителя….. теперь это задача другого суда, если кто-то обратиться: установить что явилось причиной ДТП и действия кого из водителей привели к нарушению ПДД и как следствие ДТП.