Клуб владельцев корейских автомобилей

Друг стоял на перекрёстке,регулируемом только знаками приоритета,на главной.Пропускал встречных для поворота налево,поворотник не включил ,получил удар в заднюю левую часть бампера ,левое крыло.Приехавшие гайцы его обвинили, он виноват.Типа совершал маневр не включив поворотник.В протоколе товарищ написал,что с выводами гайцов не согласен. Други дайте совет как с гайцами бодаться и есть ли в этом смысл!!!

была такаяж ситуацыя у приятеля, тож признан виноватым

shyrik974 писал(а):дайте совет как с гайцами бодаться

купи ПДД другу.

зы. ну блин, ну что мы за люди?! сами нарушаем и тут же в интернетах начинаем выискивать лазейки?

shyrik974 писал(а):совершал маневр не включив поворотник.

Этим всё сказано, делал бы маневр вправо, можно было поспорить стоял мол, а здесь поворотник не включил, не поворачивал мол, а что делал тогда в левом ряду, стоял, сломался? А где аварийка включенная? где знак? нарушаем товарищ!
Виновен однозначно, создал аварийную ситуацию. В туалет ходим, штаны не забываем одевать когда выходим оттуда, так же и здесь про поворотники. Надо элементарные вещи соблюдать, нет в подсознании так же должно закреплено быть, и будет всем счастье.

shyrik974 писал(а):Друг стоял на перекрёстке,регулируемом только знаками приоритета,на главной.

Что, в него въехали тогда, когда он стоял? Или все же двигался, не включив поворотник? В своем ряду ли стоял? Схемку бы ситуации! А так сплошные вопросы: где был, как получил…. Лукавите!

Сейчас ему звонил,говорит что стоял.А гайшники ему вменяют ,что он маневр делал.Потому что он стоял поэтому он в протоколе написал "несогласен".

shyrik974 писал(а):А гайшники ему вменяют ,что он маневр делал.

если мне память не изменяет при разных показания участников дтп назначается группа разбора и уже там будут что-либо вменять

Вот схема,простите за корявость.

shyrik974, А откуда другая машина прилетела? Если у него нет свидетелей — придется ему туго! И в протоколе важно точное отображение ситуации, если был не согласен — надо было рисовать свою! Если вторая машина делала тоже поворот налево с главной — да нет, не может быть. По схеме он ни в чем не виноват!

Вы попали на тупой развод лохов.

1. КТО СКАЗАЛ, что поворотник не работал?
2. Кто сказал, что он стоял?
ЧТО ИМЕННО ОН НАПИСАЛ В ОБЪЯСНЕНИИ?

Ситуация такова.
Если въехали в меня.
Если написано, что я двигался по … занял крайнее левое положение , включил указатель левого поворота и готовился к выполнению маневра как внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Я немедленно остановился и далее хоть про лебедей…

Доказать, что поворотник был не включен или включен — нереально.
А то, что товарисч был невнимателен на дороге и не соблюдал дистанцию — это факт.

Если въехал я.
Я пишу. Я двигался прямолинейно в левом по …. как внезапно автомобиль , двигавшийся передо мной резко остановился. Я применил экстренное торможение, но в связи с гололедом избежать аварии не удалось. Как позже пояснил водитель автомобиля он остановился для совершения поворота, а поворотник включить не успел.

В этом случае — виновным записывают того, кто НЕ ВКЛЮЧИЛ поворотник.

Так что в данном случае — вопрос денег.

Но, по совести — он виноват.
Более наглядно ему бы это объяснил КАМАЗ…

Shark 3.5 писал(а):В этом случае — виновным записывают того, кто НЕ ВКЛЮЧИЛ поворотник.

Один вопрос… А что включенный поворот дает право преимущества? От автошкол 80 годов отложилось. Включенный поворотник не дает права преимущества, а всего лишь является сигналом к тому, или иному маневру.

Друг дебил похоже,сам себе приговор подписал.В протоколе указано,что у него поворотник не горел.А оппонент , обгон совершал и не успел, приехал в друга.

А разве обгон на перекрестках разрешон?

Объясняю, вернее пересказываю почти дословно слова майора в группе административной практики …

- Вы же согласны, что участники дорожного движения согласно правилам должны управлять ТС таким образом, чтобы не создавать помех на дороге. А кроме того, в случае выполнения маневров они должны быть безопасны. К примеру в случае совершения поворота Вы обязаны использовать указатель поворота для информирования других участников движения о намерении совершить маневр. В случае, когда Вы его не используете Вы не только нарушаете ПДД, но и сознательно создаете опасность на дороге своим необозначенным маневром. И яркое подтверждение тому — та ситуация в которой Вы и оказались. Вы со мной согласны?

Вы конечно можете включить дурака, но надо быть конченным дятлом, чтобы выслушав эту проникновенную тираду все равно рогом рыть землю, утверждая, что Вы олень…

Andromedich™ писал(а):А разве обгон на перекрестках разрешон?

На нерегулируемых -да! Если ты на главной дороге! Держите ПДД под подушкой — во сне на корочку будет записываться!

аа..точняк…. главнаяж дорога…. запямятовал…

KENIG писал(а):На нерегулируемых -да! Если ты на главной дороге! Держите ПДД под подушкой — во сне на корочку будет записываться!

Как моя история… Только я избежал столкновения.
Тема: Обгон на нерегулируемом перекресте. Кто виноват?

VladPowers писал(а):Как моя история… Только я избежал столкновения.

Но ты там был сзади!

KENIG писал(а):Но ты там был сзади!

Но ситуация такая же.

Вот интересно, в чувака въехали, а вы ему — он виноват.
Да ни разу.
И не важно, что он там про поворотники писал, всегда можно сказать — не помню, ударился, был неадекват.
Когда в меня также въехали и я догнал впереди фуру, мое сиденье вырвало с корнем. Да потом 4 часа ожидания гаенышей…Я был настолько расстроен, что в протоколе не указал ни это сиденье, ни помятый капот…
По-любому виноват задний.