Клуб владельцев корейских автомобилей

Итак начнем:

патрульный автомобиль следовал сзади за автомашиной оборудованной видеорегистратором. Сразу оговорюсь - автомобиль с видеорегисторатором - мой OPIRUS

На видео видно как следовал автомобиль по проезжей части Лихачевского проезда:





Сотрудники ГИБДД скорее всего среагировали на дорогой автомобиль и блондинку за рулем и сходу предьявили претензии за выезд на полосу встречного движения.
Услышав в ответ, что они.... хм... мягко говоря, неправы, забрали документы, сопроводили машину в отдел ГИБДД, где составили вот такой протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.



В протоколе в последствии были дописаны некоторые моменты, в частности внесены неоговоренные дописки в протокол, но это мелочи - для разбирательства прокуратурой.

Мои пояснения по делу (скачать):
пояснения: http://files.mail.ru/YSGL55
приложение к пояснению и пояснения к фото: http://files.mail.ru/HVHFSK

Как итог - Постановление суда (не скажу, что я его считаю законным - но устраивающим)

advokat писал(а):но это скорее всего в понедельник

Ох, сомневаюсь я что-то, так как

advokat писал(а):потом наступает ДРК

advokat, Сергей
Это хорошо у тебя есть время по судам ездить и добиваться, правды там, где её нет....
А как простому водиле поступать в этом случае? Ведь даже штраф в 1500 за такое "нарушение" это просто издевательство над водителями... Потому как такими авто, стоящими максимум в полуметре от сплошной вся Москва (и не только) просто утыкана.... Видимо, по мнению сотрудника ДПС, ты (ну, или "она", как в протоколе) должен был встать за фурой и усердно начать ждать, когда она соизволит освободить ПЧ, чтобы ты смог проехать не задевая сплошной. Это ведь такое злостное нарушение! Причем не важно был кто на встречке в это время или не был... Видимо водитель фуры ничего не нарушил, встав этом в месте.... И к нему претензий никаких....
Вот когда "наши" доблестные ГИБДуны начнут составлять такие протоколы на водителей, которые создали дорожную ситуацию, в которой нельзя не проехать ничего не нарушив, я скажу:....... это не Россия!....

Эээээ... а в "действия в условиях крайней необходимости" это никак низзя было переквалифицировать?
Явно между левым боротом фуры и разметкой 1.1 нет 3-ех метров

Или тут довольствовались решением из серии "на безрыбье и рак рыба"?

Alien писал(а):Или тут довольствовались решением из серии "на безрыбье и рак рыба"?

И таких "раков", они за смену тысяч на 20-30 "налавливают"....
А судьи это только подтверждают в таких "сложных" случаях, когда ещё и протокол приходится составлять! Вот они, наверное были раздосадованы, что пришлось терять на это время, когда такие "раки" уползают .....

Что-то я не совсем понимаю. Грузовик стоит с нарушением ПДД, справа его объехать нельзя. Получается при его объезде водитель в любом случае нарушит 12.15. ч 3 или 12.15. ч 4(если грузовик внезапно начал движение). Т.е. получается, что проехать, не нарушив ПДД нельзя, нужно стоять и ждать пока препятствие не устранится.

advokat,
А ты не считал (по видеорегистратору) сколько раз в день совершаешь подобные "злостные" нарушения ПДД ?
А если бы они все фиксировались алчущими "расчета на месте" "ГИБонами" Думаю, что скоро пришлось с последней рубашкой простится, даже выигрывая их в суде....

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

SenSArm писал(а):Т.е. получается, что проехать, не нарушив ПДД нельзя, нужно стоять и ждать пока препятствие не устранится.

Совершенно верно....
Именно так.
Спроси у любого "ГАиШника" - ответ будет утвердительным....
По "правилам" именно так и должен поступать любой водитель, встретив "непреодолимое" препятствие...

SenSArm,
Боюсь, что Вы будете удивлены, но по российским ПДД это так. Хотя, во многих европейских странах сие ( объезд препятствия по встречке ) не является нарушением. Как, кажись, и в Белоруссии.
Смысл российского законодательства - максимально усложнить его и максимально запретить всё, что можно, увы.
Единственно. что можно сделать в ситуации, когда есть препятствие и гаец, который манкирует своими обязанностями по обеспечению проезда водителям по Закону РФ от 1995 года - это набрать номер ДСБ, КПО и.т.д. и сообщить об этом вопиющем факте. Но это не гарантирует. что наш самый справедливый суд в мире не лишит водителя прав на управление ТС от 4-х до 6-ти месяцев по 12.15.4.
Вот такие пироги.

Развод какой- то.
Объезд припаркованных авто давно стоит 1500р?

Сергей, а почему ты хотел переквалификации в 12.15.ч3, а не отмены?

Костя677 писал(а):Развод какой- то.
Объезд припаркованных авто давно стоит 1500р?

Разметка 1.1. Цитирую ПДД: "Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается". Нигде не написано, что объезда препятствия является исключением.

Хотя наверно сейчас сбегутся юристы и быстренько надают мне по голове за некомпетентность
Но я буду только рад, если меня поправят с ссылками на соответствующие статьи ПДД или КоАП

Страна дебилов... Всю жизнь было что ограничение на выезд на встречную действительно только на дорогах с более чем двумя полосами движения. В данном месте сплошная разметка означает что обгон запрещен и не более того. И как по мнению ДПС нужно поступать в таком случае, когда неподвижное препятствие перекрывает единственный проезд?

Александр Т. писал(а):И как по мнению ДПС нужно поступать в таком случае, когда неподвижное препятствие перекрывает единственный проезд?

См. мой пост выше... И только так .....
И сколько можно из нас баранов делать...
Представляю, что началось, если бы все кто ехал по этой улице начали "соблюдать ПДД", т.е. просто встали и дружно стали ждать, когда фура соизволит отъехать от места, где до сплошной меньше метра....
А таких (по одной полосе в каждую сторону) улиц с такими фурами и прочими ТС, стоящими в непосредственной близости от сплошной, в Москве абсолютное большинство.....
Соблюдайте ПДД!!!
И Москва окончательно встанет!

Ну вот, собственно ,и поставлена жирная точка в нашем споре,о том можно или нет ездить без нарушения ПДД.Надеюсь теперь наши оппоненты поймут,что были не правы.
зы.remun только не говори,что ты бы стоял сутки в ожидании.пока фура уедет,или развернулся в обратную сторону.

Вроде с 20 ноября в ПДД вводится понятие "препятствие" и для объезда оного можно будет выезжать на полосу встречного движения.

Anton1972 писал(а):Вроде с 20 ноября в ПДД вводится понятие "препятствие" и для объезда оного можно будет выезжать на полосу встречного движения.

Смотрел в ПДД, не нашел, может плохо искал. Можешь привести цитату?

Видимо единственный законный способ: останавливаться, и вызывать ГИБДД, чтобы они устранили препятствие на дороге, либо поставили временный знак, разрешающий объезд слева.

Anton1972 писал(а):Вроде с 20 ноября в ПДД вводится понятие "препятствие" и для объезда оного можно будет выезжать на полосу встречного движения.

Точно. Травин в Первой Передаче говорил об этом

Можно будет обгонять тихоходное средство в зоне действия знака "Обгон запрещен" и при наличии прерывистой разметки.

Сергей как всегда молодец)))))

SenSArm писал(а):Видимо единственный законный способ: останавливаться, и вызывать ГИБДД, чтобы они устранили препятствие на дороге, либо поставили временный знак, разрешающий объезд слева.

Именно об этом я уже рапортовал - если есть препятствие и рядом пасется гаец, который не предпринял никаких мер для обеспечения проезда ТС без нарушения ПДД, а именно - не выставил соответствующий временный знак или на стал исполнять обязанности регулировщика, а а сидит в засаде и деньги собирает, то его гнать надо из "полиции" поганой метлой.

Что касается обгона ТС в новой редакции ПДД, то на это без слез не взглянешь.
Что эти "законодатели" делают?
Вроде возвращаются к старой трактовке ПДД, в которой сей маневр разрешался вне зависимости от типа разметки и знака, но нет - все реально остается по-прежнему. Обгон тихоходного ТС с выездом на встречку, где это запрещено знаком или разметкой запрещен!!! Так как сейчас это изложено, разрешен обгон тихоходного ТС без выезда на встречку, где это запрещено,т.е. в пределах своей полосы.
Бред да и только. Сколько водителей по своей наивности лишатся прав, сколько инспекторов "подхалтурят" никому неизвестно....
Будьте внимательнее, коллеги!

Ми-Шумка, +1. Особенно вот это

Ми-Шумка писал(а):Будьте внимательнее, коллеги!

advokat, как всегда тупой вопрос. А можно ли выставить иск водителю/хозяину неправильно припаркованной фуры, и каковы шансы на успех?