Клуб владельцев корейских автомобилей

Приветствую, ребят, кто сталкивался с выплатой УТС. 2 вопроса:
1) Кто должен её выплачивать, страховая или виновник.
2) Есть ли выплата УТС при обоюдной вине в дтп.
Ситуация: отец на добротной машине, как то ГАЗ 3110 сошелся с 2х летним Орлом Зафирой. Признали обоюдную вину. У Орла каска. Дело было ещё в январе. Тут к отцу приходит повестка. Хозяин орла подал в суд:
1) На страховую, т.к. ему до сих пор не оплатили ущерб.
2) На отца на удержание товарной стоимости авто. (Причем по их расчетам это УТС составило около 55 тыров)
Кто что может сказать?

1.

По мнению представителей федеральной службы страхового надзора, товарная стоимость машины не может быть восполнена полисом ОСАГО, поскольку ее утрата не восстанавливается ремонтом после аварии.

2. Если вина обоюдная - то подать на него такой же иск. И считать - у кого ущерб больше.

Ну одно дело Опель Зафира 2008 года, а другое ГАЗ(!)3110 1998г.в...... Разница в ущербе будет ощутима.....

раньше УТС взыскивалась со страховой компании, сейчас суды это делают 50/50 кто с СК, кто с виновника...
но добровольно никто не выплатит

Ну про добровольно понятно, но Сергей, ещё 1 вопрос. Было первое "заседание" суда. Когда с опеля подавали иск в суд, то предоставили справку о дтп, в которой написано, что виновен отец (эту справку дали на месте ДТП). Потом отец заказывал и сам оплачивал трассологическую экспертизу. По её результатам дознователь признал обоюдную вину. И соответственно дал другую справку о ДТП. Отец принес в суд и результаты экспертизы и вторую справку о ДТП. На всё судья сказала, что экспертиза была заказана не судом и её она(экспертиза) не интересует, заказала судебную трассологическую экспертизу, и, что характерно, спросила ОТЦА, согласен ли он её оплатить?? Так вопрос вот в чем, куда девать первую экспертизу, можно ли её как то приобщить к материалам??

De3mond писал(а):можно ли её как то приобщить к материалам??

уже нет смысла так как назначена судебная....
оплата ляжет на отца - в его интересах доказать невиновность
и советую что сделать - если на машине есть повреждения - оценить их и подать встречный иск (кстатит туда можно и приобщить Вашу экспертизу).. не забудьте при подаче встречного иска привлечь и СК второго участника

Сейчас созванивался с отцом. Оказывается судебную экспертизу ещё не назначили, просто перенесли на 3 число заседание, чтобы участники определились: 1) какие вопросы должны быть на экспертизе,
2) в какой конторе проводить судебную экспертизу,
3) кто собсно будет оплачивать сие действо....
То есть а сейчас, если судебная экспертиза ещё не назначена, можно ли приобщить первую экспертизу???
P.S. сори за упертость, просто никакого желания делать ещё 1 экспертизу, т.к. нет особой уверенности в её объективности и объективности суда в целом

De3mond писал(а):То есть а сейчас, если судебная экспертиза ещё не назначена, можно ли приобщить первую экспертизу???P.S. сори за упертость, просто никакого желания делать ещё 1 экспертизу, т.к. нет особой уверенности в её объективности и объективности суда в целом

ну судья уже дала правовую оценку этой экспертизы.... хочешь приобщи - напиши заявление мол прошу приобщить к материалам дела то да се (указать подробно кто судья, № дела истцы ответчики_ и отправить заказным письмом в адрес суда.. так как канцелярия скорее всего не примет, а суд откажет.....
но никакого смысла в этом не вижу....
я еще раз повторюсь - подай встречный иск и приобщи ее к иску - так будет лучше

ОК, спасибо, так и сделаем

Здравствуйте! Тоже наболевшая тема, подвинул меня троллейбус, по КАСКО выплатили , УТС говорят бери с компании виновника, составил исковое, интересна практика. Кто как взыскивал и какие результаты? Поделитесь.

shyrik974, положительно.... но от МОСГОРТРАНСА ходит гавнистый мужичок

advokat писал(а):shyrik974, положительно.... но от МОСГОРТРАНСА ходит гавнистый мужичок

Спасибо ! Я не москвич, но и у нас говнистых тож хватает. Так, что, в перед к ПОБЕДЕ !!!!!!!!!!