Вот один из случаев который произошёл в моём городе (Рязань)


http://www.fishki.net/comment.php?id=66091

а это комменты автора


какие у кого мнения по этому поводу?
Правомерны ли действия обоих сторон?

Встретились два дуралея.
Один не может толково объяснить водителю, что он нарушил ПДД , будучи непристегнутым, а водила не ясно зачем быкует...
Денег у него не требуют, а зачитывать конституцию каждому урке-постовому...

Мда..
забавно ёжики плодятся...

С флагом в руках, пронепоезду на встречу.

А мне показалось что парень больше играл на камеру, хотя это и не оправдывает действия сотрудников ДПС.

подурачился паренек-виноват сам.

В инете всего насмотришься, кто более сообразительный, тот запирается на все замки перед поездкой, да против грубой силы, без свидетелей уже ничего не докажешь, как интересно гайцы запись эту не удалили, компромат же.
Да и часто ли нам при остановки сотрудникам ГИБДД, говорят причину остановки? обычно сразу предъявите документы, а дальше чего уже не сделаешь для их возврата

было в Живом щите

если бы вот так навыеживался у нас в городе, то не только бы без прав остался но и без зубов то же. ему повезло с ним как церемонились.

И кому это нужно было???

ИМХО: Недалёкого ума паренёк довыпендривался.

Ну это конечно перебор, но все же не стоило парню перегибать палку. Ну а раз решил так действовать, но надо быть более подготовленным как юридически (мямлил что-то, искал нужные статьи и т.д.) так и умственно (предварительно закрыв все двери, исключив проникновение в свой автомобиль). А какие писки были про боль. Смешно если честно. Ввязался в драку - терпи.

За что боролся, на то и напоролся. "Быканул" не по делу. ДПС объяснили причину остановки и по первому требованию предъявили документы. Повода со стороны ДПС для нагнетания обсановки подано небыло. Установил камеру в авто и решил, что теперь все можно. Ну в следующий раз умнее будет. Дураков учат...

Верю. Был в суде. Гаец сказал, что солнце - квадратное (хотя, я делал фото и оно там кругое), а на дворе не зима, а лето (тоже фото было). Что и было принято судьёй 1-й инстанции.
Перебор, конечно у всех. В определённый момент надо было тормознуться, а парень опоздал. Но что интересно! Причина остановки - "Оперативная ориентировка на угнанный автомобиль" не на стационарном посту. Голословно, без документов. Значит под под этой маркой можно всех тормозить и права проверять, хотя это Регламентом запрещено...?
Как с этим быть? Какие мнения?

Откуда Вы лично знаете что это не стационарный пост?

Оп, стоп. Согласен. Показалось так. Если - пост, то вопросов нет.
А если так патруль остановит? По честному, уже ничему не удивляюсь... Видимо, от вменяемости гайцов будет зависеть?

Новоиспечённые желтопузы не знают закон-ФАКТ....
максимум-вертят закон о милиции в руках....

давай включим мозг. Вот сидит гаец в своей машине, Биг-маг лопает. Или дань с нарушителей собирает. И тут ему по рации "Срочно. Операция Перехват. Тыры-пыры и т.д.". Он должен сначала за документом съездить?
Я считаю, что в данном случае ты обязан выполнять требования инспектора ГИБДД. Но твоё святое право узнать его ФИО и номер бляхи, и, потом, если уж так хочется порядка, направить запрос в его батальон. Если он был не прав, то ему или вклеят, или как минимум пожурят.

а-а-а-а ну да....

да ты что??? обалдеть...
вроде в России живёшь....

наша милиция законов вообще не знает, только умное лицо делают всегда и разводят. с ними разговариваю грубо и всегда на "ты" и всегда камеру врубаю когда останавливают, а сажусь к ментам с диктофоном в машину