Клуб владельцев корейских автомобилей

По-вашему кто виноват?
http://teron.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1123905

Ну слишком мало информации.
Можно подвести и туда и сюда

Произошло попутное столкновение KIA и ВАЗ. У KIA замят передний левый бампер, у ВАЗ обе правые двери. Водитель ВАЗ утверждает, что шел по крайней правой полосе, когда в него въехала KIA, а водитель KIA утверждает, что тоже шел по крайней правой полосе, когда его подрезал ВАЗ. Движение одностороннее, двухполосное.

На таких закруглениях у многих есть дурная привычка срезать. Таким образом очень часто второй ряд по выезде из поворота оказываецца на третьем или в середине поворота поддавливает третий таким образом что они вынуждены или пропускать или на полкорпуса по встречке лезть.
Я вот всегда тупо еду по разметке и пох на срезальщиков.
ПДД гласят: кто едет по своей полосе - всегда прав. Кто перестраиваецца (неважно справа или слева) должен пропустить. При одновременном перестроении пропускает тот у кого помеха справа.
По любому тут КИА права ибо ока (это ока да?) либо срезала с третьего ряда на второй и потом опять на третий либо имело место как раз одновременное перестроение во второй ряд.
В самом крайнем случае обоюдка, но тут можно поспорить.
А что написано изначально в объяснении и в протоколе? Если там не накосячили то все нормуль.

Ага, пока писал появилась инфа.
Значит так:
Виноват ВАЗ по любому.
КИА шла по своему ряду, ибо правее рядов нет. Значит перестраивался ВАЗ. Ну а дальше по ПДД: кто перестраиваецца тот и должен пропустить. 4,3м. от обочины при ширине полосы (поправьте если что) пять метров однозначно КИА была на полосе а ВАЗ на разделительной.
Езда по разделительной тоже кстати под запретом если это не маневр.

ЗЫ:
Если бы ВАЗ не был идиотом ему стоило утверждать что он ехал по второму ряду, а гадкая КИА пыталась вырулить с обочины во второй ряд и пропахала ему бочину.

Я был на KIA, когда влетело в меня это чудовище ВАЗ-21043... В УВД выдали мне определение об отказе в возбуждении дела об АП, где написали, что я нарушил п.9.10, ПДД, не выдержав безопасного бокового интервала и допустил столкновение с а/м ВАЗ-21043. Но так как АО за это нарушение не предусмотрена, постановили, что в возбуждении дела об АП в моем отношении отказать. Это значит, что правила нарушил я Хотя я этого не делал...

Bang писал(а):ибо ока (это ока да?)

ага с двумя правыми дверями!)) там же написано 04,четверка,
ИМХО вазу доказать "крайний правый ряд" свой может быть трудно,но он может сказать что киа обьезжала сугроб и зацепила его..

Какой на хрен боковой интервал? Утверждай что шел прямо по своей полосе а он тебя догнал, зажал между собой и сугробом (и как тут интервал выдерживать?) и подрезал.
Обжалуй. Жалеют они просто четверочника или возицца влом.

Еще один момент. Я не обратил внимание, кто был за рулем ВАЗ, в машине находилось 3-ое человек: девушка и двое мужчин (один из них пьяный). В тот момент когда они вышли, я был занят изучением своего авто.
Так вот. В результате выяснилось, что у водителя нет ни водительского удостоверения, ни ОСАГО. Машина не имеет номеров (вернее у нее транзиты которые действительны до 05.2005!!!), машина снята с учета, но нет справки-счета. И доверенности на управление этим автомобилем тоже нет.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Какие мои дальнейшие действия? Какие нужны документы и куда обращаться?

NapalmA,а вас на освидетельствование возили?
разметка на дороге была?
очень всё странно

kostetik писал(а):NapalmA,а вас на освидетельствование возили?
разметка на дороге была?
очень всё странно

Не возили.
Разметки не было.

Что мне делать-то сейчас?
Машина застрахована по-полной, но КАСКО в рассрочку, поэтому ремонтировать по-любому придется за свой счет, т.к. сумма выплаты по КАСКО не перекроет остаток долга за страховку... Или я не прав?
Но если виновник он, то с него СК взыщет мою выплату КАСКО, т.к. ОСАГО у него нет.