Влетело в меня это чудовище ВАЗ-21043

По-вашему кто виноват?
http://teron.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1123905

Ну слишком мало информации.
Можно подвести и туда и сюда

Произошло попутное столкновение KIA и ВАЗ. У KIA замят передний левый бампер, у ВАЗ обе правые двери. Водитель ВАЗ утверждает, что шел по крайней правой полосе, когда в него въехала KIA, а водитель KIA утверждает, что тоже шел по крайней правой полосе, когда его подрезал ВАЗ. Движение одностороннее, двухполосное.

[Bang]

На таких закруглениях у многих есть дурная привычка срезать. Таким образом очень часто второй ряд по выезде из поворота оказываецца на третьем или в середине поворота поддавливает третий таким образом что они вынуждены или пропускать или на полкорпуса по встречке лезть.
Я вот всегда тупо еду по разметке и пох на срезальщиков.
ПДД гласят: кто едет по своей полосе - всегда прав. Кто перестраиваецца (неважно справа или слева) должен пропустить. При одновременном перестроении пропускает тот у кого помеха справа.
По любому тут КИА права ибо ока (это ока да?) либо срезала с третьего ряда на второй и потом опять на третий либо имело место как раз одновременное перестроение во второй ряд.
В самом крайнем случае обоюдка, но тут можно поспорить.
А что написано изначально в объяснении и в протоколе? Если там не накосячили то все нормуль.

[Bang]

Ага, пока писал появилась инфа.
Значит так:
Виноват ВАЗ по любому.
КИА шла по своему ряду, ибо правее рядов нет. Значит перестраивался ВАЗ. Ну а дальше по ПДД: кто перестраиваецца тот и должен пропустить. 4,3м. от обочины при ширине полосы (поправьте если что) пять метров однозначно КИА была на полосе а ВАЗ на разделительной.
Езда по разделительной тоже кстати под запретом если это не маневр.

ЗЫ:
Если бы ВАЗ не был идиотом ему стоило утверждать что он ехал по второму ряду, а гадкая КИА пыталась вырулить с обочины во второй ряд и пропахала ему бочину.

Я был на KIA, когда влетело в меня это чудовище ВАЗ-21043... В УВД выдали мне определение об отказе в возбуждении дела об АП, где написали, что я нарушил п.9.10, ПДД, не выдержав безопасного бокового интервала и допустил столкновение с а/м ВАЗ-21043. Но так как АО за это нарушение не предусмотрена, постановили, что в возбуждении дела об АП в моем отношении отказать. Это значит, что правила нарушил я Хотя я этого не делал...

ибо ока (это ока да?)

ага с двумя правыми дверями!)) там же написано 04,четверка,
ИМХО вазу доказать "крайний правый ряд" свой может быть трудно,но он может сказать что киа обьезжала сугроб и зацепила его..

[Bang]

Какой на хрен боковой интервал? Утверждай что шел прямо по своей полосе а он тебя догнал, зажал между собой и сугробом (и как тут интервал выдерживать?) и подрезал.
Обжалуй. Жалеют они просто четверочника или возицца влом.

Еще один момент. Я не обратил внимание, кто был за рулем ВАЗ, в машине находилось 3-ое человек: девушка и двое мужчин (один из них пьяный). В тот момент когда они вышли, я был занят изучением своего авто.
Так вот. В результате выяснилось, что у водителя нет ни водительского удостоверения, ни ОСАГО. Машина не имеет номеров (вернее у нее транзиты которые действительны до 05.2005!!!), машина снята с учета, но нет справки-счета. И доверенности на управление этим автомобилем тоже нет.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Какие мои дальнейшие действия? Какие нужны документы и куда обращаться?

NapalmA,а вас на освидетельствование возили?
разметка на дороге была?
очень всё странно

NapalmA,а вас на освидетельствование возили?
разметка на дороге была?
очень всё странно

Не возили.
Разметки не было.

Что мне делать-то сейчас?
Машина застрахована по-полной, но КАСКО в рассрочку, поэтому ремонтировать по-любому придется за свой счет, т.к. сумма выплаты по КАСКО не перекроет остаток долга за страховку... Или я не прав?
Но если виновник он, то с него СК взыщет мою выплату КАСКО, т.к. ОСАГО у него нет.