Клуб владельцев корейских автомобилей

Итак короткая предыстория.
Авто - прошлогодний Хундай Акцент. Страховая компания - ВСК. ДТП - в Пензе.
Март месяц. Водитель на Т-образном перекрёске не справился с управлением и ушёл прямо в столб. Морда в хлам.



Предварительная оценка ремонта - 200 тыр, при цене машины 272 тыр. Похоже - тотал.

Теперь суть вопроса. Есть постановление о прекращении дела об административном нарушении, в котором констатируется факт, что в материалах расследования отсутствуют доказательства позволяющие однозначно констатировать вину водителя. Дело в том, что водила здорово ударился головой и был увезён по скорой с сильным кровотечением до прибытия ИДПСов. Они его не освидетельствовали, даже проехав в больничку за ним врачи уже не дали им этого сделать.





Есть определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.



Водила прав не лишён.
Тем не менее, страховая сделав запрос в больничку, получила копию карты скорой, в которой указано состояние Н/С и в больничном листе диагноз - травма получена в состоянии алкогольного опьянения. На этих основаниях страховая отказывает в выплате.



ИМХО - нонсенс.
Пьяный за рулём - не наказан, контора получила по карману. Кстати. В письме ВСК не совпадают даты ДТП и карты скорой. Опечатка?
Вопрос. Есть ли смысл бодаться? Если да - то как.
Если кто сможет оказать реальную помощь консультацией - буду премного обязан.

фигня какая то.
как скорая определила опьянение? каким таким способом?
адвоката и трясти больничку эту. Че т мутят оне.

Суд не нашел в его действиях состава правонарушения ,предусмотренного ст. 12.8 или 12.26 КРФоАП, т.е. страховая формально отказала, более того, хотелось бы знать на каком основании больница вообще выдала документы?
однозначно в суд с 2-мя исками:
1. на СК на взыскание денег - доказательство трезвости - Постановление суда вступившее в законную силу...
2. на больницу... врачебную тайну никто не отменял.. а СК - это не тот орган, по запросу которого могут выдать информацуию из истории болезни...
короче говоря - ставь больницу в неудобную позу и в этой позе - до Китайской границы

Нет. До суда как раз дело не дошло. Оперируем документами - выданными в ГИБДЕДЕ. Сейчас сам пытаюсь получить копию карты скорой помощи на основании которой СК и отказала. Анализа крови не было. Стоимость восстановительного ремонта 299 тыр (это по оценке страховой) явно тоталь.

LEOPOLD

LEOPOLD писал(а):Нет. До суда как раз дело не дошло. Оперируем документами - выданными в ГИБДЕДЕ.

ну да... я ГиБДДешное постановление посчитал за судебное.... Ну сама суть не поменялась.... отказано в привлечении - значит не доказано, а поэтому - нет опьянения
Вопрос? Что тебе даст заключение скорой? лично тебе?
Выходи в суд и все....
Все что ты сейчас делаешь - борьба с ветрянными мельницами... если уж хочешь конкретики - действуй конкретно

Т. е ты считаешь что материала достаточно. Мошть досудебную претензию им вкатить? Одумаются?

LEOPOLD писал(а): Мошть досудебную претензию им вкатить? Одумаются?

попробуй

Для сведения . Отказ в выплате СК.
В качестве доказательства состояния А/О фигурирует карточка вызова скорой помощи.
Типовая картонка. Пациент пьян (да, нет - нужное подчеркнуть) - подчёркнуто да.
Косвенные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
Пипец я в а е. ГЫЫЫЫЫ Ну почему они усложняют жизнь себе и людям? Это дело не стоит внимания суда....

LEOPOLD писал(а):Пипец я в а е. ГЫЫЫЫЫ Ну почему они усложняют жизнь себе и людям? Это дело не стоит внимания суда....

ну а вдруг ты не пойдешь судиться.. вот они и в прибыли... все просто.... из 100 человек откажут 50, 50 занизят выплату.. из всех в суд пойдет 50.. чем не прибыль

А на стекле след от головы водителя?