Текущее время: 19 апр 2024, 07:12
Модератор: Модераторы
advokat писал(а):в моей автомашине находились свидетели (очевидцы) происшествия: ФИО, адрес, телефон
Shark 3.5 писал(а):в момент столкновения мой автомобиль уже остановился
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
в ДТП не виновен, ПДД не нарушал, более подробные обьяснения предоставлю в группе разбора. В настоящее время воспользуюсь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ не давать каких-либо показаний, так как нахожусь в настоящее время в стрессовом состоянии, шоке и не способен пока реально давать оценку обстоятельствам ДТП....
и на этом поставить точку...В соответствии со ст. 51 КРФ в данный момент обьяснения писать отказываюсь
advokat писал(а):а для ГАИ - это все равно, как захотят, так и будет
Factori писал(а):Вот именно, а про суд ты сам писал, что там все "схваченно".
advokat писал(а):это касается исключительно применения 12.15.4 и т.д
Scarlo писал(а):В КоАП РФ не существует статьи 12.15.4
Scarlo писал(а):В КоАП РФ не существует статьи 12.15.4
НикНич писал(а):Речь идёт о пункте ПДД
advokat писал(а):Но если тебе принципиально, то ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
advokat писал(а):Обгони через встречку кого-нибудь и ты узнаешь что есть в жизни счастье, а в КоАП РФ эта статья
advokat писал(а):а если быть еще принципиальнее, то ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, потому что КоАП РФ - то же не существует
Scarlo писал(а):На что федеральный судья, при подготовке рассмотрении жалобы выносит определение "Ст.12.15.4 в КоАП РФ отсутствует, соответственно жалоба не имеет сути".
advokat писал(а):Так что и судьи в своих Постановлениях допускают отступление от .....
advokat писал(а):Это хорошо что Вы все это выучили и вносите поправки, я только ЗА, но учитывая предыдущий опыт общения с форумчанами, я сразу делаю перевод с юридического языка на доступный язык общения....
Ведь прекрасно все поняли о чем идет речь.... когда я сказал о 12.15.4
advokat писал(а):А Вы проигнорировали мое замечание:
advokat писал(а):не имеет под собой никакой основы, так как сам суд ссылается на несуществующий в природе кодекс
advokat писал(а):Если Вы так хорошо выучили мат.часть, то должны понимать, что то, что пишешь в исках\жалобах и т.д. - пишется сухим юридическим языком и если я начну общение здесь именно на этом языке, то да же Вы изучив матчасть из моих постов сможете наверное понять максимум 1\5 выданной или изложенной информации....
Наташа писал(а):А мне думается, что нет ругани и дуэль не нужна. А просто разрисовка ситуации со всех сторон
Scarlo писал(а):На что федеральный судья, при подготовке рассмотрении жалобы выносит определение "Ст.12.15.4 в КоАП РФ отсутствует, соответственно жалоба не имеет сути".
Scarlo писал(а):Потому как это скользкая тема. В ППВС всегда фигурирует как КоАП РФ.
Scarlo писал(а):Хотелось бы посмотреть, ибо нет предела объему знаний и совершенствованию: узнаю новое - буду весьма благодарен.
Scarlo писал(а):На что федеральный судья, при подготовке рассмотрении жалобы выносит определение "Ст.12.15.4 в КоАП РФ отсутствует, соответственно жалоба не имеет сути".И из-за одной неточной формулировки получаем пропущенный срок для обжалования.
Вернуться в Уголок юридической грамотности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13