Клуб владельцев корейских автомобилей

Проехала под кирпич, там был конец дороги с односторонним движением, чего я , естественно, видеть не могла, что дорога такая. Да и кирпич, если честно, не заметила, там столько всяких знаков, не помню кирпич, надо будет проехать - глянуть, есть ли он там вообще. Сразу же, метров 50 не проехав, свернула к дому во двор, за мной машина с мигалками, остановиться проорали. Ну дальше - к себе в машину, и дальше, как я понимаю, началась разводка (я почитала вот это сейчас - http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21430/ ).
Я расстроилась жутко, аж расплакалась.... Они сначала то права отобрать угрожали, потом на штраф намекать. В общем, повезло мне, отпустили просто так, минут через 10.
А сейчас понимаю, что нужно было просто либо самой читать внимательно правила, либо людям знающим звонить.... Вот блин, и ведь всего не предусмотришь.

Elven
Отличная ссылка, спасибо.
Как раз недавно была тема про разводы на парковке в Меге.
Нутром чуял что лажа, а сформулировать не мог.
А тут вот оно:
Достаточно часто знаки 3.1. встречаются в торговых центрах и на выездах с территории автозаправочных комплексов. Задача данного знака заключается в запрете выезда именно на этот участок дороги с целью обеспечения бесперебойного въезда других транспортных средств, при этом, нарушение знака 3.1. не влечет за собой выезд ни на полосу встречного движения, ни на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. В данном случае можно однозначно утверждать о нарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 КоАП.

Elven писал(а):вот это сейчас - http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21430/ ).

хм.... еще одно из многочисленных мнений, причем явно теоретической направленности, но идея хороша....
попробую ее 25-го обкатать в суде.. посмотрю на реакцию суда...

Elven писал(а):Проехала под кирпич, там был конец дороги с односторонним движением, чего я , естественно, видеть не могла, что дорога такая.

только необходимо чтобы судьи такого же мнения придерживались...

Добавлено спустя 2 минуты:
advokat, будем ждать...
у меня у друга сейчас скоро второй суд по "кирпичу"="встречка"

Kroki писал(а):

Elven писал(а):Проехала под кирпич, там был конец дороги с односторонним движением, чего я , естественно, видеть не могла, что дорога такая.

только необходимо чтобы судьи такого же мнения придерживались...

Добавлено спустя 2 минуты:
advokat, будем ждать...
у меня у друга сейчас скоро второй суд по "кирпичу"="встречка"

Ну можно сфотографировать, там вообще почти прилегающая территория, я поворачивала на эту дорогу направо, знак о дороге с односторонним движением, естественно, не по ходу моего движения, да и вообще - есть ли он там - непонятно.

Добавлено спустя 2 часа 24 минуты 29 секунд:
Поговорила с мужем, со знакомыми, он тоже со своими - все говорят, что мне повезло. Сейчас гайцы даже не обсуждают это - сразу оформляют встречку,забирают права и в суд.... Так что может зря жалуюсь - мне просто добрые попались товарищи

Думаю это не развод.
Давайте прикинем, почему так строго наказывают за встречку? Слово это ГАИшникам не понравилось?
Да просто потому, что при таком движении скорости машин складываются и в случае аварии последствия плачевные.
А что здесь? Разве не так? Разве скорости не складываются при движении против шерсти?
Почитал статью - попытка прицепиться к слову "сторона",... да и вообще довольно мутно написано. Я бы не решился такой галиматьей пытаться забить мозг ГАИшнику. Наверное не хватает юр. грамотности.
Впрочем думаю, advokat-у нет проблем запутать их в любом случае.

Можно разобрать, правильно ли установлен знак, был ли он вообще на пути Elven, если там есть нарушения - железный способ отмазаться, но если знак был, стоял правильно, не загорожен... увы.
Нет, я не осуждаю тех, кто хочет отмазаться и не говорю, что я вот такой честный, сразу положу голову на плаху, я по сути вопроса рассуждаю. Встречка она и есть. Выезд навстречу потоку.

Я тоже обратил внимание, что менты стали часто у Ашана стоят. Оказывается вот чем там они занимаются.

При отсутствии других знаков, можно проезжать под знак проезд запрещён, если Вы живёте в месте, проезд в который ограничивает данный знак или везёте инвалида, который там проживает. Вроде как так в ПДД написано.

так и не поняла, у ашана зачем кирпич? ехать куда надо?

а вам повезло!!! я пешком 4 месяца ходила

Asya** писал(а):так и не поняла, у ашана зачем кирпич? ехать куда надо?

а вам повезло!!! я пешком 4 месяца ходила

Куда угодно, но только не туда...

alldn писал(а):Думаю это не развод.

+1

alldn писал(а):Почитал статью - попытка прицепиться к слову "сторона",... да и вообще довольно мутно написано. Я бы не решился такой галиматьей пытаться забить мозг ГАИшнику.

+1. Тем более судье. А вот это просто умиляет.

Следует учитывать, что даже если водителем совершается прямой въезд под знак 3.1 «Движение запрещено», водитель не может знать, что выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, таким образом – максимум нарушает ПДД, ответственность за что предусмотрена по ст.12.16. Согласно КоАП РФ, гражданин несет ответственность только за те правонарушения, которые совершены им умышленно.

Как нельзя? Что, совсем нельзя?
Если автор статьи увидит оголенные провода и табличку "не влезай убьет", он за них схватится? А вдруг не под напряжением?

Аксель писал(а):При отсутствии других знаков, можно проезжать под знак проезд запрещён, если Вы живёте в месте, проезд в который ограничивает данный знак или везёте инвалида, который там проживает. Вроде как так в ПДД написано.

Не так. Во-первых, кирпич - "въезд запрещен", и въезжать туда могут только спецтранспорт и маршрутные транспортные средства.
есть другой знак - "движение запрещено" (белый круг с красной окантовкой). вот для него действительно так.

По пути домой с работы каждый день приходится въезжать под два "кирпича". Но в обоих случаях это не встречка. Один кирпич висит там, где трамвайные пути в обе стороны и еду под кирпич, но по трамвайным путям попутного направления, во втором случае дорого двухсторонняя, но зачем-то повесили кирпич (там следственный изолятор, может поэтому).

Штраф, как я понимаю, 300 р. за "кирпич".

темка обсуждалась с полгода назад.
Резюме - если въезд по кирпич БЕЗ выезда на встречку, без попадания на зону знака односторонее движение. - пара сотен ры. Такое например в СПб на участке Полтавской к Невскому - зона для автобусов, гайцы постоянно стоят и штраф оформляют...
Посему нередки разводки...