Клуб владельцев корейских автомобилей

В 2001 продал ВАЗ2104 по довер-ти (1994г. выпуска).Больше в глаза её не видел.С 2003 по 2006 оплачивал тр.налог,надоело и решил снять с учёта.В гаи сказали что в угон подавать не надо,а можно утилизировать.26.12.2006г. я её по бумагам утилизировал.
05.2007г. меня извещают что моя машина эвакуированна на спец. стоянку и за 60000руб. я её могу забрать.Приехав туда на разбор и показав бумагу что авто утилизировано,мне было сказано живи спокойно,к тебе претензий нет.06.2008 меня извещают что теперь за 111000руб.,я её могу забрать.Кто был в том году(юристы)уволились.Они подали иск.Было первое заседание,суд против меня так как считает меня собственником.
Может можно что-то сделать?

Колокол
напиши Адвокату в личку

спасибо

1. Копия Доверености с правом перепродажи у Вас осталась?
2. Какого числа и по какому основанию Ваше ТС было помещено на спец. стоянку?

Ми-Шумка
1.Есть выписка из реестра нотариуса(с правом продажи,передоверия)
2.07.03.2007г в 23.50 ул.Косыгина д.15(не правильная парковка)

Сам утилизировал свою ласточку 2 года назад. В ГАИ сказали,что после того, как я сейчас оформлю все документы - авто НЕ ДОЛЖНО ВСПЛЫТЬ со временем. То есть если утилизировал - значит УТИЛИЗИРОВАЛ. Если случайно всплывёт, что например попадётся авто с моим номеров двигателя, то меня вызовут и будет разбирательство. Взял справку об утилизации -> в налоговую-> трансп. налог не шлют, машину на разбор. Пока вроде тихо...

FoG
Мне в гаи сказали,что если ты утилизируешь авто без ПТС,СТС и гос.номера ,то авто
автоматом ставится в розыск.
У меня другая ситуация.я её в глаза не видел с 2001года.

Колокол
ничего нового?
вообще как я говорил суду проще тебя обвинить что бы вернуть в казну деньги... твоя защита - это документы о передоверии и снятии с учета....
дальше через суд вытаскивать всю цепочку владельцев
короче говоря займет нервов и времени немало....., а если судья еще и не настроена будет на рассмотрении - кирдык, только через МГС

Некоторые размышления по сабжу.
1. Доверенность с правом продажи и передоверия выдается максимально на 3 года ( см. ГК ), если это не оговорено в тексте Доверенности отдельно.
Т.е. срок её действия - с .2001 + календарных 3 года.
Тем не менее, Вы, до момента снятия с регистрационного учета ТС по причине смены собственника ( продажи ТС ), являетесь собственником ТС.
И сие работает по полной программе и за сроком действия данного вида доверенности до момента смены собственника.

Соответственно, в пределах действия данной доверенности владелец ТС мог меняться, от чего Вам не сильно легче, честно говоря.
Короче, на Вас проще всего наложить ответственность по хранению ТС на СС.

Что м.б. положительного в данной ситуации:
1. согласно ст.п.4 27.13 КоАП РФ

4. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых. (с)

Т.е. Вас должны были уведомить надлежащим образом о задержании Вашего ТС и вручить копию Протокола об АПН в любом случае.
Это сделано было?
Сильно сомневаюсь. Пусть докажут факт вручения Вам копии Протокола об АПН с Вашей росписью.
Далее, вообще, в отношении кого составлялся данный Протокол об АПН? ( и , кстати, за неправильную парковку в данном случае КоАП предусматривает наложение адм. штрафа).
Есть ли Постановление ГАИ о наложении адм. штрафа на Вас за неправильную парковку?
Есть ли какие-либо иные документы по данному делу, предусмотренные законом:
1. Повестка в ГАИ в группу адм. практики для рассмотрения данного дела, врученная Вам надлежащим образом?
2. Было ли вынесено Постановление по данному делу с наложением штрафа на Вас?
3. Были ли Вы ознакомлены с данным Постановлением под роспись или есть данные о Вашем отказе в ознакомлении с Постановлением?
О запросе вышепреречисленных данных по делу стоит ходатайствовать на суде письменно.

Все сильно шито "белыми нитками", имхо, но судопроизводство в России - дело непредсказуемое.
Удачи!

Ми-Шумка
вроде все правильно, но у меня были мысли таковы...
1. Вред должен быть возмещен владельцем, т.е. лицом, который владел автомашиной на момент помещения ее на СС, т.е установить и выдернуть всю это цепочкув суд..
2. На момент помещения машины на СС автомобиль уже перестал быть собственностью Колокола, снят с учета и утилизирован, а значит ответственности, как собственника на нем нет, значит иск к ненадлежащему ответчику...
ну и т.д.

Вывод не продовать по генеральной доверенности, а вообще это теперь такой геморрой и море убитого времени будет, а главное то в суде вообще не факт что если собрать всю цепочку, это ещё не гарантирует выигрыша... тут помоему только от настроения судьи зависит...

EzhikPartizan писал(а):ут помоему только от настроения судьи зависит...

ну не совсем так...
просто если он будет сам бодаться - то судья его задавит, так как с той стороны юрист защищающий права казны города из которой суд получает зарплату, а с этой человек не знающий в юриспруденции очень много и ей проще его обвинить...
второе. судьи сейчас активно закрывают дела перед НГ и соответственно см. п. 1, так как если Решение если отменят в МГС, то дело вернут уже не ей.
Третье. Суды сразу меняют свое отношение к иску, как только интересы лиц начинают представлять юристы...
Четвертое. Надо помимо защиты использовать тактику нападения.. смотреть законность предьявления иска и документы этой СС... т.е. насколько правомочны они подавать иск, требовать деньги, смотреть тарифы и т.д., уставы, положения...т.е. выюивать почву из под ног....
Пятое. Поднимать административное дело и заходить с этой стороны и смотреть вообще насколько законно была произведена эвакуация.. причем подготовку осуществить до получения административного материала..
короче говоря работы непочатый край.....

advokat, а вообще обезопасить себя от подобных неприятностей возможно наверное только одним способ не продавать по доверенности?

EzhikPartizan писал(а):вообще обезопасить себя от подобных неприятностей возможно наверное только одним способ не продавать по доверенности?

именно так.....

advokat писал(а):Ми-Шумка
вроде все правильно, но у меня были мысли таковы...
1. Вред должен быть возмещен владельцем, т.е. лицом, который владел автомашиной на момент помещения ее на СС, т.е установить и выдернуть всю это цепочкув суд..
// Имхо, это можно спокойно забыть, ибо разница между "владельцем" ТС и его "собственником" существенна, но все это происходило за пределами действия доверенности с правом перепродажи и.т.п.
Т.е. до момента утилизации собственником все одно являлся Колокол и никто иной. ( Если на это время Колокол не доверил распоряжаться его ТС ещё кому-либо )
2. На момент помещения машины на СС автомобиль уже перестал быть собственностью Колокола, снят с учета и утилизирован, а значит ответственности, как собственника на нем нет, значит иск к ненадлежащему ответчику...
ну и т.д.

// Логично. Даты я не смотрел и опирался на самый худший вариант - эвакуацию в пределах действия доверенности. Имхо, и в самом худшем варианте не должно ничего получиться. Завалить судью ходатайствами, дабы в очевидном случае фигней не занимался - дело святое

Тут немножко синим прошелся по тексту.

Ми-Шумка писал(а):Тут немножко синим прошелся по тексту.

Добавлено спустя 28 секунд:
ну мы как обычно - об одном и том же, только разными словами

Вчера состоялся суд,advokat доказывает,что я не СОБСТВЕННИК.
Но судья выносит решение в пользу истца.
Это не суд,а

Колокол
согласен.. но еще есть 2 инстанции... будем бороться... а так конечно судья вела себя как...... для себя решила все давным давно...

Выложите, пожалуйста, скан судебного Решения.
Драть такую судью нужно по полной программе.
( Сорри за слэнг ).
Адвокат абсолютно прав касательно инстанций.
Т.е., отменять решение и далее ( ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! см. выше. )

Решение до настоящего времени получить не могу..... пришлось подать краткую кассацию и ждать Решение по почте...