Текущее время: 13 авг 2025, 10:19
Модератор: Модераторы
EzhikPartizan писал(а):ут помоему только от настроения судьи зависит...
EzhikPartizan писал(а):вообще обезопасить себя от подобных неприятностей возможно наверное только одним способ не продавать по доверенности?
advokat писал(а):Ми-Шумка
вроде все правильно, но у меня были мысли таковы...
1. Вред должен быть возмещен владельцем, т.е. лицом, который владел автомашиной на момент помещения ее на СС, т.е установить и выдернуть всю это цепочкув суд..
// Имхо, это можно спокойно забыть, ибо разница между "владельцем" ТС и его "собственником" существенна, но все это происходило за пределами действия доверенности с правом перепродажи и.т.п.
Т.е. до момента утилизации собственником все одно являлся Колокол и никто иной. ( Если на это время Колокол не доверил распоряжаться его ТС ещё кому-либо )
2. На момент помещения машины на СС автомобиль уже перестал быть собственностью Колокола, снят с учета и утилизирован, а значит ответственности, как собственника на нем нет, значит иск к ненадлежащему ответчику...
ну и т.д.
// Логично. Даты я не смотрел и опирался на самый худший вариант - эвакуацию в пределах действия доверенности. Имхо, и в самом худшем варианте не должно ничего получиться. Завалить судью ходатайствами, дабы в очевидном случае фигней не занимался - дело святое
Ми-Шумка писал(а):Тут немножко синим прошелся по тексту.
Вернуться в Уголок юридической грамотности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11