Предоставлю любой нормативный документ.

СТИ
мыло давай

[Цератозавр]

СТИ
Почту давай

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

См. графическую копию официальной публикации
Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 162-ФЗ
"О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Принят Государственной Думой 26 июня 2009 года
Одобрен Советом Федерации 7 июля 2009 года

Статья 1
Статью 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 21, ст. 1957; 2009, N 23, ст. 2776) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:
"2.1. Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.".

Статья 2
Пункт 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-I "О налоговых органах Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 15, ст. 492; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 33, ст. 1912; N 34, ст. 1966; 1993, N 12, ст. 429; Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 28, ст. 3484; 2002, N 1, ст. 2; 2003, N 21, ст. 1957; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 30, ст. 3101; 2006, N 31, ст. 3436) дополнить абзацем следующего содержания:
"Осуществлять контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями обязанности по выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), а также налагать штрафы на организации и индивидуальных предпринимателей за отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).".

См. обзор изменений, внесенных настоящим Федеральным законом в Кодекс РФ об административных правонарушениях

Статья 3
Абзац первый статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; 2009, N 23, ст. 2776) изложить в следующей редакции:
"Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных федеральным законом случаях контрольно-кассовых машин, а также отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -".

Статья 4
Внести в Федеральный закон от 3 июня 2009 года N 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 23, ст. 2776) следующие изменения:
1) в абзаце втором пункта 2 статьи 4 слова "пунктов 2 и 3" заменить словами "пунктов 2, 2.1 и 3";
2) абзац пятый пункта 1 статьи 7 изложить в следующей редакции:
"2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -".

Статья 5
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль
17 июля 2009 г.
N 162-ФЗ

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Вместо кассового чека - товарный

Основное изменение - статья 2 Закона о применении ККТ дополнена пунктом 2.1. Согласно новой норме плательщики ЕНВД вправе не применять кассовую технику при наличных расчетах с покупателями (клиентами). В то же время продавцы должны оформлять по требованию покупателей документ, подтверждающий оплату. Таким документом может стать, к примеру, товарный чек, квитанция и т.п. Его форму компания вправе разработать самостоятельно. Главное, чтобы он содержал следующие реквизиты:
наименование документа; к. порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование организации (ФИО индивидуального предпринимателя);
ИНН организации (индивидуального предпринимателя);
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты в рублях; к. должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, а также его личную подпись.
Законом не предусмотрено, что документ, подтверждающий оплату, должен быть изготовлен типографским способом. Значит, изготовить его можно своими силами, например, распечатав на принтере.
В перечне обязательных реквизитов нет упоминания о печати организации. Однако, на наш взгляд, заверить документ печатью не помешает (см. образец на стр. 19). Для хранения и учета выданных товарных чеков (квитанций и т.д.) можно завести специальный журнал. В него будут подшиваться вторые экземпляры выписанных покупателям документов или их копии.
Отметим, что начинать работать по новым правилам должны не все компании, переведенные на уплату ЕНВД. Так, изменения не коснутся "вмененщиков", которые и раньше были освобождены от применения кассовой техники. Например, компании, оказывающие услуги населению. Вместо кассовых чеков они, как и до этого, должны выписывать БСО*(3).
Продавать товары (оказывать услуги) без кассовой техники или иных подтверждающих оплату документов по-прежнему могут фирмы, указанные в пункте 3 статьи 2 Закона о ККТ. Например, компании, которые обеспечивают питанием учащихся и работников общеобразовательных школ. В эту же группу входят организации, торгующие из цистерн (пивом, квасом, молоком, керосином и др.), в развал овощами и бахчевыми культурами. Также это касается продавцов непродовольственных товаров на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах (за исключением магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов и др.).
Отдельно стоит сказать о компаниях-"вмененщиках", которые торгуют крепким алкоголем (с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции). С большой долей вероятности можно сказать, что на них освобождение от ККТ распространяться не будет. Дело в том, что в отношении торговцев крепким спиртным установлена специальная норма, которая предписывает им применять кассовые аппараты.

Добавлено спустя 45 секунд:

Все под контролем

Вслед за порядком применения ККТ подкорректированы и правила проверки кассовой дисциплины. Поправки носят скорее уточняющий характер. Как и ранее, инспекторы будут проверять плательщиков ЕНВД на предмет применения кассовой техники. Но теперь проверяющие смогут оштрафовать только тех из них, кто не выписал по требованию покупателя (клиента) документ, подтверждающий прием денег. Основной момент здесь - именно требование покупателя. Соответственно, штраф за невыдачу указанного документа будет назначен, только если продавец проигнорирует эту просьбу Выписывать товарный чек всем без исключения покупателям и клиентам не нужно.
Кстати, о штрафах. Ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники установлена статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях. В соответствии с произошедшими изменениями законодатели внесли поправки и в данную норму. Штрафы за невыдачу подтверждающего оплату документа предусмотрены такие же, как и за неприменение кассовой техники. Размер санкции для должностных лиц - от 3000 до 4000 рублей, для организации - от 30 000 до 40 000 рублей.
Очевидно, что освобождение от обязательного применения ККТ - право, а не обязанность компаний. По желанию они могут продолжить использовать кассовые аппараты и пробивать покупателям чеки. Если же "вмененщики" захотят работать по новым правилам, кассовую технику желательно снять с учета в налоговой инспекции. Это убережет их от лишнего визита инспекторов с проверкой порядка применения ККТ. Ведь проверяющие могут и не знать, что фирма работает на "вмененке". Снятые с регистрации аппараты можно использовать и далее. Например, для учета поступившей выручки и контроля над кассирами. Однако вопрос, сможет ли фирма использовать кассовый чек, пробитый незарегистрированной кассой, как подтверждающий оплату документ, пока остается спорным.

Товарный чек N 12 от 23 мая 2009 г.
──── ─────── ─

Наименование ООО "Актив"
─────────────────────────────
ИНН 7715085018
──────────────────────────────────────

┌────┬──────────────────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬─────────────────────┐
│ N │ Наименование товара │ Количество, шт. │цена за шт., руб. │ Сумма, руб. │
├────┼──────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼─────────────────────┤
│ 1 │Ручка шариковая (синяя) │ 10 │ 15 │ 150 │
├────┼──────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼─────────────────────┤
│ 2 │Карандаш (простой) │ 20 │ 5 │ 100 │
├────┼──────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼─────────────────────┤
│ 3 │Фломастер (красный) │ 5 │ 35 │ 175 │
├────┼──────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼─────────────────────┤
│ │ │ │ │ │
├────┼──────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼─────────────────────┤
│ │ │ │ │ │
├────┼──────────────────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼─────────────────────┤
│ │ │ │ │ │
└────┴──────────────────────────────┴──────────────────┴──────────────────┴─────────────────────┘

Итого 425 руб. (Четыреста двадцать пять рублей)


Старший кассир Петрова М.П. Петрова М.П.
─────────────── ────────────────── ─────────
(должность) (фамилия, инициалы) Подпись




Е.Н. Тарасова,
эксперт журнала

Экспертиза статьи:
М.А. Золотых,
служба Правового консалтинга ГАРАНТ, юрисконсульт

Л.М. Лялин,
почетный адвокат, член Президиума Московской областной коллегии адвокатов

Федеральный закон от 17 июля 2009 года N 162-ФЗ создал беспрецедентно провокационную ситуацию. Многие предприниматели, полагаясь на него, перестанут использовать кассовую технику при продаже алкоголя. Проверки последуют незамедлительно. Поскольку, во-первых, Закон "О ККТ" никого ни от чего не освобождает. Вместо кассовых чеков нужно писать и заполнять бланки с указанием нескольких граф. Если они не будут оформлены по требованию покупателя, это будет то же самое, что и невыдача чека. Во-вторых, закон читается и трактуется буквально. В России имеется немало прецедентов, подтверждающих, что специальный закон, уточняющий главный, всегда важнее. Можно вспомнить безуспешную борьбу налоговых органов против специальной нормы Закона "Об образовании" (п. 3 ст. 40 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-I). В соответствии с ней образовательные учреждения освобождались от всех видов налогов, в том числе платы за землю. Ссылки налоговиков на то, что льготы могут устанавливаться только Налоговым кодексом, не принимались во внимание судебными инстанциями: от первой и до Конституционного Суда РФ. В данном же случае речь идет не только об освобождении "вмененщиков" от использования ККТ, но и о специфике оборота алкогольной продукции, то есть о разных предметах правового регулирования. В связи с этим полагаю, что на настоящий момент следует руководствоваться нормами пункта 5 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ и применять ККТ при продаже алкоголя.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Обратите внимание: с 21 июля 2009 г. компании, которые уплачивают ЕНВД, освободили от применения ККТ (Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 162-ФЗ).
Если фирма, которая обязана использовать ККТ, этого не делает, ее оштрафуют на сумму от 30 000 до 40 000 рублей. Кроме того, налоговики могут оштрафовать руководителя фирмы на сумму от 3000 до 4000 рублей и кассира-операциониста на сумму от 1500 до 2000 рублей (ст. 14.5 КоАП РФ).
Обратите внимание: некоторые нарушения правил работы на ККТ приравниваются к ее неприменению. Они перечислены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2003 года N 16.
В частности, к ним относятся: работа на ККТ без фискальной памяти; использование ККТ без пломбы; пробитие чека на меньшую сумму, чем заплатил покупатель.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Изменения, внесенные в Кодекс РФ об административных правонарушениях
Федеральным законом от 17 июля 2009 г. N 162-ФЗ

Плательщикам ЕНВД разрешается не применять контрольно-кассовую технику при наличных денежных расчетах и (или) расчетах с использованием платежных карт.
Такие налогоплательщики обязаны будут выдавать по требованию покупателя (клиента) документ (товарный чек, квитанцию и др.), подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Приводятся требования к этому документу. Он должен выдаваться в момент оплаты товара (работы, услуги) и содержать данные о продавце (наименование или ФИО, ИНН), товарах (работах, услугах), сумму оплаты и сведения о выдавшем документ лице.
Налоговым органам предоставляется право осуществлять контроль за выдачей указанных документов и налагать штрафы за отказ в их выдаче. Административный штраф за соответствующее правонарушение составит для граждан от 1,5 до 2 тыс. руб., для юридических лиц - от 30 до 40 тыс. руб.
ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральным законом от 17 июля 2009 г. N 162-ФЗ в статью 14.5 настоящего Кодекса внесены изменения

┌──────────────────────────────────┬───────────────────────────────────┐
│ Старый текст │ Новый текст │
├──────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤
│Статья 14.5 │Статья 14.5 │
│ │ │
│Продажа товаров, выполнение работ│Продажа товаров, выполнение работ│
│либо оказание услуг в организациях│либо оказание услуг в организациях│
│торговли либо в иных организациях,│торговли либо в иных организациях,│
│осуществляющих реализацию товаров,│осуществляющих реализацию товаров,│
│выполняющих работы либо│выполняющих работы либо оказывающих│
│оказывающих услуги, а равно│услуги, а равно гражданами,│
│гражданами, зарегистрированными в│зарегистрированными в качестве│
│качестве индивидуальных│индивидуальных предпринимателей,│
│предпринимателей, при отсутствии│при отсутствии установленной│
│установленной информации об│информации об изготовителе или о│
│изготовителе или о продавце либо│продавце либо без применения в│
│без применения в установленных│установленных федеральным законом│
│законом случаях│случаях контрольно-кассовых машин,│
│контрольно-кассовых машин - │а также отказ в выдаче по│
│ │требованию покупателя (клиента) в│
│ │случае, предусмотренном федеральным│
│ │законом, документа (товарного чека,│
│ │квитанции или другого документа,│
│ │подтверждающего прием денежных│
│ │средств за соответствующий товар│
│ │(работу, услугу), - │
│ │влечет наложение административного│
│влечет наложение административного│штрафа на граждан в размере от│
│штрафа на граждан в размере от│одной тысячи пятисот до двух тысяч│
│одной тысячи пятисот до двух тысяч│рублей; на должностных лиц - от│
│рублей; на должностных лиц - от│трех тысяч до четырех тысяч рублей;│
│трех тысяч до четырех тысяч│на юридических лиц - от тридцати│
│рублей; на юридических лиц - от│тысяч до сорока тысяч рублей. │
│тридцати тысяч до сорока тысяч│ │
│рублей. │ │
└──────────────────────────────────┴───────────────────────────────────┘

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Налоговым органам предоставляется право осуществлять контроль за выдачей указанных документов и налагать штрафы за отказ в их выдаче. Административный штраф за соответствующее правонарушение составит для граждан от 1,5 до 2 тысяч рублей, для юридических лиц - от 30 до 40 тысяч рублей (Федеральный закон от 17.07.2009 г. N 162-ФЗ "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

"Аудит и налогообложение", N 9, сентябрь 2009 г.)

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
Вот, наверное, самый полный комментарий.

Отмена ККТ для плательщиков ЕНВД: вопросы без ответов

Долгожданный закон об отмене ККТ для "вмененщиков" - Федеральный закон от 17.07.2009 N 162-ФЗ (далее - Федеральный закон N 162-ФЗ) - наконец-то подписан президентом. У Федерального закона N 162-ФЗ трудная судьба: законопроект находился в Госдуме около двух лет. Новый закон действует около месяца, однако споры вокруг того, применять или нет ККТ, по-прежнему не утихают. О проблемах, связанных с отказом от применения ККТ, рассказывает наш эксперт.

Вместо предисловия

5 августа 2009 года в Звенигороде президент провел совещание по вопросам снижения административных барьеров для субъектов малого и среднего бизнеса*(1). Среди прочих тем, волнующих предпринимателей, было затронуто и применение ККТ организациями и предпринимателями на ЕНВД, а именно вопрос о предусмотренной Федеральным законом N 162-ФЗ возможности плательщиков ЕНВД не использовать ККТ. Предприниматели рассказали президенту о том, как реализуются положения закона на местах.
Вот слова Н. Чудаковой: "Я хочу коснуться закона, отличного закона, об отмене контрольно-кассовой техники для плательщиков ЕНВД. Но на сегодняшний день, к сожалению, несмотря на то что все-таки благодаря нашим общим усилиям мы приняли этот закон, он не работает. Потому что по сбору наших данных, и не только по Московской области, по Москве, но и по регионам (по Москве не могу сказать, там нет плательщиков ЕНВД, у них нет этой системы налогообложения), а вот что касается других регионов и Московской области, на сегодняшний день после выхода закона ни один из предпринимателей не оставил свою контрольно-кассовую технику и работает на ней по сей день. Почему? Потому что, когда мы обращаемся в налоговые органы, они говорят: "А у нас никаких циркулярных писем нет. Мы не знаем, что делать!" Мы просим: "Дайте нам бланки строгой отчетности". Они говорят: "К нам они еще не поступили". Мы приходим в контрольно-кассовые центры, а они говорят: "Вы знаете, пока налоговая нам никаких указаний не даст, мы не знаем. То есть как: мы сейчас ее снимем, а дальше что делать будем?"
Я вам скажу больше: у нас в городе Клин проходят проверки налоговыми инспекциями по применению контрольно-кассовой техники. Более того, эти проверки называются "перекрестными", когда одна налоговая инспекция из одного города выезжает в другой город проверять, а та из этого города, соответственно, выезжает в другой. И такие факты у нас есть, и предприниматели нам уже жалуются. Мы обращаемся в прокуратуру. Прокуратура на сегодняшний момент тоже пока разводит руками и говорит: "А мы не знаем механизма реализации данного закона". Понимаете, и возникает такая коллизия.
Давайте как-то поставим жирную точку над этим. Все-таки, коль закон выпущен, по нему надо работать".
В ответ на это руководитель ФНС М. Мокрецов сообщил: "...никакие директивы, мы считали, не нужно давать, но видим, что не среагировала служба. Соответственно, директивы мы дадим по поводу того, как действовать в отношении кассовых аппаратов".

История принятия Федерального закона N 162-ФЗ

Итак, Федеральный закон N 162-ФЗ. Сначала это был Проект Федерального закона N 471693-4 "О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Данный законопроект предполагал дополнить ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) нормой, согласно которой организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов деятельности, облагаемых единым налогом, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующие товары (работы, услуги) от населения.
Из пояснительной записки к законопроекту можно узнать о причинах такого нововведения - это результат поиска новых форм поддержки малого бизнеса в России. Одной из главных целей Федерального закона N 54-ФЗ является соблюдение фискальных интересов государства и налоговой дисциплины, а именно обеспечение возможности администрирования размеров выручки от предпринимательской деятельности при осуществлении наличных расчетов в целях налогообложения. В то же время в соответствии с гл. 26.3 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщика, переведенного на уплату единого налога на вмененный доход, является не фактический, а вмененный доход, размер которого зависит от установленной законом базовой доходности и физических показателей торговой площади и расположения торгового помещения, количества работников в сфере бытовых услуг. Таким образом, фактический объем выручки, полученной субъектом предпринимательской деятельности, при налогообложении не имеет значения. Вдобавок с учетом того, что уплата единого налога на вмененный доход предусматривает освобождение налогоплательщиков от уплаты основных налогов, применение контрольно-кассовой техники в указанных случаях также не оказывает никакого влияния на собираемость налогов.
Проблема применения контрольно-кассовой техники касается в первую очередь плательщиков ЕНВД, оказывающих автотранспортные услуги, услуги розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети и занимающихся другими видами деятельности. Помимо этого многие организации и индивидуальные предприниматели, особенно из сельской местности, несут непосильные затраты на покупку и обслуживание контрольно-кассовой техники.
В связи с этим применение контрольно-кассовой техники для плательщиков единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности утрачивает смысл. С учетом того, что ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ по многим видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход, уже разрешено осуществление наличных расчетов без применения ККТ, предлагаемый законопроект устанавливал такое право для всех представителей данной категории субъектов предпринимательской деятельности.
Практика показала, что, кроме неоправданных затрат на покупку и обслуживание контрольно-кассовой техники, плательщики единого налога обязаны регистрировать используемые машины в налоговых органах, осуществлять их техническое обслуживание только в специализированных центрах. Вменение данной категории налогоплательщиков обязанностей, не имеющих практического содержания, нельзя расценивать иначе, чем дополнительные барьеры при организации собственного дела и развитии малого бизнеса в целом. Принятие предлагаемого законопроекта позволяет простимулировать развитие существующих, а также создание новых субъектов малого бизнеса.
Однако до недавнего времени проект так и оставался проектом, причем рассмотренным Госдумой только в первом чтении, которое состоялось 18.10.2007*(2).

Положения Федерального закона N 162-ФЗ

Федеральный закон N 162-ФЗ разрешает плательщикам ЕНВД (но не обязывает их!) при осуществлении ими видов деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ (то есть видов деятельности, которые подпадают под обложение ЕНВД), не использовать ККТ. Однако закон вводит и новое обязательство для предпринимателей: в таком случае по требованию покупателя должен быть выдан документ, подтверждающий прием денежных средств. Также Федеральным законом N 162-ФЗ определен перечень обязательных реквизитов подобного документа, а именно:
- наименование документа;
- порядковый номер документа, дата его выдачи;
- наименование организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
- идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
- наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
- сумма оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
- должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего документ, и его личная подпись.
Введение изменений в Федеральный закон N 54-ФЗ потребовало корректировок в других нормативно-правовых актах. Поправки внесены в Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах РФ", КоАП РФ, а также Федеральный закон от 03.06.2009 N 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Так, к правам налоговых органов добавлено право налагать штрафы на организации и индивидуальных предпринимателей за отказ в выдаче по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Также установлена административная ответственность за отказ в выдаче подобного документа. Отказ в выдаче документа, подтверждающего прием денежных средств, для целей КоАП РФ приравнен к неприменению ККТ - соответственно, и штрафы за отказ в выдаче данного документа будут следующими:
- для граждан - 1 500 руб.;
- для должностных лиц - от 3 000 до 4 000 руб.;
- для юридических лиц - от 30 000 до 40 000 руб.
Федеральный закон N 162-ФЗ вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон опубликован 21.07.2009 в "Российской газете" N 132.

Проблемы... без решения

Федеральный закон N 162-ФЗ разбил на два лагеря тех, кого он непосредственно касается, - плательщиков ЕНВД. Одни рады его принятию и уже не применяют ККТ, убрали ее пылиться в дальний угол. Другие, напротив, очень скептически относятся к данному закону и видят в отказе от применения ККТ больше минусов, чем плюсов, по-прежнему бьют чеки при каждой операции и готовятся к худшему. Что заставляет их не предаваться всеобщей радости? Какие трудности, на их взгляд, создает отказ от применения ККТ?
Проблемы применения Федерального закона N 162-ФЗ отмечает и общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "Опора России"*(3), которая поддерживает данный закон. Согласно информации, представленной на ее официальном сайте (www.opora.ru), "законопроект принимался в ускоренном режиме, а значит, без должной юридической проработки конкретных формулировок. В результате этого у предпринимательского сообщества возникло определенное непонимание последствий его реализации. В настоящий момент "Опорой России" готовится обращение в Правительство РФ с просьбой разъяснить ряд принципиальных вопросов, связанных с принятием закона и вступлением его в силу".
Все сложности, возникающие перед субъектами предпринимательства вследствие принятия Федерального закона N 162-ФЗ, можно разбить на несколько тематических блоков.

Отказываемся от ККТ

- Прочтение Федерального закона N 162-ФЗ у многих предпринимателей вызвало ощущение, что они теперь не должны применять ККТ. А закон, в свою очередь, лишь разрешает не применять ККТ, обязывая тех, кто отказался от ККТ, выдавать по требованию покупателя документ, подтверждающий прием наличных денег. Таким образом, применять или не применять ККТ с 21 июля 2009 года (дата вступления в силу Федерального закона N 162-ФЗ) - это решение самой организации или предпринимателя.
- Возможность не применять ККТ предоставлена организациям и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ. Иными словами, выбирать могут только плательщики ЕНВД. При этом отказаться от применения ККТ возможно только в отношении деятельности, облагаемой ЕНВД. Например, организация осуществляет деятельность на территории субъекта РФ, где введен ЕНВД. Организация является плательщиком ЕНВД. Кроме деятельности, облагаемой ЕНВД, организация осуществляет деятельность, не подпадающую под данный спецрежим (облагаемую в рамках УСНО или общего режима налогообложения). Выбирать, применять ККТ или нет, организация может только в отношении деятельности, облагаемой ЕНВД. При осуществлении деятельности, облагаемой в соответствии с УСНО или общим режимом, применение ККТ обязательно.
Данное положение было одним из преимуществ Проекта Федерального закона N 471693-4 "О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Это было отмечено и в заключении Комитета Государственной думы по бюджету и налогам на законопроект: проект исключает возможность освобождения от применения контрольно-кассовой техники плательщиков единого налога при осуществлении указанными лицами видов предпринимательской деятельности, в отношении которых налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.
- Каким образом поступить тем, кто решил отказаться от применения ККТ? То есть как организация или индивидуальный предприниматель должны изъявить свое желание применять или не применять ККТ? Необходимо ли снимать с учета ККТ тем, кто решил ее не применять? Как документально оформить свое решение? Приказом руководителя по организации? Федеральный закон N 162-ФЗ не дает ответа на такой вопрос.
На наш взгляд, если налогоплательщик решил применять ККТ, то делать это необходимо по всем правилам Федерального закона N 54-ФЗ. А если решил не применять, ККТ нужно снять с учета и не использовать вообще никаким образом.
Как быть, если есть несколько торговых точек? Отказ от применения ККТ действует в рамках всего юридического лица (ИП) или надо принимать решение в отношении каждой торговой точки в отдельности?
- В процессе принятия Федеральный закон N 162-ФЗ многократно дорабатывался. Так, текст законопроекта во втором чтении содержал следующую норму: положения настоящего пункта*(4) не применяются в случае, если в соответствии с федеральным законом наличие контрольно-кассовой техники является обязательным условием для осуществления лицом соответствующего вида предпринимательской деятельности, а также в случае, если деятельность, указанная в пункте 2 статьи 346.26 НК РФ, и наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт с покупателями (клиентами) по этой деятельности осуществляются налогоплательщиками единого налога на вмененный доход по месту осуществления им других видов предпринимательской деятельности, по которым контрольно-кассовая техника должна применяться в общеустановленном порядке. Однако к третьему чтению данный абзац из законопроекта убрали. Таким образом, теперь есть противоречие между нормами Федерального закона N 54-ФЗ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ) и действующим законодательством. Об этом говорит и "Опора России": "...наиболее важным представляется получение официального разъяснения Правительства РФ о распространении принятого закона на плательщиков ЕНВД, осуществляющих торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Ввиду возникшей правовой коллизии (принятый закон освобождает всех плательщиков ЕНВД от обязанности применять ККТ, а 171-ФЗ предусматривает обязанность применять кассы всем торгующим алкоголем) официальное мнение Правительства РФ важно получить еще до возникновения конфликтных ситуаций между предпринимателями и контролирующими органами". На данную проблему обращал внимание председатель Правительства РФ В. Путин - 28 июня на встрече с лидерами фракций Государственной думы он отметил: "...я знаю, что принято только что решение, которое мы обсуждали с представителями малого и среднего бизнеса в ходе встречи с ними - по поводу освобождения от необходимости использования кассовых аппаратов тех предприятий, которые перешли в свое время на налог по вмененному доходу... Правда, есть еще и проблема, на которую мы должны обратить внимание. Потому что принятые решения, принятые законы вступают в противоречие с другим законом, а именно - с законом по продаже алкогольной продукции. Там прямо написано о том, что продажа алкогольной продукции без кассовых аппаратов невозможна. Но давайте посмотрим неформально на эту проблему. Мы знаем, что каждая торговая точка стремится получить разрешение на продажу алкогольной продукции_ Но если мы сделаем вид, что нас это не касается, что всем будет разрешено работать без кассовых аппаратов, кроме тех, кто торгует алкоголем, то почти 70% торговых предприятий мы из торговой системы исключим и заставим их опять эти кассовые аппараты внедрять. Такое лоббирование производителей какой-то техники, соответствующих программных инструментов нам не нужно. Я прошу обратить вас на это внимание и устранить это противоречие*(5)".
Также замечание на данное противоречие содержалось в заключении Комитета Государственной думы по экономической политике, предпринимательству и туризму на Проект Федерального закона N 471693-4*(6): кроме того, необходимо учесть и предусмотренные действующим законодательством ограничения оборота определенных видов товаров, как, к примеру, предусмотренные Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, контроль за соблюдением которых осуществляется в настоящее время с помощью контрольно-кассовой техники.
- ЕНВД - явление временное. Звучит достаточно громко, однако на самом деле так оно и есть. Согласно п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Значит, есть в регионе ЕНВД или нет - зависит от решения местных властей. И может случиться так, что сегодня ЕНВД в регионе введен, а в следующем году его там не будет. Что в таком случае делать тем, кто отказался применять ККТ?

Новый статус ККТ

- Судьба ККТ, в случае если плательщик ЕНВД принял решение не применять данную технику, активно обсуждается. И вопросов здесь больше, чем ответов. Может ли организация (предприниматель), отказавшись от ККТ, использовать ту же самую ККТ, но уже для своих внутренних нужд, то есть для учета выручки, проданного товара и т.д.? Не будет ли применение такой ККТ (без фискальной памяти, голограммы, пломбы, с истекшим сроком использования, не зарегистрированной в ФНС) приравнено к применению ККТ, противоречащей нормам Федерального закона N 54-ФЗ? Какой статус будет у этой техники?
У экспертов "Опоры России" тоже есть сомнения по данному вопросу: "...также из текста принятого закона непонятна судьба прежних ККТ. В частности, не ясно, имеют ли право предприниматели применять имеющиеся у них кассы без регистрации в налоговых органах и соблюдения иных требований к кассам. Предоставление такой возможности логично, поскольку для плательщиков ЕНВД контрольно-кассовая техника перестает быть объектом контроля, а превращается просто в "печатающие устройства для чеков". С соответствующим запросом "Опора России" намерена обратиться в ФНС РФ".

Чем заменить чек? И надо ли?

- Федеральный закон N 162-ФЗ предписывает плательщикам ЕНВД, отказавшимся от применения ККТ, выдавать по требованию покупателя документ, подтверждающий факт приема денежных средств за проданный товар, оказанную работу, услугу. Каким образом будет фиксироваться, что продавец выдал по требованию покупателя подтверждающий документ? Должна ли организация (индивидуальный предприниматель) иметь у себя копии выданных документов?
- Важным не только для продавцов, но и для потребителей является вопрос возврата и обмена товара без чека ККТ. Требование Федерального закона N 54-ФЗ о выдаче чека покупателю кроме того, что обеспечивает соблюдение фискальных интересов государства и налоговой дисциплины, выполняет и функцию защиты прав потребителей при реализации товаров (работ, услуг) в розничной сети. При этом защита прав потребителей при реализации товаров (работ, услуг) - важнейшая задача государства. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав человека и гражданина входят в обязанности государства. В свою очередь, Комитет по бюджету и налогам в заключении на Проект Федерального закона N 471693-4 указал, что предлагаемые законопроектом законодательные меры никоим образом не ведут к ущемлению прав потребителей, установленных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Так, согласно пункту 5 статьи 18 данного Закона отсутствие у потребителя кассового чека не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. При этом в качестве документа, подтверждающего факт совершения покупки у конкретного продавца, может выступать документ, подтверждающий прием данным продавцом денежных средств за соответствующие товары (работы, услуги). Действительно, согласно законодательству о защите прав потребителей чек не является обязательным документом для обмена (возврата) товара, однако, как показывает практика, и с чеком порой трудно добиться удовлетворения прав покупателя, а уж без чека и подавно. Поскольку документ, подтверждающий факт приема наличных денег, разрабатывается самим налогоплательщиком и не имеет защиты - например, такой, как у бланка строгой отчетности, - встает вопрос о достоверности данного документа, в случае если покупатель обращается за обменом товара и пр.
- Невозможно выписывать квитанции при большом количестве покупателей и значительном объеме покупок, оказываемых услуг. В отличие от оказания услуг, в торговле на оформление документа, подтверждающего получение денежных средств от покупателя за проданные товары, должно быть затрачено минимальное время, вне зависимости от количества и стоимости проданного товара. Это может быть достигнуто только при условии автоматизации процесса с использованием машин, печатающих чеки, - кассовой техники. С учетом этого Федеральным законом N 54-ФЗ не было предусмотрено выдавать покупателю товара бланк строгой отчетности, приравненный к кассовому чеку, поскольку оформление такого документа может привести либо к необоснованным задержкам в обслуживании покупателей и образованию очередей в магазинах, либо к принуждению покупателей отказываться от получения документа, подтверждающего оплату товара. Данная проблема была озвучена Комитетом Государственной думы по экономической политике, предпринимательству и туризму еще в 2007 году*(7).
- Тогда же комитет обратил внимание еще на одну проблему: выдавать в магазинах покупателям товара вместо чека, отпечатанного кассовой техникой, какие-либо расписки или иные документы, выполненные в рукописном виде, Комитет полагает нецелесообразным, а при продаже алкогольной продукции, лекарств, программ для ЭВМ, аудиовизуальной и иной продукции, оборот которой контролируется государством, недопустимым, поскольку это может привести к массовому нанесению ущерба здоровью, правам и законным интересам человека, нарушению целостности единого экономического пространства государства и обязательств Российской Федерации по противодействию распространению контрафактной продукции.
- Будет ли являться выдаваемый документ подтверждением расходов, в случае если товар приобретает подотчетное лицо организации - этот вопрос, не волнующий плательщиков ЕНВД, важен для всех остальных. Ведь налоговики в своих письмах для признания расходов требуют наличие именно кассового чека.

Проблемы внутреннего учета и не только

- В случае отказа от применения ККТ встает вопрос учета ежедневной выручки. Данный показатель необходим не только для нужд хозяйствующего субъекта.
- Плательщики ЕНВД освобождены от ведения налогового учета, и их налоговая база не зависит от размера выручки, а вот от ведения бухгалтерского учета их никто не освобождал. Каким образом можно будет подтвердить полноту оприходования выручки и, соответственно, достоверность отражения показателей в бухгалтерской отчетности? За искажение показателей бухгалтерской отчетности законодательством предусмотрен штраф. Согласно ст. 15.11 КоАП РФ грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 2 000 до 3 000 руб. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10%.
- Отвлечемся на историю - вспомним, что патент на самую первую контрольно-кассовую машину был выдан 4 ноября 1879 года человеку по имени Джеймс Ритти. Он был торговцем и владел собственной закусочной в Дейтоне (США). Причиной создания первого в мире кассового аппарата послужило мелкое воровство со стороны работников этого самого кафе. Естественно, Джеймсу Ритти не могло не показаться странным, что его заведение практически не приносит дохода, хотя ежедневно в нем бывает большое количество посетителей. Идея создания контрольно-кассовой машины возникла, когда он, находясь на корабле, случайно заглянул в машинное отделение и увидел там аппарат, производящий автоматический отсчет оборотов двигателя. Ритти сразу же представил себе аппарат, который бы мог отмечать каждую покупку в его кафе. По возвращении домой ему удалось достаточно быстро такой аппарат собрать. Давно это было, а вопрос добросовестности продавцов остается актуальным и сегодня.
- Согласно п. 7 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей обложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. Да, налоговая база по ЕНВД не зависит от объема выручки, но распределение расходов при совмещении ЕНВД и УСНО или ЕНВД и общего режима налогообложения происходит, как правило, пропорционально полученному доходу. В свете этого на первый план выдвигается не только вопрос определения дохода по деятельности, облагаемой ЕНВД, но и вопрос документального подтверждения такого дохода.
Это основные вопросы, возникающие при прочтении Федерального закона N 162-ФЗ. В целом следует отметить, что все вышеперечисленные проблемы и спорные моменты Федерального закона N 162-ФЗ не новы. Так или иначе они были озвучены еще на стадии рассмотрения законопроекта около двух лет назад. За этот период никаких революционных изменений и усовершенствований данный законопроект не претерпел. В очередной раз налогоплательщики, так долго ждавшие положительных перемен, остались один на один со своими трудностями. Кто-то, пребывая в эйфории, не будет использовать ККТ, а другие, осторожничая и перестраховываясь, продолжат применять ККТ полностью в соответствии с требованиями Федерального закона N 54-ФЗ, ожидая разъяснений официальных ведомств.

В.Л. Радкевич,
эксперт журнала "Налоговая проверка"

"Налоговая проверка", N 5, сентябрь-октябрь 2009 г.

Цератозавр
__Serg__
Большое спасибо!!! мыло в личке

[кузька]

Ген
не знаю как правильно сформулировать что мне нужно правда
интересует гост на стоп-сигналы легковых автомобилей
цвет и тд.

[Цератозавр]

кузька
Пресловутый тех регламент гласит:

1.3.19. Требования к сигналам торможения:
1.3.19.1. Сигналы торможения (основные и дополнительные) должны включаться при воздействии на органы управления рабочей и аварийной тормозных систем и работать в постоянном режиме.
1.3.19.2. Совмещение для центрального дополнительного сигнала торможения с другими огнями не допускается.
1.3.19.3. Только в том случае, когда продольная средняя плоскость транспортного средства не проходит через стационарную панель кузова, а разделяет одну или две подвижные части транспортного средства (например, двери), и если нет достаточного пространства для установки одного дополнительного центрального сигнала торможения на средней продольной плоскости над такими подвижными частями, допускается смещение дополнительного сигнала торможения влево или вправо от средней продольной плоскости на расстояние не более 150 мм, либо установка двух дополнительных сигналов торможения, которые в этом случае должны находиться как можно ближе к средней продольной плоскости, по одному устройству с каждой стороны этой плоскости.
1.3.19.4. Требования к размещению:
1.3.19.4.1. По ширине: для транспортных средств категорий * и *: та точка видимой поверхности в направлении исходной оси, которая в наибольшей степени удалена от средней продольной плоскости транспортного средства, должна находиться на расстоянии не более 400 мм от края габаритной ширины транспортного средства; для всех других категорий транспортных средств та точка видимой поверхности в направлении исходной оси, которая в наименьшей степени удалена от средней продольной плоскости транспортного средства, должна находиться на расстоянии не менее 600 мм от края габаритной ширины транспортного средства. Это расстояние может быть уменьшено до 400 мм, если габаритная ширина транспортного средства составляет менее 1300 мм.
1.3.19.4.2. По высоте: над опорной поверхностью в пределах от 350 мм до 1500 мм (максимум 2100 мм, если соблюдение указанного требования невозможно из-за формы кузова, если факультативные огни не установлены). Если факультативные огни установлены, то они должны располагаться симметрично на как можно большем расстоянии по вертикали, которое допускается контуром кузова, но не менее чем 600 мм над обязательными огнями.
1.3.19.4.3. Для дополнительного сигнала торможения горизонтальная плоскость, касательная к нижнему краю видимой поверхности, должна находиться максимум на 150 мм ниже горизонтальной плоскости, касательной к нижнему краю внешней поверхности или покрытия заднего стекла, или минимум на 850 мм выше уровня опорной поверхности. При этом горизонтальная плоскость, касательная к нижнему краю видимой поверхности дополнительного сигнала торможения, должна проходить выше горизонтальной плоскости, касательной к верхнему краю видимой поверхности сигналов торможения.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
ВНИМАНИЕ!
Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"

Технический регламент, утвержденный настоящим постановлением вступает в силу по истечении 12 месяцев со дня официального опубликования настоящего постановления

Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 23 сентября 2009 г. N 178, в Собрании законодательства Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N 38 ст. 4475

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
За отдельными пунктами нового тех регламента можно обращаться сюда.
Целиком он очень велик.

Цератозавр

вопросик!!! В каких случах необходим путевой лист.

В каких случах необходим путевой лист.

Четыре причины необходимости путевого листа
1. Для учета расходования ГСМ (в данном случае имеется виду топливо). Так, если чеки
подтверждают факт приобретения бензина, то путевой лист позволяет понять, сколько именно топлива было израсходовано конкретным автомобилем.
Обратите внимание! Что по путевому листу, а точнее по пробегу ведется контроль не только за топливом, но и за шинами, маслом, аккумулятором автомобиля и этот перечень не закрытый.
Главный бухгалтер должен держать эти позиции под контролем, и иметь объяснения, почему меняется аккумулятор или покупается масло.

2. Основание для расчета зарплаты водителю.
Обратите внимание! Путевой лист не пригодится, если водителю установлен оклад или сотрудник, управляющий машиной, вообще занимает другую должность (в нетранспортных организациях, как правило, так и бывает), путевой лист для начисления зарплаты не пригодится.

3. Для того, чтобы оправдать выплату компенсации сотрудникам, использующим личные автомобили на благо компании.
Обратите внимание! Согласно официальной позиции для получения компенсации работники должны вести учет служебных поездок в путевых листах. Письмо Минфина России от 13.04.2007 N 14-05-07/6 "О компенсации за использование личных легковых автомобилей для служебных поездок", Письмо Минфина России от 29.12.2006 N 03-05-02-04/192 и т.д.

4. Экономическую обоснованность и производственную направленность затрат подтверждает путевой лист. Если документ отсутствует или заполнен не надлежащим образом, это может привести к спорам с налоговыми органами и, как правило к значительным доначислениям.

Какую форму путевого листа использовать?
Как известно, к бухгалтерскому учету можно принимать те первичные документы, которые составлены по унифицированной форме.
Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утверждены формы путевого листа для строительных машин, легковых и грузовых автомобилей. Данные формы в обязательном порядке применяются специализированными и автотранспортными организациями.

Что касается остальных организаций, то согласно Письму Минфина России от 20.02.2006 N 03-03-04/1/129 они могут разработать свою форму путевого листа либо иного документа, подтверждающего произведенные расходы в виде ГСМ.

В указанной форме необходимо отразить все реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, а именно: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Разработанная форма путевого листа в обязательном порядке должна содержать также информацию о месте следования автомобиля.

Если же типового бланка для оформления какой-либо операции не существует, организация может разработать необходимый документ сама. Такие правила установлены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". А поскольку статья 252 НК РФ позволяет включать в налоговую себестоимость расходы, "подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации", данные правила влияют и на налоговый учет.
Обратите внимание! Разработанная форма путевого листа, должна быть прописана и утверждена в учетной политике.

Нужно ли на каждый день выписывать путевой лист?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу. Официальная позиция заключается в том, что путевые листы должны составляться таким образом и с такой регулярностью, чтобы на их основании можно было судить об обоснованности произведенного расхода.

В письме Минфина России от 16.03.2006 N 03-03-04/2/77, разъяснено, что если еженедельное (ежемесячное, ежеквартальное) составление путевого листа позволяет организовать учет отработанного времени, расхода горюче-смазочных материалов, то путевой лист, составленный с такой периодичностью с приложением к нему кассовых чеков, которые отражают приобретение указанных материалов, может подтверждать вышеназванные расходы налогоплательщика.

Внимание! в настоящее время любая организация (за исключением специализированных транспортных предприятий) может оформлять путевой лист на месяц (неделю) или на другой срок.

В качестве дополнения к путевому листу обязательно должен вестись ежедневный маршрутный лист, форму которого организация может разработать самостоятельно или воспользоваться формой, приведенной на обратной стороне путевого листа (форма N 3). В маршрутном листе организациям необходимо указывать маршрут и ежедневный пробег транспортного средства.

«Прокатит» ли формулировка «по городу» в маршруте следования?!

Формулировка "по городу" и другие ей подобные, по мнению специалистов Росстата, недопустимы. Чиновники хотят видеть в документе данные о затраченном времени и пройденном километраже по всем пунктам следования автомобиля. Если вы этого не сделаете, то войдете в конфликт с налоговой и суды вас, не поддержат!

Кто начальник по путевым листам!

Водитель - ответственный за путевой лист (это его задача чтобы он был, без него он не должен выезжать из гаража, или производить какие либо действия с автомобилем).

Также его заполняют механик и диспетчер-нарядчик. Диспетчер либо уполномоченное руководителем организации лицо в соответствующих графах указывает: наименование, адрес и номер телефона организации, марку и государственный номерной знак автомобиля, Ф.И.О. водителя, номер водительского удостоверения и его класс. В разделе "Задание водителю" диспетчер должен указать, в распоряжение какого подразделения поступает автомобиль и адрес подачи.

Механик же указывает количество пройденных километров по данным спидометра, соответственно на момент выезда из гаража и при возвращении. Количество пройденных километров при возвращении в гараж должно соответствовать показаниям спидометра при выезде из гаража в следующий рабочий день.

Роль бухгалтера - добиться от всех ответственных лиц правильного заполнения путевого листа.

Внимание! А если нет механика, диспетчера, то все это должен делать сотрудник назначенный директором.

«Горячие точки»
Реквизиты путевого листа

Налоговая инспекция исключила из состава расходов затраты, связанные с содержанием автотранспорта, поскольку оформленные с нарушением требований, предъявляемых Унифицированными формами первичной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ на автомобильном транспорте (утв. постановлением Госкомстата от 28.11.97 N 78), путевые листы не позволяют определить производственный характер осуществляемых поездок.

Налоговый орган ссылался на то, что путевые листы не содержат информацию о выполнении водителями заданий, в них указанных, о маршруте следования автомобиля, а также в листах отсутствуют печати и подписи грузополучателя и грузоотправителя со ссылкой на номер и дату товарно-транспортных накладных.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства - путевые листы, отчеты поставщика горюче-смазочных материалов, чеки автозаправочной станции, договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ и другие, - суды пришли к правомерному выводу о том, что представленные документы содержат все необходимые реквизиты и подтверждают производственный характер поездок. Формы путевого листа для строительных, грузовых и легковых автомобилей, утвержденные постановлением Госкомстата России от 28.11.97 N 78, применяются в обязательном порядке специализированными и автотранспортными организациями. Остальные организации могут разработать свою форму путевого листа либо иного документа, подтверждающего произведенные расходы в виде горюче-смазочных материалов, в которой должны быть отражены реквизиты, определенные законом о бухучете:

наименование документа;

дату составления;

наименование организации, от имени которой составлен документ;

содержание хозяйственной операции;

измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

личные подписи указанных лиц. Судами установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщик использовал разработанную самостоятельно форму путевого листа, которая содержала все перечисленные реквизиты, включая маршруты следования автомобиля, из которых очевиден производственный характер эксплуатации автомобиля.

Расход горюче-смазочных материалов рассчитывался на основании показаний спидометра и списывался на затраты в целях налогообложения по нормам, утвержденным Министерством транспорта РФ.

Таким образом, указал суд, общество обоснованно отнесло в состав расходов затраты на содержание автотранспорта, уменьшив на эту сумму налоговую базу по прибыли.

Постановление ФАС Московского округа от 06.02.09 N КА-А40/167-09.

Чеки АЗС

В авансовых отчетах камнем преткновения часто становятся чеки АЗС. Если при проведении налоговой проверки инспекторам удается установить факты заправки топлива в бак автомобиля на АЗС, например, в воскресенье или позднее, чем автомобиль был возвращен в гараж (по данным путевого листа), то затраты на ГСМ исключаются из состава налоговых расходов предприятия и признаются доходом водителя со всеми вытекающими последствиями в виде доначисления "зарплатных" налогов.

Однако добиться отмены такого решения инспекции вполне реально. Так, столичное УФНС в Письме от 19.06.2006 N 20-12/54213@ сообщило, что для признания расходов на приобретение ГСМ в период работы автомобильного транспорта сверх нормального рабочего дня (рабочего времени) в целях налогообложения прибыли необходимо наличие утвержденных руководителем организации правил внутреннего распорядка, предусматривающих работу в выходные дни и обеспечение точного учета сверхурочных работ, выполненных водителями автомобилей.

Арбитры придерживаются аналогичной позиции, о чем свидетельствует, например, Постановление ФАС МО от 04.02.2008 N КА-А40/13427-07-2. Суд указал, что стоимость топлива, приобретенного в выходные дни, также соответствует критериям налоговых расходов, установленных п. 1 ст. 252 НК РФ, поскольку организацией представлены приказы руководителя о сменной работе водителей.

Более свежий пример - Постановление ФАС МО от 03.02.2009 N КА-А40/96-09. Установив, что автомашины, управляемые некоторыми водителями, согласно путевым листам выезжали из гаража не раньше 9.00, а возвращались не позднее 18.00, тогда как по кассовым чекам в ряде случаев бензин приобретался на АЗС либо до 9.00, либо после 18.00, налоговая инспекция сочла, что названные лица получили доход, подлежащий учету при исчислении НДФЛ. Однако организация пояснила, что легковые автомобили на основании приказов были переданы лицам, допущенным к управлению, на ответственное хранение по месту жительства в связи с отсутствием стоянки на предприятии. Названными приказами предусмотрено, что этим работникам возмещаются расходы по авансовым отчетам, связанным с приобретением ГСМ во внерабочее время. При этом указано, что приобретение ГСМ во внерабочее время обосновано целью беспрепятственного выезда на линию на следующий день.

Так как обслуживание автотранспортного средства после возвращения с линии (работы) либо перед выходом на линию (работу), включая заправку ГСМ, является объективно необходимым действием для обеспечения непрерывности производственного процесса, суд указал, что факт перегона транспортного средства от места нахождения завода к месту жительства водителя, принявшего транспортное средство на ответственное хранение, не свидетельствует об использовании указанного средства и приобретенных на выданные под отчет денежные средства ГСМ в личных целях.

[Цератозавр]

advokat
Пасибо, а то Гаранта ща под рукой нету...

Да не за что....
Тут еще хочу добавить, а то про путевые листы часто спрашивают, вдруг поможет...

Помимо налоговых инспекторов, путевыми листами интересуются инспекторы ГИБДД. Согласно пункту 2.1.1 ПДД, водитель обязан иметь при себе путевой лист и передавать его для проверки работникам милиции по их требованию.

Правда, ПДД содержат неопределенную оговорку: лист необходим «в установленных случаях». А в каких именно? Прежде всего, путевой лист нужен, если у водителя нет доверенности на право управления транспортным средством. Значит, при эксплуатации легкового автомобиля по доверенности от организации без путевого листа в дороге и впрямь можно обойтись. Но самодельный «бухгалтерский» путевой лист доверенность не заменит. И тогда водителю грозит административный штраф по статье 12.3 КоАП РФ в размере 50 рублей.

Зато при грузоперевозках унифицированный путевой лист незаменим. В пункте 2.1.1 ПДД указано, что водитель в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, должен иметь путевой лист и передавать его для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Обязательность путевого листа при перевозке грузов товарного характера установлена пунктами 47 и 50 Устава автомобильного транспорта РСФСР. При этом применяются единые формы путевых листов и действуют общие правила их заполнения, но никак не варианты, утвержденные руководителем фирмы.

«Обязательное наличие путевого листа предусмотрено пунктом 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 8 августа 1995 г. № 73, пунктом 2.3.6. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министра транспорта Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 2; а для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на коммерческой основе либо для собственных нужд, — приказом Минтранса РФ от 30 июня 2000 г. № 68 “О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте”»

[Koldunja]

Цератозавр, Генка, солнце мое, выручай!
Очень нужен документик (ГОСТ или ТУ), регулирующий порядок маркировки овощных консервов (зеленый горошек и кукуруза).
То есть нормативный акт, в котором бы содержались сведения, которые должны быть указаны на этикетке....

Koldunja
глянь здесь
по-моему похоже

SerV
Онлайн-Консультант по основным вопросам предлагает дождаться вечера и выходных, кроме того скорость так себе.

Цератозавр
__Serg__
advokat
Ребята help плиз очень надо

Нужен документ в котором определен порядок и самое главное объем работ выполняемых эксплуатирующей организацией (ДЭЗ) по ремонту выморочного фонда жилья.
ДЭЗ ни в какую не хочет показывать эти документы, да и ремонтировать тоже ничего не хочет, бороться устал, Чо делать не знаю.....

[Цератозавр]

Koldunja
Катюш, только упоминания...

Ряд требований к маркировке СПФО в потребительской упаковке устанавливает ГОСТ 13799-81 "Продукция плодовая, ягодная, овощная и грибная консервированная. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", к которому прямо отсылают ГОСТ Р 52182-2003 "Консервы. Соки, нектары и сокосодержащие напитки овощные и овощефруктовые. Технические условия", ГОСТ Р 52183-2003 "Соки овощные. Сок томатный. Технические условия", ГОСТ Р 52184-2003 "Консервы. Соки фруктовые прямого отжима. Технические условия", ГОСТ Р 52185-2003 "Соки фруктовые концентрированные. Технические условия", ГОСТ Р 52186-2003 "Консервы. Соки фруктовые восстановленные. Технические условия", ГОСТ Р 52187-2003 "Консервы. Нектары фруктовые. Общие технические условия", ГОСТ Р 52188-2003 "Консервы. Напитки сокосодержащие фруктовые. Общие технические условия", ГОСТ Р 52474-2005 "Консервы. Соки, нектары и коктейли для питания детей раннего возраста. Технические условия". Названные национальные стандарты подразумевают и отсылку к ГОСТ Р 51074-2003, но прямое указание на это в них не содержится по той простой причине, что они утверждены и введены в действие одновременно с ГОСТ Р 51074-2003. Исключение составляет ГОСТ Р 52474-2005 - он утвержден и введен в действие позднее остальных и, соответственно, в нем содержится прямая отсылка к ГОСТ Р 51074-2003.
В свою очередь, в названных ГОСТ Р 52182-2003, 52183-2003, 52184-2003, 52185-2003, 52186-2003, 52187-2003, 52188-2003, 52474-2005 установлены дополнительные и (или) детализирующие требования к маркировке соответствующих видов СПФО, в т.ч. к маркировке, наносимой на потребительскую упаковку продукции. Собственно эти требования и стали основой для разработки положений комментируемой статьи, о чем подробнее сказано ниже.
Разумеется, в отношении СПФО все вышеназванные стандарты могут применяться только в части, не противоречащей комментируемому Закону.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Только по сокам могу помочь.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Samurai
Нашел только как поделить и освоить. Про ремонт кепка ничё не говорил. Думаю не имеет значение выморочное жильё или нет.

Samurai
Нашел только как поделить и освоить. Про ремонт кепка ничё не говорил. Думаю не имеет значение выморочное жильё или нет.

Имеет значение. Жилье перед предоставлением его очереднику должно быть отремонтировано, в законе москвы определен порядок предоставления такого жилья, и сказано отекущем и капитальном ремонте, но все в общем и никакой конкретики, в каком случае делается текущий, а в каком капитальный и что туда входит совершенно не понятно, ссылку на закон могу дать чуть пожже....

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Вот пример как это выглядит в Омске ( мне прислали этот материал), но это просто про капремонт,
А Что в Москве творится?



Приложение № 1
к программе «Капитальный ремонт пустующих
муниципальных квартир жилищного фонда
муниципального образования городской округ
«Охинский» на 2008-2010 годы»

Перечень работ капитального ремонта

I. Общие работы
1.1. Восстановление теплозащитных свойств ограждающих конструкций
1.2. Разборка и устройство перегородок
1.3. Ремонт штукатурки стен, перегородок, перекрытий
1.4. Отделка потолков по проекту, предусмотренному строительством
1.5. Отделка стен по проекту, предусмотренному строительством
1.6. Смена или ремонт полов по проекту, предусмотренному строительством
1.7. Смена или ремонт оконных и дверных заполнений
1.8. Окраска масляными составами с подготовкой поверхности трубопроводов, отопительных приборов. Ванн и других элементов инженерного оборудования, столярных изделий
1.9. перестановка отопительных и санитарно-гигиенических приборов
1.10. Установка врезных замков
1.11. Установка электрического звонка
1.12. Смена счетчика
1.13. Смена кулинарной плиты
1.14. Смена газоводонагревательного прибора
1.15. Смена индивидуального источника теплоснабжения

II. Водоснабжение и канализация
2.1. Смена ванны
2.2. Смена унитаза
2.3. Смена смывного бачка
2.4. Смена умывальника
2.5. Смена раковины
2.6. Смена мойки
2.7. Смена смесителя для умывальника
2.8. Смена смесителя для ванны с душем
2.9. Смена сифона
2.10. Смена смывной трубы с резиновой манжетой
2.11. Смена сиденья к унитазу
2.12. Смена отдельных участков чугунных канализационных труб
2.13. Смена отдельных участков трубопроводов из стальных труб

III. Отопление
3.1. Установка полотенцесушителя
3.2. Установка конвекторов и других отопительных приборов
3.3. Снятие и установка радиаторов
3.4. Прочистка и промывка радиаторов
3.5. Смена отдельных участков трубопроводов

IV. Электроосвещение
4.1. Смена шнура
4.2. Прокладка трубопроводов в коробках, лотках и по перфорированным профилям
4.3. Снятие выключателя или переключателя
4.4. Установка выключателей, переключателей или штепсельных розеток
4.5. Установка осветительной коробки
4.6. Замена кабеля

[Цератозавр]

Samurai
Блин... с этими властями чёрт голову сломит.
Такое нашёл.

Перечень
работ, подлежащих выполнению на вводимых в эксплуатацию жилых домах по городской инвестиционной программе, предназначенных для коммерческой продажи

[Koldunja]

novichok
Samurai
Цератозавр
Ребята, спасибо огромное за помощь....
ГОСТ Р 51074-2003 Группа Н09 "Продукты пищевые. ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Общие требования." Вот это тот документ, который был нужен...
Если кому-то текст понадобится, могу скинуть...

[Цератозавр]

Шляпа.

в законе москвы определен порядок предоставления такого жилья

...в каком законе? Дай реквизиты.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Koldunja
Ну такой у меня тож есть...

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Кстати, к нему есть поправочка...

─────────────────────┬───────────────────────────┬───────────────────────
В каком месте │ Напечатано │ Должно быть
─────────────────────┼───────────────────────────┼───────────────────────
Пункт 4.17. Третий│Наименование предприятия,│ -
абзац │производившего розлив │
│ │

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2008 года N 639-ПП

О работе с жилыми помещениями,
переходящими в порядке наследования по закону
в собственность города Москвы, и с жилыми
помещениями жилищного фонда>> города Москвы,
освобождаемыми в связи с выбытием граждан

Цератозавр

Вот в нем все и прописано, кроме объемов проводимых работ, ну мож я такой ту пой...

[Цератозавр]

Samurai
Так и думал. Уже смотрел его. Кроме Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы
от 6 ноября 2008 г. N 2763
"О мерах по выполнению постановления Правительства Москвы от 22 июля 2008 г. N 639-ПП"
...ниче про него нет. И про ремонт там почти ничё нет.

Samurai
можно глянуть здесь, но это в целом по жилому фонду