Клуб владельцев корейских автомобилей

Народ, нужна помощь! Один чел при выезде с парковки царапнул машину моего друга. Вообщем, чела этого признали виновным. Он поехал в его страховую. Там его отправили к оценщику. А этот оценщик ему заявляет: " Вам нужно приехать вместе с виновником". Он спрашивает зачем? А ему отвечают, типа нам нужно восстановить схему ДТП. Следовательно, вопрос. Насколько правомочным это является и на основании чего? Ведь задача оценщика оценить ущерб. Авто им предоставил. Чего ещё надо?

Сделать независимую оценку

А это точно оценщик? или эксперт отдела урегулирования убытков? Если второе - то правомерно, кмк.

АДС писал(а):Вообщем, чела этого признали виновным...

1. Кто признал?
2. Группа разбора была?
3. ОСАГОвские бланки (самокопирующиеся) заполнялись?

AMG писал(а):1. Кто признал?
2. Группа разбора была?
3. ОСАГОвские бланки (самокопирующиеся) заполнялись?

1. ГАИ
2. Группа разбора была.
3. А вот бланки не заполнялись. Их у него с собой не оказалось

АДС писал(а):

AMG писал(а):1. Кто признал?
2. Группа разбора была?
3. ОСАГОвские бланки (самокопирующиеся) заполнялись?

1. ГАИ
2. Группа разбора была.
3. А вот бланки не заполнялись. Их у него с собой не оказалось

Тогда, судя по третьему пункту, действия представителя страховой компании (не знаю, оценщик он или нет) правильные...
(ИМХО)

С другой стороны, какая нафиг разница, что за ДТП было? Действия страховой - это убедиться в легитимности предоставленных из ГАИ бумажек и отслюнявить в положенный срок баблосы...

AMG писал(а):С другой стороны, какая нафиг разница, что за ДТП было? Действия страховой - это убедиться в легитимности предоставленных из ГАИ бумажек и отслюнявить в положенный срок баблосы...

Интересно, а каким образом они будут восстанавливать схему ДТП? У того чела повреждений не было. Была только краска на бампере с крыла, которое он притёр. Вдруг он её уже оттер.

так смотри, оценщик обязан только оценить повреждения, и указать стоимость ущерба

он не имеет права восстанавливать картину происшествия.

как я понимаю, виновного приглашают для того, что бы не было потом притензий от него если будут выявлены скрытые повреждения.

Как то странно а если вторая сторона не захочет приезжать скажет мне это нафиг не нужно, что откажут в выплате, ИМХО претензии страховой незаконны

всех в баню, досудебку в страховую.
Мне в свое время в зад въехали, справка о дтп, страховая, оценщики, месяц ожидания денег, и наконец письмо от страховой. Типа, в связи с тем, что в 7 спецбатальене гаи участились случаи массовой коррупции(идиоты, блин - только что дошло), обстаятельства аварии и понесенные повреждения не согласуются между собой, так что друг наш Александр, иди в известном направлении малым ходом, денег тебе не видать.

После досудебки денги перечислили за 3 дня

КРУГОМ ОДИН БЕСПРЕДЕЛ!

АДС
оценщик ясно запросил то, на что не имеет прав и оснований. Тем более для составления страхового дела еще долгий путь после оценщика. Его дело конкретно-зафиксировать письменно и визуально(фото) все дефекты возникшие в результате дтп(основание справка из гаи), затраты на запчасти и оценить нормочасы на восстановление(это все по среднерыночным ценам, основание интернет, прайсы, каталоги и прочее инфополучение). И последнее получить за экспертизу сумму, на которую обязательно должна быть квитанция для покрытия потом в страховой премии.

АДС
на будующее
1. Оценщик фиксирует повреждения (явные и скрытые), делает калькуляцию ущерба (запчасти/работа)
2. ДИББД фиксирует обстоятельства ДТП (место/время/ количество участвующих)
3. Страховая (эксперт) выясняет, возможность получения повреждений в результате ДТП
4. Суд определяет виновника ДТП.

Отсюда, оценщик может

Вам нужно приехать вместе с виновником

только для уведомления виновника о наличии скрытых повреждений.
а если

АДС писал(а):А ему отвечают, типа нам нужно восстановить схему ДТП

то это эксперт СК.