Действия оценщиков

Народ, нужна помощь! Один чел при выезде с парковки царапнул машину моего друга. Вообщем, чела этого признали виновным. Он поехал в его страховую. Там его отправили к оценщику. А этот оценщик ему заявляет: " Вам нужно приехать вместе с виновником". Он спрашивает зачем? А ему отвечают, типа нам нужно восстановить схему ДТП. Следовательно, вопрос. Насколько правомочным это является и на основании чего? Ведь задача оценщика оценить ущерб. Авто им предоставил. Чего ещё надо?

[Bang]

Сделать независимую оценку

А это точно оценщик? или эксперт отдела урегулирования убытков? Если второе - то правомерно, кмк.

Вообщем, чела этого признали виновным...

1. Кто признал?
2. Группа разбора была?
3. ОСАГОвские бланки (самокопирующиеся) заполнялись?

1. Кто признал?
2. Группа разбора была?
3. ОСАГОвские бланки (самокопирующиеся) заполнялись?

1. ГАИ
2. Группа разбора была.
3. А вот бланки не заполнялись. Их у него с собой не оказалось

1. Кто признал?
2. Группа разбора была?
3. ОСАГОвские бланки (самокопирующиеся) заполнялись?

1. ГАИ
2. Группа разбора была.
3. А вот бланки не заполнялись. Их у него с собой не оказалось

Тогда, судя по третьему пункту, действия представителя страховой компании (не знаю, оценщик он или нет) правильные...
(ИМХО)

С другой стороны, какая нафиг разница, что за ДТП было? Действия страховой - это убедиться в легитимности предоставленных из ГАИ бумажек и отслюнявить в положенный срок баблосы...

С другой стороны, какая нафиг разница, что за ДТП было? Действия страховой - это убедиться в легитимности предоставленных из ГАИ бумажек и отслюнявить в положенный срок баблосы...

Интересно, а каким образом они будут восстанавливать схему ДТП? У того чела повреждений не было. Была только краска на бампере с крыла, которое он притёр. Вдруг он её уже оттер.

так смотри, оценщик обязан только оценить повреждения, и указать стоимость ущерба

он не имеет права восстанавливать картину происшествия.

как я понимаю, виновного приглашают для того, что бы не было потом притензий от него если будут выявлены скрытые повреждения.

Как то странно а если вторая сторона не захочет приезжать скажет мне это нафиг не нужно, что откажут в выплате, ИМХО претензии страховой незаконны

[5x5]

всех в баню, досудебку в страховую.
Мне в свое время в зад въехали, справка о дтп, страховая, оценщики, месяц ожидания денег, и наконец письмо от страховой. Типа, в связи с тем, что в 7 спецбатальене гаи участились случаи массовой коррупции(идиоты, блин - только что дошло), обстаятельства аварии и понесенные повреждения не согласуются между собой, так что друг наш Александр, иди в известном направлении малым ходом, денег тебе не видать.

После досудебки денги перечислили за 3 дня

КРУГОМ ОДИН БЕСПРЕДЕЛ!

АДС
оценщик ясно запросил то, на что не имеет прав и оснований. Тем более для составления страхового дела еще долгий путь после оценщика. Его дело конкретно-зафиксировать письменно и визуально(фото) все дефекты возникшие в результате дтп(основание справка из гаи), затраты на запчасти и оценить нормочасы на восстановление(это все по среднерыночным ценам, основание интернет, прайсы, каталоги и прочее инфополучение). И последнее получить за экспертизу сумму, на которую обязательно должна быть квитанция для покрытия потом в страховой премии.

АДС
на будующее
1. Оценщик фиксирует повреждения (явные и скрытые), делает калькуляцию ущерба (запчасти/работа)
2. ДИББД фиксирует обстоятельства ДТП (место/время/ количество участвующих)
3. Страховая (эксперт) выясняет, возможность получения повреждений в результате ДТП
4. Суд определяет виновника ДТП.

Отсюда, оценщик может

Вам нужно приехать вместе с виновником

только для уведомления виновника о наличии скрытых повреждений.
а если

А ему отвечают, типа нам нужно восстановить схему ДТП

то это эксперт СК.