Клуб владельцев корейских автомобилей

Сестра попала в мелкое ДТП:
При выезде с дублёра на Рязанский проспект в центр в районе дома 49, не поделила очерёдность выезда в крайнюю правую полосу с другим авто.
ГИБДД нарисовали схему:



приняли от обоих объяснения и назначили на пятницу разбор.

В чью пользу тут решится и как себя вести? Какие пункты ПДД действуют тут?

Описываю: она поворачивала направо, справа и слева тоже поворачивали машины: все же в 15 рядов выстраиваются, чтобы вписаться в поток... тот что слева резко стартанул и вывернул перед ней. В итоге (см. схему) у неё - левая фара и крыло, у того правое переднее крыло, ближе к двери).

Описываю: она поворачивала направо,

Может, все-таки налево?

YuNarY
при нормальном подходе решение должнобыть в её пользу
у неё он был слева а старующему она была помехой справа

это если нормально если не нормально то обоюдка

если не начнет орать что он ехал прямо а она его в бочину ударила то по принципу правой руки он виноват. ИМХО

Надо ей свидетелей...

Если она проигнорировала бэлий треугольнег в красном обрамлении перед выездом то 100% она и виновата
Судя по сомнениям Вы имеете в мыслях "помеху справа" ? Так в данном случае не тот случай если был знак "уступи дорогу", он действует относительно ВСЕХ ей мешающих, в том числе и едущих с нарушениями типа встречки

Посмарел предыдущие ответы и понял как все у нас запущено Дублер основного шоссе обычно являецо второстепенной дорогой

JUMO
он ехал я так понил оттудаже
тока в соседнем ряду

YuNarY
Юр, поясни по схеме.
Машинка сестры справ? машинка оппонента слева?
и оба они поворачивали направо?
какие знаки есть?
хочу просто уточнить с какой полосы можно только поворачивать направо именно в этом месте?
можно ли с двух рядов судя по знакам? или по общим правилам, только с крайней правой полосы?

Случай - стандартный, но решения - не всегда одинаковы - на моей практике были такие:

1. Поворот направо не из крайнего правого положения - ВИНОВАТ - второрядник.
2. Совершение маневра и не убедилась в его безопасности - ОНА ВИНОВАТА.

ЕЕ ВЫХОД - Она СТОЯЛА ( НЕ ДВИГАЛАСЬ _ ЕЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ КОЗЫРЬ) , т.к. впереди стояла другая а.м.
КРАСАВЕЦ не расчитал угол поворота со ВТОРОГО РЯДА и просто замял ей крыло с фарой.

ПРИ ТАКОЙ ФОРМУЛИРОВКЕ _ ОНА ПРАВА.
ИНАЧЕ _ НА УСМОТРЕНИЕ ИНСПЕКТОРА.
ХУЖЕ _ ПЕРЕДАДУТ В СУД!

Shark 3.5 писал(а):ЕЕ ВЫХОД - Она СТОЯЛА ( НЕ ДВИГАЛАСЬ _ ЕЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ КОЗЫРЬ)

+1 в таком случае по любасу - он виновен...

slon писал(а):JUMO
он ехал я так понил оттудаже
тока в соседнем ряду

Ну если так то тогда канешна его рядность и пр. Просто из первоначального описания ДТП это както неочевидно...

Shark 3.5 писал(а):Случай - стандартный

Как вариант, можно и обоюдку приписать.
Оба совершали один и тот же маневр.
Однако, если для выезда предусмотрена только одна полоса (кстати на схеме нет дорожной разметки) на которой стояла сестра Юрки, то получется, что автомобиль, который пытался вылезти левее ее нарушил ПДД,вследствии чего произошло ДТП.

Сергей Advokat думаю точнее скажет, у него много практики, но ему сейчас не до этого

cherva писал(а):и оба они поворачивали направо?

Да.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Там у перешейка разметки нет.

Второй водитель гнёт на обоюдку, мне кажется, что "помеха справа".
Оба лезли не из крайнего правого ряда.
Знак уступи дорогу есть. Уступи дорогу тем, кто едет по шоссе.
Другой авто нарисован так, что видно, что он выезжал на шоссе левее, а не ехал по нему.
Она не стояла. Он и замял её и она ему стукнула.
Они стартанули одновременно, но он намного резвее и выворачивее. Она до удара тормознуть не успела.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Такая ситуация часто бывает: с второстепенной на главную направо поворачивают по всей ширине второстепенной (разметки нет, "только направо", уступи дорогу"). Вот тут и замялся второй и третий ряд...

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Мне бы пункты ПДД сестре подсказать. Как ей вести себя на разборе..? Вот.

Судя по схеме, оба водителя нарушили. Если нет дополнительной разметки, то выезд со второстепенной дороги на главную - в один ряд. Скорее всего будет обоюдка ИМХО

Andrej писал(а):Судя по схеме, оба водителя нарушили. Если нет дополнительной разметки, то выезд со второстепенной дороги на главную - в один ряд. Скорее всего будет обоюдка ИМХО

Другие мнения есть?
Чем грозит обоюдка, кроме ремонта за свой счёт? Штраф?

YuNarY писал(а):Штраф?

А за что штраф?
Дорожной разметки то нету никакой?
Что они нарушили то?

YuNarY писал(а):Чем грозит обоюдка, кроме ремонта за свой счёт? Штраф?

ОЙ_ОЙ_ОЙ!

Это - как у снайпера - любителя - метка новичка!

ОБОЮДКА - каждый ремонтирует машину ДРУГОГО!!!! А не свою!

Shark 3.5 писал(а):ОБОЮДКА - каждый ремонтирует машину ДРУГОГО!!!! А не свою!

Где про это написано?

stiffmaster писал(а):А за что штраф?
Дорожной разметки то нету никакой?
Что они нарушили то?

В лучшем случае это:
"Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения т\с поперечного направления"
или это:
"Невыполнение требований ПДД уступить дорогу т\с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков"
За эти два по стольничку!
Но думаю напишут чего нибудь типа:
"Нарушение расположения т\с на проезжей части, встречного разьезда, обгона без выезда на встреную полосу, а равно движение по обочине, пересечение колонны или занятие места в ней"
а это уже 500р.

stiffmaster
в гражданском кодексе это прописано и пдд. если коротко на пальцах, обоюдка- есть нарушение правил с обеих сторон. т.е. каждый своими действиями причинил ущерб имуществу другого участника движения. причиненный ущерб должен быть возмещён лицом, причинившим вред.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

MIY
на мой взгляд, однозначно последнее. поворот разрешен здесь только из крайнего правого положения, то бишь именно нарушение расположения т/с на проезжей части. причём, у обоих

__Serg__ писал(а):в гражданском кодексе это прописано и пдд. если коротко на пальцах, обоюдка- есть нарушение правил с обеих сторон. т.е. каждый своими действиями причинил ущерб имуществу другого участника движения. причиненный ущерб должен быть возмещён лицом, причинившим вред.

Я лучше не скажу!