Клуб владельцев корейских автомобилей

Много раз обсуждалась тема о необходимости ремней безопасности. В итоге: сколько людей, столько и мнений.
Но скоро Новый год и думаю прямо с первого января начнется обдираловка по 500р за непристегнутый ремень. Может оно и правильно.
И хочу спросить не с точки зрения ПДД а с другой: заставляя людей пристегиваться, не ограничение ли это в правах человека. Ведь это его личная жизнь. И, по идее, хочу защищаю ее, хочу нет. Разве это не право человека самому выбирать?
Я понимаю, когда ты перевозишь других людей или детей, и несешь ответственность за их жизнь, и по-этому заставляешь их пристегиваться. Но когда ты один, и пристегнут ты или нет, не влияет ни на чью безопасность, кроме твоей.

А вдруг этот горе-водитель при ДТП вылетит из своей машины и черепушкой своей сделает вмятину на чужой машине...?
А ещё тут ссылки на видео выкладывали по теме, там ясно было показано, как одно непристёгнутое тело, при ДТП, калечит и убивает парочку других - пристёгнутых.

MIY писал(а):И хочу спросить не с точки зрения ПДД а с другой: заставляя людей пристегиваться, не ограничение ли это в правах человека.

А вот деньги отбирать на большой дороге УК запрещает, это не ограничение применение свежекупленного ножика?
Закон есть закон и нарушать его может быть чревато

MIY писал(а):Я понимаю, когда ты перевозишь других людей или детей, и несешь ответственность за их жизнь, и по-этому заставляешь их пристегиваться. Но когда ты один, и пристегнут ты или нет, не влияет ни на чью безопасность, кроме твоей.

А убьеш себя апстену и дети сиротами остануцо а ты вроде как за них несешь ответственность? Хотя эта ответственность нигде не оформлена...
ЗЫ Тема для флуда ващета Впрочем как и сам этот форум

MIY писал(а):Много раз обсуждалась тема о необходимости ремней безопасности. В итоге: сколько людей, столько и мнений.
Но скоро Новый год и думаю прямо с первого января начнется обдираловка по 500р за непристегнутый ремень. Может оно и правильно.
И хочу спросить не с точки зрения ПДД а с другой: заставляя людей пристегиваться, не ограничение ли это в правах человека. Ведь это его личная жизнь. И, по идее, хочу защищаю ее, хочу нет. Разве это не право человека самому выбирать?
Я понимаю, когда ты перевозишь других людей или детей, и несешь ответственность за их жизнь, и по-этому заставляешь их пристегиваться. Но когда ты один, и пристегнут ты или нет, не влияет ни на чью безопасность, кроме твоей.

нет конечно.
эвтаназия у нас до сих пор запрещена

А ещё у америкосов есть статистика, что ремень, как и подушки безопасности, при небольших ДТП наносят бОльший вред, чем если бы их не было.

Дядя Бадд писал(а):эвтаназия у нас до сих пор запрещена

А жаль
Хотябы лоботомию разрешили
Особенно для тех у кого явно больной мозг сообразил ремень за спинкой кресла защелкнуть

MIY Ну ты сказал!
А представь ситуацию:
Водитель А не справляется с управлением и възжает в авто под управлением водителя Б.
Последствия
Вариант 1 - Б не престегнут и из-за этого погибает
Вариант 2 - Б пристегнут и жив
Так вот и погляди какая ответственность будет у водителя А в первом и во втором случае.

Барон Мюнхгаузен писал(а):А ещё у америкосов есть статистика, что ремень, как и подушки безопасности, при небольших ДТП наносят бОльший вред, чем если бы их не было.

Ага, и ещё, если пьяный, то меньше травм.

Барон Мюнхгаузен писал(а):А ещё у америкосов есть статистика, что ремень, как и подушки безопасности, при небольших ДТП наносят бОльший вред, чем если бы их не было.

Правда? Статистику в студию!

Барон Мюнхгаузен писал(а):А ещё у америкосов есть статистика,

их статистику вообще во внимание принимать не следует, вечно всякую чушь пишут от балды

Барон Мюнхгаузен писал(а):А ещё у америкосов есть статистика

Сцылку можно? Иначе это сказка тваво однофамильца про вытаскивание себя за волосы из болота

Пицот рэ? Это скока в баксах, 20? У нас сороковнег, причем каждый (включая задних пассажиров) платит за себя

MIY писал(а):Но когда ты один, и пристегнут ты или нет, не влияет ни на чью безопасность, кроме твоей.

А вы не находите страннным, что за переход перекрестка на запрещающий сигнал светофора вас тожэ штрафанут? Ведь речь же идет тока о ващей безопасности..
Блин вроде взрослый человек, 40 годков ужэ, а вопросы децкие..

ЗЫ: сам пристегнут. Всегда. Вне зависимости от занятого в салоне места. И пассажЫры тоже пристегиваюццо. Те, кто ездит со мной постоянно делают это без напоминаний, остальные "вешают удавку" после обещания сдать их первому же посту. Сорок баксов-то не лишние, чё..

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

MIY писал(а):Разве это не право человека самому выбирать?

С одной стороны как бы да. Но, как было сказано выше, эвтаназия запрещена - это раз, ремень безопасности обеспечивает гарантированное конституцией право на жЫзнь - это два. И в-третьих, у государства имееццо свой меркантильный интерес. Зачем тратить денги на здоровье-воспитание-образование гражданина, если он, достигнув налогоплатежного возраста, разбиваеццо на смерть или, хужэ того, становиццо инвалидом. Опять государству оплачивать лечение и пособие? Остальные налогоплательщики согласны?

Все просто, как амеба.
Очевидных причин 2.

1. Трудоспосособный граджанин погиб. Государству убыток. Ибо мог работать и удваивать ВВП.
2. Гражданин покалечился серьезно. Мало того, что ВВП теперь мы за него удваивать будем, так и по копеечке будем скидываться на его содержание.

Оно нам надо?
Нефиг филонить
Всем пристегиваться и удваивать и утраивать ВВП.

Дядя Федор писал(а):Все просто, как амеба.
Очевидных причин 2.

1. Трудоспосособный граджанин погиб. Государству убыток. Ибо мог работать и удваивать ВВП.
2. Гражданин покалечился серьезно. Мало того, что ВВП теперь мы за него удваивать будем, так и по копеечке будем скидываться на его содержание.

Оно нам надо?
Нефиг филонить
Всем пристегиваться и удваивать и утраивать ВВП.

Блин, а нафих мне ваш ВВП нужен? А двое ВВП вааще перебор!

JUMO писал(а):А убьеш себя апстену и дети сиротами остануцо а ты вроде как за них несешь ответственность? Хотя эта ответственность нигде не оформлена...

Пока единственная логичная мысль!

Вячеслaв писал(а):А вы не находите страннным, что за переход перекрестка на запрещающий сигнал светофора вас тожэ штрафанут? Ведь речь же идет тока о ващей безопасности..

Давно пора. Пешеходы переходящие на красный свет светофора создают аварийную ситуацию, и очень часто с плачевными последствиями. Вообщем, ты не попал!

SergAstra писал(а):Так вот и погляди какая ответственность будет у водителя А в первом и во втором случае.

Водитель Б сам, по идее виноват, что не пристегнулся или пристегнулся. И сам несет за свою жизнь ответственность. А удар может быть и сзади, и в лоб, и сбоку, и на разной скорости. И в разных ситуациях летальный исход может быть как с пристегнутыми так и нет ремнями.

JUMO писал(а):

Барон Мюнхгаузен писал(а):А ещё у америкосов есть статистика

Сцылку можно? Иначе это сказка тваво однофамильца про вытаскивание себя за волосы из болота

Сцылки нет, не храню я их.
Просто помню, что читал про это. Кстати, после этого там разрешили снимать подушки безопасности.
Выяснилось, что при небольшом столкновении они, срабатывая, могут причинить травмы от сотрясения мозга до перелома челюстнолицевых костей.

Вячеслaв писал(а):С одной стороны как бы да. Но, как было сказано выше, эвтаназия запрещена - это раз, ремень безопасности обеспечивает гарантированное конституцией право на жЫзнь - это два. И в-третьих, у государства имееццо свой меркантильный интерес. Зачем тратить денги на здоровье-воспитание-образование гражданина, если он, достигнув налогоплатежного возраста, разбиваеццо на смерть или, хужэ того, становиццо инвалидом. Опять государству оплачивать лечение и пособие? Остальные налогоплательщики согласны?

Вторая логичная мысль!

MIY писал(а):Давно пора. Пешеходы переходящие на красный свет светофора создают аварийную ситуацию, и очень часто с плачевными последствиями. Вообщем, ты не попал!

Да ну? Где они на переезде создают аварийную ситауцию? Поезд дажэ не заметит
А вообще, вы не на то обращаете внимание

Господа. Че опять шуршим? А я, а я, а мы.
MIY
Проблема перешла в юридическую плоскость. Законодательный акт принят. Массового движения по отмене данной статьи КоАП не наблюдалось. Ты, наверно, тоже в Конституционный суд не подавал.
Гайцу будешь объяснять о своих правах человека что-ли? А потом обвинишь его в коррупционности?
Или ждешь когда тебя штрафанут, а потом уже народное восстание поднимать будешь?
Бред какой-то.

Вячеслaв писал(а):С одной стороны как бы да. Но, как было сказано выше, эвтаназия запрещена - это раз, ремень безопасности обеспечивает гарантированное конституцией право на жЫзнь - это два. И в-третьих, у государства имееццо свой меркантильный интерес. Зачем тратить денги на здоровье-воспитание-образование гражданина, если он, достигнув налогоплатежного возраста, разбиваеццо на смерть или, хужэ того, становиццо инвалидом. Опять государству оплачивать лечение и пособие? Остальные налогоплательщики согласны?

+1