advokat » 04 ноя 2007, 19:52
ну я выражу свое мнение:
Опьянение — состояние, вызванное употреблением некоторых веществ (алкоголь, наркотические средства, психотропные препараты и др.), проявляющееся в виде временного изменения физиологических реакций и психических функций.
В соответствии с КоАП (ст. 27.12), если у инспектора имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, последний отстраняется от управления и направляется на медицинское освидетельствование.
Критериями для подобных “оснований” являются:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- выраженное дрожание пальцев рук;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Эти данные являются КЛИНИЧЕСКОЙ картиной опьянения.
Любой из вышеперечисленных критериев в конкретном случае может и не быть следствием опьянения, однако наличие хотя бы одного из них для инспектора может служить подозрением. Даже если у водителя, например, заикание или покраснение лица врожденное, требование о прохождении освидетельствования будет законным.
Что она дает? при показании прибора в выдыхаемом воздухе наличия алкоголя (в зависимости от количества), но отсутствия клинической картины - опьянения нет, так как в организме человека имеется эндогенный уровень алкоголя, как правило до 0.3 промиле или 0.03 помеле (точно непомню)... Петрович должен знать, поправь меня на количество....
К чему это.... т.е. водитель должен проходить освидетельствование по законному требованию сотрудника....
освидетльсоваться ехать обязательно, так как отказ, по любому основанию являятся оконченным правонарушением
Если Вас отправили освидетельствоваться - но результаты нулевые - жалобу в суд и прокуратуру с требованием привлечь к отвественности за превышение должностных полномочий.... тогда инспектору придеться доказывать, что у Вас была клиническая картина опьянения.... но.... для доказательства желательно иметь еще и запись разговора (по возможности)
Освидетельствование проводится врачом в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг или в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах, имеющих регистрационное удостоверение Минздрава России. В сельской местности при отсутствии врача его может заменить фельдшер, прошедший специальную подготовку, подтвержденную соответствующим документом. В Москве водители направляются на освидетельствование в наркологическую клиническую больницу № 17 (МНКБ)
При направлении на медицинское освидетельствование необходимо требовать от работников ГАИ и медучреждения неукоснительного соблюдения всех правил. Допущенные нарушения надо подробно описать в протоколе об административном правонарушении и по возможности заверить подписями двух свидетелей.
Если водитель уверен в своей трезвости, но по результатам обследования сделано заключение о наличии опьянения, можно попытаться его оспорить. Для этого существует два пути.
Самостоятельно обратиться в лицензированное медицинское учреждение (другой кабинет МНКБ, диспансер, больница и т.д.) и пройти там повторное освидетельствование, результаты которого представить впоследствии в суде. При этом надо учитывать следующее.
Повторное обследование следует провести как можно скорее, лучше — в течение 1-2 часов. Его результаты и время проведения могут убедить суд в том, что первое заключение было ошибочным.
Для проведения повторного освидетельствования необходимо иметь при себе паспорт, водительское удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность.
Результаты такого освидетельствования, как правило, на руки обследуемому не выдают. Их получают по запросу официальных органов (милиции, суда и т.д.).
Услуга повторного освидетельствования может быть платной.
При наличии ошибок, допущенных во время проведения и оформления освидетельствования, обратить внимание суда на следующее.
Насколько полно и корректно сделано освидетельствование. Непроведение тех или иных исследований, например, анализ выдыхаемого воздуха только одним специальным средством контроля или неповторение анализа через 20 минут является нарушением. Однако доказать это без свидетелей будет проблематично. Также суд примет во внимание отсутствие лицензии у медицинской организации, регистрационного удостоверения передвижного медицинского пункта, сертификата специалиста и справки о подготовке у лица, проводившего освидетельствование, регистрации, разрешения к применению, подтверждения срока годности и даты поверки средств контроля и т.д.
пункты освидетельствования.... но требуется проверка... можно обзвонить..
Здание УГИБДД г. Москвы Садовая-Самотечная ул., 1, 924-68-76
Кабинет № 8 Сигнальный пр-д, 9, 401-34-84
Калининский медвытрезвитель Съезженский пер., 5а, 278-33-38
Ленинградский медвытрезвительСтаропетровский пр-д, 2/1, 156-19-43
Наркологическая больница № 17, Болотниковская ул., 16, 113-27-44
Первомайский медвытрезвитель, Измайловское ш., 69, 166-78-42
Помещение ОДПС ГИБДД ЗАО Сколковское ш., 29
Тушинский медвытрезвитель, Сходненская ул., 30, 497-40-92
ОВД. ул. Мартыновская 29 добавлено по информации автора поста
Последний раз редактировалось
advokat 04 ноя 2007, 20:44, всего редактировалось 1 раз.
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.