Клуб владельцев корейских автомобилей

**alexinnnn** » 01 ноя 2007, 00:25

Посоветуйте адвоката, либо фирму для представления в суде (12.15.4). Схема движения: http://www.kilit.ru/img/s.gif

Хмм.. ну, advokat'a посоветовать нетрудно, напиши ему в личку. Только, по-моему, в этом случае все настолько очевидно, что адвокат не поможет.

**Koldunja** » 01 ноя 2007, 00:47

alexinnnn
Так ты ж по встречке ехал.... :think:

Koldunja
Не просто по встречке, а по выделенной полосе для маршрутных ТС.

**Bang** » 01 ноя 2007, 01:16

В выхи снег и гололед обещали.
Вот и зима.
Улицы в снегу, гололед, пробки.
Чайники непереобутые.
То ли дело в метро - красота.
А там и весна, лето, птички... Девушки обнажаюццо постепенно...
А там и права вернут.

**alexinnnn** » 01 ноя 2007, 19:16

Так ты ж по встречке ехал....

Я бы не поехал не увидев прерывистую линию, а знак к сожалению не заметил.

Хмм.. ну, advokat'a посоветовать нетрудно, напиши ему в личку. Только, по-моему, в этом случае все настолько очевидно, что адвокат не поможет.

Однако делать нечего, буду бороться. Я - один водитель и дома и на работе. Езжу каждый день и много. В любом случае сделаю все возможное

alexinnnn
Тогда, насколько знаю, можешь попробовать доказать, что знак был по каким-то причинам нечитаемым. Солнце там отсвечивало, или грязью был залеплен, или еще что...

Найди на форуме ник advokat, напиши ему в личку, может, посоветует что

**lyustvi** » 01 ноя 2007, 19:20

Ваще-то размётка никак не сочетается со знаком! Встречка для маршрутных ТС должна быть отделена непрерывной линией. Раз линия непрерывная - значит есть право для обгона по ней.

**Bang** » 01 ноя 2007, 19:23

Имхо единственный шанц давить на это:

**alexinnnn** » 01 ноя 2007, 19:32

lyustvi писал(а):Ваще-то размётка никак не сочетается со знаком! Встречка для маршрутных ТС должна быть отделена непрерывной линией. Раз линия непрерывная - значит есть право для обгона по ней.

Разметка действительно не соответствует знаку - потом при внимательном рассмотрении разметки - она оказалась стертой (ясное дело в том, что ее вовремя не обновили я точно не виноват). В том числе на это конечно буду обращать внимание судью...

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Bang
По сути и материалам дела я так и ехал;) Насколько я понимаю именно в соответствии с такой схемой мне и вменили 12.15.4!

**Bang** » 01 ноя 2007, 19:36

alexinnnn
1. Прерывистая ли разделительная?
2. Что написано в протоколе и объяснении?

Если разделитель прерывистый - давить на обгон
Если нет - на объезд препятствия, например на машину с аварийкой, стоящую у обочины

ЗЫ:
Разметку не поленись съездий и зафоткай

**alexinnnn** » 01 ноя 2007, 23:10

Bang
1. Именно как на схеме - прерывистая!
Сфоткать я ее не поленился в тот же день.
По протоколу: "водитель совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения (полоса для общественного транспорта)"

**advokat** » 01 ноя 2007, 23:46

alexinnnn

нда... случай тяжелый но не смертельный.... позвони мне 7419760.. желательно завтра.. сегодня 4 суда было - уже ничего не соображаю

**mef6** » 03 ноя 2007, 08:20

lyustvi писал(а):Ваще-то размётка никак не сочетается со знаком!

а разве знак не имеет приимущество над разметкой???

**advokat** » 03 ноя 2007, 08:46

Господа.. читайте ПДД...

п 18.2 ПДД.
На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Загвоздка только в одном:

у правого края проезжей части

Но! ИМХО! Так как данная разметка имеет прерывистую полосу, значит выезд на левую полосу для остановки предусмотрен с целью подьезда к обьекту.... т.е. квалификация нарушения по п. 9.2 (Выезд на полосу встречного движения" здесь вряд ли применим.....
Только суды на все это дело смотрят по разному...... на кого попадешь

**mef6** » 03 ноя 2007, 08:59

я так думаю
что прерывистую разметку просто не успели поменять на сплошную как это показано назнаке
тоесть ....
нееееее...
не так......

короче когда я ездил в Абхазию то очень часто наблюдал такую картину
разметка прерывистая и стоит знак обгон запрещён
вот теперь прикиньте если срочно нужно что то поменять на дороге, то быстрее будет знак поставить, а не разметку менять.

так я думаю и в этом случае , разметку пока оставили и сделали по этой полосе движение в обратную сторону для м.т.с.
следовательно знак первичен , а разметка вторична

чёта я свою мысль не могу сформулировать, наверно не выспался, пойду подремлю.

Может кто и понял что я имел ввиду.
Попрвте если я не прав.

**lyustvi** » 03 ноя 2007, 09:20

mef6 писал(а):Может кто и понял что я имел ввиду.
Попрвте если я не прав.

Прав-прав! Да и Адвокат все уже написал выше. Одно слово - разгильдяйство! Я ж написал, что разметка должна быть в этом случае сплошная...

Клуб владельцев корейских автомобилей

Посоветуйте адвоката, либо фирму для представления в суде

Посоветуйте адвоката, либо фирму для представления в суде

Кто сейчас на конференции