Клуб владельцев корейских автомобилей

Рассказываю по порядку:
1) 02.04.2007 то бишь вчера Остановил на стационарном посту ДПС Гаец (я приоткрываю щёлочку) он представился и просит меня выйти (я естественно на каком основании мол ничего не нарушал ехал в колоне) тогда он начал бегло осматриваться типо ремнём не пристегнут ( а я то пристегнут) слово за слово увидел, что я на шипах и тут его понесло типо есть постановление Правительства Оренбургской обл. что с 1 апреля запрещено ездить по дорогам общего пользования (мне пришлось выйти действительно на посту показали копию)
2) Составили протокол за нарушение п.1.5 ПДД ( я как учили указал в протоколе всех свидетелей и в дополнение формулировку с протоколом не согласен, требую юридической помощи при остановке не было предьявлено основание) естественно Гаец был недоволен но в графе штраф сумму не стал ставить отправил в комиссию на сегодня.
3) В комиссии разбора не было получил стандартный набор фраз Гаец прав закон есть закон предупреждения по этому пункту нет, обойдемся min 300 руб. разговор окончен. Ваше право обжаловать в 10-и дневный срок. Вручили ещё одну копию протокола (можно сказать ласково послали).
Так Вот теперь у меня вопрос:
1) Стоит ли мне писать заявление в прокуратуру на беззаконие и отстаивать свои права и мнение в суде
2) Послать всех их к такой-то матери и деньги не платить пусть сами подают на меня в суд и тогда устроим разбор кто прав а кто нет. Ведь пока они с меня денег не взяли то и инкроменировать мне им нечего.
Вопрос риторическикий как быть и что сделать чтоб не нароком дров не наломать.
Зарнее спасибо за ответы и поддержку.

LEE писал(а):постановление Правительства Оренбургской обл

Региональный подзаконный акт не должен противоречить основному закону

А че за бред про шипы?
Это какой дибил придумал?

А по существу - конечно обжаловать.

LEE писал(а):есть постановление Правительства Оренбургской обл.

первым делом нужно узнать когда и где это постановление было опубликовано
если оно не публиковалось, все придирки гайцев - туфта

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

sasha & masha писал(а):Региональный подзаконный акт не должен противоречить основному закону

а какому основному закону противоречит это постановление?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Дядя Федор писал(а):А че за бред про шипы?
Это какой дибил придумал?

ха, Лужок года полтора назад тоже заливал, что шипованная резина портит городские дороги

NEKST писал(а):а какому основному закону противоречит это постановление?

Конституции. На лицо ущемление права перемещения

Жора писал(а):Конституции. На лицо ущемление права перемещения

ни фига не противоречит, сними шипы и ехай
тонировку тоже заставляют сдирать, кстати

Да есть такой бред якобы заботятся о дорожном покрытии хотя у нас снег ещё не везде сошел и температура днём + а ночю - . Сволчи Неее им похеру закон типа не мы писали мы исполняем а то что Гаец не правильно меня разводил так он просто расмеялся типо у нас куча там ещё приказов читать устанешь он прав и баста.

LEE
ты все же поинтересуйся на предмет даты публикации

NEKST писал(а):

Жора писал(а):Конституции. На лицо ущемление права перемещения

ни фига не противоречит, сними шипы и ехай
тонировку тоже заставляют сдирать, кстати

Тонировка противоречит ГОСТУ а применение шипованных шин не противоречит ничему, если они сертифицированны.

SergAstra писал(а):Тонировка противоречит ГОСТУ а применение шипованных шин не противоречит ничему, если они сертифицированны

если постановление издано в пределах компетенции исполнительного органа региональной власти с соблюдением процессуальных норм, оно приобретает силу регионального закона

LEE
Только не в прокуратуру, они (ГАИцы) ничего не нарушили, остановили на посту, вот только за что штраф непонятно, а обращаться нужно в суд, на признание этого постановления незаконнным.

NEKST писал(а):ни фига не противоречит, сними шипы и ехай

Дружище а зачем я буду страдать собственной безопасностью и ездить по тоненькой корочке льда по утрам, а они уроды будут бдить о покрытии ведь дорожные мы все регулярно платим а если в середине лета снег будет мне что то же ждать когда постановление выйдет шипы одеть по моему это моё право решать стоит шипы ставить или нет мло ли как у меня шипы рулят? Тем более дороги у нас можно на гусеницах проехать только тогда увидишь че нибудь особенно по весне дыра на дыре асфальта не видно всё шлаком засыпали. Злой я такой что прям мочи нет.

Это постановление напрямую угрожает жизни и здоровью граждан. Здесь даже пояснять ничего не нужно.
В Европе есть нечто похожее, но там сроки разумные.
В Германи вообще шипы запрещены, но данное постановление заставляет при заморозках переходить на летнюю резину
полные дибилы. ИМХО

Да

NEKST писал(а):ты все же поинтересуйся на предмет даты публикации

Поинтересовался было обьявление в местной пресе без микроскопа не разберешь и не на титульной странице

NEKST писал(а):если постановление издано в пределах компетенции исполнительного органа региональной власти с соблюдением процессуальных норм, оно приобретает силу регионального закона

Во во мне это тоже пропели.

Потом простите - какое тут 1.5?
Это значит мы все виновны в нарушении

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

SergAstra писал(а):обращаться нужно в суд, на признание этого постановления незаконнным

Так мне в суд на наше Правительство Оренбургской обл. подавать, а гайцев не трогать. Блииин чую раздавят они меня своими проволочками.

LEE писал(а):Во во мне это тоже пропели.

еще раз - данное постановление может привести к смерти или потери здоровья
НИКТО не вправе запретить тебе заботиться о своей безопасности.
Поэтому - оспаривать.

Приложение

к Основным положениям по допуску

транспортных средств к эксплуатации

и обязанностям должностных лиц

по обеспечению безопасности

дорожного движения


ПЕРЕЧЕНЬ

НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 N 109)


5. Колеса и шины

5.1. Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей - 1 мм, автобусов - 2 мм, мотоциклов и мопедов - 0,8 мм.

Примечание. Для прицепов устанавливаются нормы остаточной высоты рисунка протектора шин, аналогичные нормам для шин транспортных средств - тягачей.

5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.

5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.

5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

5.5. На одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные.


И нигде не говорится про шипы! А это утверждено постановлением правительсва
Так что вашего губера в сад через суд! Не имеет он право издавать документы противоречашие правительственным

Дядя Федор писал(а):Потом простите - какое тут 1.5?

Так и я о том же правда он расписал в протоколе без ссылок на постановление цитирую "п.1.5. ПДД на момент задержания машина нахдилась ошипованная, чем повредил дорожное покрытие" Может за это зацепиться? Аа?

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

SergAstra писал(а):Так что вашего губера в сад через суд! Не имеет он право издавать документы противоречашие правительственным

Так че делать то делать то чЁ писать? кому? идти? куда? Всё рабно буду биться до конца тут выяснил что в прошлом году такая же байда была но по каким-то причинам постановление продлили на месяц якобы с гололедом. Только опять никто не знает почему вроде тоже кто-то жалобу кудат-то там написал. Во как!

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:

Поехал я домой спасибо за советы буду ксиву сочинять и в суд её или всё таки бросить всё ведь не смогут доказать же мне гады. Короче думу поду думать вроде времечко есть ещё

LEE писал(а):чем повредил дорожное покрытие

ЧЕМ повредил дорожное покрытие?
Где доказанное повреждение?
Где свидетельские показания, фотографии и т.д. ПОВРЕЖДЕНИЙ?

Я считаю, что не доказан факт повреждения. То, что нарушил постановление местное - да нарушил. А какие санкции - нет санкций - в сад.
Тебе вменили повреждение дороги - так пущай доказывают
не доказано - оспаривать постановление
И не расстраивайся
Идиотов полно на этом свете. Его пожалеть надо.