Клуб владельцев корейских автомобилей

Дело было так. Сегодня вечером возвращался домой. Темно, фонари уличного освещения не горят. Еду со скоростью не более 50-60, т.к. у нас на поселке большие колеи и дороги не чистят . Вдруг метрах в 5 то машины увидел бредущего человека одетого во все черное так, что его не увидеть заранее, единственное что его выдало так это аллюминевый бидон с водой. Я естетственно от него шарахаюсь на встречку прям перед втречной машиной (еле разминулись). Но все таки я задеваю пешехода зеркалом за руку, раздается звук удара. Проехав по инерции вперед я остановился смотрю человек (типа такджика кто-то) стоит и поднимает свою коляску с водой. Я его конечно х и обложил и поехал дальше. При осмотре обнаружил, что оцарапана не глубоко дверь и чуть сколот корпус зеркала.
Так вот у меня вопрос: кто ж виноват в случившимся? Я ехавший по "дороге" (читай колее) или он, который шел не по тротуару и даже не по обочине, а по проезжей части, притом в направлении попутном моему. В принципе я считаю что виноват он, т.к. двигался не в соответствии с ПДД.
Хотя у нас все так ходят и машины часто либо задевают таких остолопов или "благодаря" им оказываются либо на обочине (зимой в сугробе) либо попадают "в лобовую атаку".

Виноваты оба, но попал бы ты как владелец срецтва повышенной опастности
А ваще твоя вина тоже присуцтвует: если вместо чукчи на пути был бы блок бетонный который ты с 5 метров только заметил?
При такой видимости скорость твоя должна быть такой штоп оттормозицо успел (это требование ПДД). И пестня про разрешенные 60 км/ч бессмысленна - это днем разрешено на освещенной дороге!
А в условиях плохой видимости - читай ПДД
Так што нечего на пешехода катить если сам правила нарушаешь

JUMO писал(а):Виноваты оба, но попал бы ты как владелец срецтва повышенной опастности
60 км/ч бессмысленна - это днем разрешено на освещенной дороге!
А в условиях плохой видимости - читай ПДД
Так што нечего на пешехода катить если сам правила нарушаешь

В общем и целом согласен. Надо всё-таки учитывать, что пешеходы в 90 (а то и больше) % случаев ваще ПДД никогда в глаза не видели и видеть не хотят. А оптому ему, барану, пофигу где идти... а мы, к сожалению, на железяках, всегда будем виноваты. По крайней мере, в начальной стадии разбирательства

Пункт ПДД 10.1, если мне не изменяет память.
Виновен ты.

kudr
Внимательнее надо быть за рулем Таджик или назовем его просто - пешеход идет там где ему удобнее, (наверняка не спроста он шел по калее, думаю тротуар или обочина тоже не очищен(а)) Надеясь на то что ты его видишь и не задавишь
Вот если бы ты объезжая пешехода задел бы встречную машину, то виноват был бы ты! У тебя в руках средство повышенной опасности А у таджика - только бидон

таджик тебе отомстил..
А вообще на снегу надо скорость поминимальнее. Тормозной путь может быть огого какой.

Жора писал(а):А у таджика - только бидон

При умелом обращении тоже кстати повышенной опасности
Я такое называю - встретились два одиночества.
Обидно конечно, но тем не менее. Это не Европа где не только пешеходы, но и собаки ходя в темное время, даже по тротуару освещенному носят на одежде что-нить светоотражающее. Или полоски или специальные значки на веревочке. Заметно кстати такой значок хорошо издалека. причем он мельтешит и ты поневоле задумываешься, а что это там такое моргает. В результате концентрируешь внимание и бац ... оказывается бабака на прогулке с хозяином вдоль дороги бредут.

Если пешеход в состоянии алкогольного опьянения, то шансы у тебя есть......Непонятно, а где твой ближний свет, который должен высвечивать край проезжей части как минимум на 30 метров, а ты с 5 ничего не видишь. Правильно JUMO писал, а если на дороге бетонный блок...... В такую погоду фары необходимо держать в чистоте

Да ладно чего вы на человека накинулись.
Выводы он себе, надеюсь, сделал.
Просто хотел понять, с точки зрения буквы закона и ПДД чья вина. Или даже, применительно к данной ситуации, кто был более неправ.

kudr писал(а): Темно, фонари уличного освещения не горят. Еду со скоростью не более 50-60, т.к. у нас на поселке большие колеи и дороги не чистят

Дааа, у нас обстановка на дорогах несравнимо лучше...

Phodopus писал(а):Просто хотел понять, с точки зрения буквы закона и ПДД чья вина

Думаю что бы точно установить кто виноват, нужно откапать разметку и тротуар! Возможно там нет и не было и ни того и не другого.
А потом если водитель сбивает пешехода то опрадание только одно - если пешеход вышел на проезжую часть внезапно, т.е. водитель не успел/смог среагировать. Если же пешеход идет вдоль дороги/тротуара, а водитель его не видит, то боюсь что виноват будет именно водитель.

Жора писал(а):Думаю что бы точно установить кто виноват, нужно откапать разметку и тротуар

Жор, это нереально ниразу - там ща сугробы вдоль "дорог" такие што из машины не видно людей на "тротуаре"
А на неглавных дорогах ваще одна полоса всего и штоп разъехацо там встречным приходицо одним калесом на этот сугроп заежжать
Правда я в Ебурге уже года 3 не был, но раньше такие картины просто убивали
Поэтому там пешеходу "внезапно" на дорогу выскочить просто нереально

JUMO писал(а):там ща сугробы вдоль "дорог" такие што из машины не видно людей на "тротуаре"

ага, у нас тута сейчас вдоль дороги сугробики около полутора метров, иногда из-за них не видно даже газелей, ночью даже проще благодаря фарам. выезжая с второстепенной можно "выглянуть" только выехав всей передней частью вместе с передними сидениями, что в силу сужения дорог из-за тех же сугробов теряет смысл иногда. Из колеи в некоторых случаях выехать очень сложно, есть дороги, по которым моя пиканта "ползет" на брюхе. Естессно, это не в самом екате, а в области. Освещение тоже на грани фантастики, поэтому в таких условиях источником повышенной опасности становится все что угодно

Чёрный юмор:
kudr тебе повезло что таджика задел, он наверняка без регистрации и в милицию не пойдёт.

Жора писал(а): Если же пешеход идет вдоль дороги/тротуара, а водитель его не видит, то боюсь что виноват будет именно водитель.

не факт, в случае серьезного дтп проводится экспертиза

JUMO писал(а):Жора писал(а):
Думаю что бы точно установить кто виноват, нужно откапать разметку и тротуар

Жор, это нереально ниразу - там ща сугробы вдоль "дорог" такие што из машины не видно людей на "тротуаре"

Дык в том и дело! Я утрировал

Phodopus
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств
Здесь получается что виновен пешеход

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Егорёк

JUMO
а по обочине ему ничего не мешало идти, просто у нас не народ а бараны

kudr писал(а):а по обочине ему ничего не мешало идти, просто у нас не народ а бараны

Не не так!! На машинах - народ, с бидонами вдоль дорог - бараны!

Жора
5 баллов!