Клуб владельцев корейских автомобилей

Собственно, давно хотелось спросить (это быстрее, чем искать в ПДД) — при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

И еще вопрос: примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

И собственно, что окончательно подвигло задать эти вопросы — кто будет платить за ремонт обоих машин при ДТП?

Мы, собственно, все четверо включаем поворотники при любом перестроении или изменении направления движения (как вчерашний таксист, не нужно доводить до абсурда — ни на змейке, ни на серпантине не включаем). И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником…

Вот на фото перекресток, где так и реализованно. Яркие лучи благодарности получают съезжающие с главной прямо от ожидающих на второстепенной, если первые не напрягаются щёлкнуть подрулевой)))

Alexander писал(а):при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?

Нужно. "Главная" — это приоритет. Поворотник — это направление движения. Вообще о разном.

Alexander писал(а):примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

Если примыкающая = второстепенная, то нужно. В любом случае. Тем более, что против движения может спокойно ехать скорая и т.п.

Вообще пользуюсь поворотниками по личному усмотрению. Никому ничего не должен на дороге)

161 писал(а):Вообще пользуюсь поворотниками по личному усмотрению. Никому ничего не должен на дороге)

Ну, рано или поздно камеры и на это настроят.
Будешь должен или обществу, или казне. )))

VAL090 писал(а):

161 писал(а):Вообще пользуюсь поворотниками по личному усмотрению. Никому ничего не должен на дороге)

Ну, рано или поздно камеры и на это настроят.
Будешь должен или обществу, или казне. )))

Вот с грустью ожидаю этой подставы)

Alexander писал(а):Собственно, давно хотелось спросить (это быстрее, чем искать в ПДД) — при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

И еще вопрос: примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

И собственно, что окончательно подвигло задать эти вопросы — кто будет платить за ремонт обоих машин при ДТП?

Мы, собственно, все четверо включаем поворотники при любом перестроении или изменении направления движения (как вчерашний таксист, не нужно доводить до абсурда — ни на змейке, ни на серпантине не включаем). И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником…

Если главная поворачивает налево, а второстепенная идет прямо, тут двояко. Так-то не обязан. Но смотря какой поворот. Если там душа и машина по главной на обычной скорости идет по дуге, то поворотник только запутает окружающих.
Если же главная поворачивает под хорошим углом и машина тормозит, чтобы свернуть, здравый смысл говорит о поворотнике.

Второй вопрос ни о чем. На второстепенной всегда будет виноват. Если кто летел по встречке, его оштрафуют и всё. За ремонт платить будет выезжающих с второстепенной.

Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа. И будет виноват. Хотя приближающийся справа и тормозит, и поворачивает. Но нет, виноват не уступивший.

ШуБр писал(а):Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа.

Это вообще бич ЕГЭ!
Многие, действительно думают, что т.к. они едут прямо, то они правы…

ШуБр писал(а):

Alexander писал(а):Собственно, давно хотелось спросить (это быстрее, чем искать в ПДД) — при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

И еще вопрос: примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

И собственно, что окончательно подвигло задать эти вопросы — кто будет платить за ремонт обоих машин при ДТП?

Мы, собственно, все четверо включаем поворотники при любом перестроении или изменении направления движения (как вчерашний таксист, не нужно доводить до абсурда — ни на змейке, ни на серпантине не включаем). И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником…

Если главная поворачивает налево, а второстепенная идет прямо, тут двояко. Так-то не обязан. Но смотря какой поворот. Если там душа и машина по главной на обычной скорости идет по дуге, то поворотник только запутает окружающих.
Если же главная поворачивает под хорошим углом и машина тормозит, чтобы свернуть, здравый смысл говорит о поворотнике.

Второй вопрос ни о чем. На второстепенной всегда будет виноват. Если кто летел по встречке, его оштрафуют и всё. За ремонт платить будет выезжающих с второстепенной.

Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа. И будет виноват. Хотя приближающийся справа и тормозит, и поворачивает. Но нет, виноват не уступивший.

Меняешь направление движения = включил поворотник даже во дворе.
На абсолютном автоматизме.
А вот по главной дороге или нет это вообще не относится к поворотникам никак

VAL090 писал(а):

ШуБр писал(а):Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа.

Это вообще бич ЕГЭ!
Многие, действительно думают, что т.к. они едут прямо, то они правы…

Доля купленных прав неизменно растет.
ДДД с такими работает

"Меняешь направление движения = включил поворотник даже во дворе.
На абсолютном автоматизме.
А вот по главной дороге или нет это вообще не относится к поворотникам никак"
Собственно, я согласен, я к гаражу с деревенской улицы с поворотником сруливаю и так же от гаража выезжаю. Ответ на заключительный вопрос увидел — кто на второстепенной, тот и виноват. Хотя давненько в этой ветке я читал, что водитель, соблюдающий правила, не должен предугадывать маневры нарушителей и при дтп он прав. Как пример — дтп с обочечником при повороте направо. При выполнении маневра должен пропустить движущихся прямо, но обочечник же явно нарушает! Или дождавшись пунктира, выкатываешься влево на обгон, а на заднем крыле торопыга. Опять виноват? Во истину, прав тот, от кого я услышал, что ездить нужно так, словно пдд знаешь только ты…

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Ддд - второй тезис для руководства.

ШуБр писал(а):Если главная поворачивает налево, а второстепенная идет прямо, тут двояко. Так-то не обязан. Но смотря какой поворот. Если там душа и машина по главной на обычной скорости идет по дуге, то поворотник только запутает окружающих.

Это — по понятиям.
Если висят знаки, что главная дорога поворачивает (меняет направление), то, не съезжая с нее, ты поворачиваешь. По любой дуге. . Т.е. обязан включить поворотник.

Солидарен!

Alexander писал(а):при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

Ну основное что надо знать что указатель поворота относится в ИНФОРМАЦИОННЫМ и его невключение или не выключение не влияет на то кто виновен в ДТП
Так что причина ДТП всегда в неправильном взаимном движении транспортных средств, а не в лампочке поворотника
ГАИ вообще не смотрит при разборе ДТП на поворотники, мало ли от чего может мигать он — кз проводки, неисправный выключатель, клин реле, или блик от солнца…и что всем сразу биться друг в друга??

VAL090 писал(а):

ШуБр писал(а):Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа.

Это вообще бич ЕГЭ!
Многие, действительно думают, что т.к. они едут прямо, то они правы…

Сложно не согласиться. Поэтому в таких местах,я особо бдителен.Лучше пропустить дурака

Alexander писал(а): И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником

Включенный поворотник не дает приоритета и также не снимает его если он есть ни на каких дорогах, ни на главной, не на вторичной, не на перекрестке… Нихде. Также как не включенный поворотник не дает приоритета и не снимает его если он есть.
Это просто лампучка для обозночения маневра.

Andromedich™ писал(а):Это просто лампучка для обозночения маневра.

Эта лампочка для безопасности манёвра. Пользуюсь ей достаточно редко,в зависимости от трансляции в зеркале заднего вида. И повернуть с третьего ряда в крайний съезд,гораздо безопасней без сигнала поворотника,чтобы его сигналом,не задеть чувства поворачивающих со второго ряда и не бить по нервным струнам ,поворачивающих из крайней полосы))

ШуБр писал(а):Если кто летел по встречке, его оштрафуют и всё. За ремонт платить будет выезжающих с второстепенной.

Так было ещё недавно, но теперь уже не так. После известного разбора ВС ДТП с обочечником при повороте.
Собственно, это отражено в правилах, там теперь "предоставить преимущество".

Какое может быть преимущество у того, кого просто не должно быть?

@Как-то так
Уже не только в судах, ГАИ решает аналогично.

161 писал(а):Эта лампочка для безопасности манёвра

Для безопасного маневра танк. И то не факт. Ремень с подушкой? Тоже не факт!
Лампочка для обозначения и только.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

И, да, отсутствие сигнала — тоже сигнал