Проезд перекрестка по главной дороге.

Собственно, давно хотелось спросить (это быстрее, чем искать в ПДД) — при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

И еще вопрос: примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

И собственно, что окончательно подвигло задать эти вопросы — кто будет платить за ремонт обоих машин при ДТП?

Мы, собственно, все четверо включаем поворотники при любом перестроении или изменении направления движения (как вчерашний таксист, не нужно доводить до абсурда — ни на змейке, ни на серпантине не включаем). И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником…

Вот на фото перекресток, где так и реализованно. Яркие лучи благодарности получают съезжающие с главной прямо от ожидающих на второстепенной, если первые не напрягаются щёлкнуть подрулевой)))

при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?

Нужно. "Главная" — это приоритет. Поворотник — это направление движения. Вообще о разном.

примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

Если примыкающая = второстепенная, то нужно. В любом случае. Тем более, что против движения может спокойно ехать скорая и т.п.

Вообще пользуюсь поворотниками по личному усмотрению. Никому ничего не должен на дороге)

Вообще пользуюсь поворотниками по личному усмотрению. Никому ничего не должен на дороге)

Ну, рано или поздно камеры и на это настроят.
Будешь должен или обществу, или казне. )))

Вообще пользуюсь поворотниками по личному усмотрению. Никому ничего не должен на дороге)

Ну, рано или поздно камеры и на это настроят.
Будешь должен или обществу, или казне. )))

Вот с грустью ожидаю этой подставы)

Собственно, давно хотелось спросить (это быстрее, чем искать в ПДД) — при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

И еще вопрос: примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

И собственно, что окончательно подвигло задать эти вопросы — кто будет платить за ремонт обоих машин при ДТП?

Мы, собственно, все четверо включаем поворотники при любом перестроении или изменении направления движения (как вчерашний таксист, не нужно доводить до абсурда — ни на змейке, ни на серпантине не включаем). И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником…

Если главная поворачивает налево, а второстепенная идет прямо, тут двояко. Так-то не обязан. Но смотря какой поворот. Если там душа и машина по главной на обычной скорости идет по дуге, то поворотник только запутает окружающих.
Если же главная поворачивает под хорошим углом и машина тормозит, чтобы свернуть, здравый смысл говорит о поворотнике.

Второй вопрос ни о чем. На второстепенной всегда будет виноват. Если кто летел по встречке, его оштрафуют и всё. За ремонт платить будет выезжающих с второстепенной.

Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа. И будет виноват. Хотя приближающийся справа и тормозит, и поворачивает. Но нет, виноват не уступивший.

Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа.

Это вообще бич ЕГЭ!
Многие, действительно думают, что т.к. они едут прямо, то они правы…

Собственно, давно хотелось спросить (это быстрее, чем искать в ПДД) — при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

И еще вопрос: примыкание слева к дороге с односторонним движением, движение вперед. Обязан ли водитель, выезжающий с примыкающей дороги, посмотреть не только направо, но и налево, чтобы убедиться в отсутствии ТС, движущегося всем навстречу?

И собственно, что окончательно подвигло задать эти вопросы — кто будет платить за ремонт обоих машин при ДТП?

Мы, собственно, все четверо включаем поворотники при любом перестроении или изменении направления движения (как вчерашний таксист, не нужно доводить до абсурда — ни на змейке, ни на серпантине не включаем). И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником…

Если главная поворачивает налево, а второстепенная идет прямо, тут двояко. Так-то не обязан. Но смотря какой поворот. Если там душа и машина по главной на обычной скорости идет по дуге, то поворотник только запутает окружающих.
Если же главная поворачивает под хорошим углом и машина тормозит, чтобы свернуть, здравый смысл говорит о поворотнике.

Второй вопрос ни о чем. На второстепенной всегда будет виноват. Если кто летел по встречке, его оштрафуют и всё. За ремонт платить будет выезжающих с второстепенной.

Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа. И будет виноват. Хотя приближающийся справа и тормозит, и поворачивает. Но нет, виноват не уступивший.

Меняешь направление движения = включил поворотник даже во дворе.
На абсолютном автоматизме.
А вот по главной дороге или нет это вообще не относится к поворотникам никак

Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа.

Это вообще бич ЕГЭ!
Многие, действительно думают, что т.к. они едут прямо, то они правы…

Доля купленных прав неизменно растет.
ДДД с такими работает

"Меняешь направление движения = включил поворотник даже во дворе.
На абсолютном автоматизме.
А вот по главной дороге или нет это вообще не относится к поворотникам никак"
Собственно, я согласен, я к гаражу с деревенской улицы с поворотником сруливаю и так же от гаража выезжаю. Ответ на заключительный вопрос увидел — кто на второстепенной, тот и виноват. Хотя давненько в этой ветке я читал, что водитель, соблюдающий правила, не должен предугадывать маневры нарушителей и при дтп он прав. Как пример — дтп с обочечником при повороте направо. При выполнении маневра должен пропустить движущихся прямо, но обочечник же явно нарушает! Или дождавшись пунктира, выкатываешься влево на обгон, а на заднем крыле торопыга. Опять виноват? Во истину, прав тот, от кого я услышал, что ездить нужно так, словно пдд знаешь только ты…

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Ддд - второй тезис для руководства.

Если главная поворачивает налево, а второстепенная идет прямо, тут двояко. Так-то не обязан. Но смотря какой поворот. Если там душа и машина по главной на обычной скорости идет по дуге, то поворотник только запутает окружающих.

Это — по понятиям.
Если висят знаки, что главная дорога поворачивает (меняет направление), то, не съезжая с нее, ты поворачиваешь. По любой дуге. . Т.е. обязан включить поворотник.

Солидарен!

при движении по главной дороге, поворачивающей налево или направо нужно ли включать указатель поворота, если есть возможность съехать на второстепенную дорогу, поехав прямо?
Увидели вчера ДТП и заспорили… То ли я правила забыл, то ли таксист их не помнит…

Ну основное что надо знать что указатель поворота относится в ИНФОРМАЦИОННЫМ и его невключение или не выключение не влияет на то кто виновен в ДТП
Так что причина ДТП всегда в неправильном взаимном движении транспортных средств, а не в лампочке поворотника
ГАИ вообще не смотрит при разборе ДТП на поворотники, мало ли от чего может мигать он — кз проводки, неисправный выключатель, клин реле, или блик от солнца…и что всем сразу биться друг в друга??

Кстати, гораздо прикольней во дворах! Где все дороги равнозначные, но кто едет прямо почему-то не замечает, например, помеху справа.

Это вообще бич ЕГЭ!
Многие, действительно думают, что т.к. они едут прямо, то они правы…

Сложно не согласиться. Поэтому в таких местах,я особо бдителен.Лучше пропустить дурака

[Andromedich™]

И ругаемся, когда приходится ждать, чтобы движущаяся по главной дороге машина точно повернула или поехала прямо, прежде чем сами поедем.
Впрочем, еще не известно, что хуже — повернуть без поворотника или поехать прямо с поворотником

Включенный поворотник не дает приоритета и также не снимает его если он есть ни на каких дорогах, ни на главной, не на вторичной, не на перекрестке… Нихде. Также как не включенный поворотник не дает приоритета и не снимает его если он есть.
Это просто лампучка для обозночения маневра.

Это просто лампучка для обозночения маневра.

Эта лампочка для безопасности манёвра. Пользуюсь ей достаточно редко,в зависимости от трансляции в зеркале заднего вида. И повернуть с третьего ряда в крайний съезд,гораздо безопасней без сигнала поворотника,чтобы его сигналом,не задеть чувства поворачивающих со второго ряда и не бить по нервным струнам ,поворачивающих из крайней полосы))

Если кто летел по встречке, его оштрафуют и всё. За ремонт платить будет выезжающих с второстепенной.

Так было ещё недавно, но теперь уже не так. После известного разбора ВС ДТП с обочечником при повороте.
Собственно, это отражено в правилах, там теперь "предоставить преимущество".

Какое может быть преимущество у того, кого просто не должно быть?

@Как-то так
Уже не только в судах, ГАИ решает аналогично.

[Andromedich™]

Эта лампочка для безопасности манёвра

Для безопасного маневра танк. И то не факт. Ремень с подушкой? Тоже не факт!
Лампочка для обозначения и только.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

И, да, отсутствие сигнала — тоже сигнал