Страница 5 из 9

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 13:05
Panzer38
МихМих писал(а):А через некоторое время штраф плюс пени автоматом спишут с карты. И будешь опять бегать, доказывать. Система, она такая…

С какой карты? :faceoff:

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 13:42
МихМих
С банковской.

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 13:50
YuNarY
МихМих писал(а):С банковской
А если нету такой? ;)

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 14:13
161
YuNarY писал(а):
МихМих писал(а):С банковской
А если нету такой? ;)

Значит гопники мелочь из карманов повытаскивают,чтобы не гремел ))

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 16:43
аналитик
Panzer38 писал(а):Ну, в общем, вчера через Госуслуги пришло сообщение №254918384 от МВД России, что Штраф Госавтоинспекции от 2018-11-20 по постановлению №18810177….25 отменен по решению суда

1. Поздравляю!
2. По решению суда — это стандартный вариант — не хотят заморачиваться с изменением в "рыбе"
МихМих писал(а):А через некоторое время штраф плюс пени автоматом спишут с карты. И будешь опять бегать, доказывать. Система, она такая…

на госуслугах также снимают отмененные штрафы. Так что не надо "ля-ля".
И, что самое главное — для того, что бы списать с карты — нужно неплательщика еще раз уведомить. Но зачем об этом говорить? Главное — сделать наброс, не так ли?

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 05 дек 2018, 09:28
МихМих
аналитик, вчитываться в буквы закона это конечно хорошо. Даже полезно. Но идеализировать систему не надо. Достаточно воспользоваться поиском, и взору предстанут истории, когда молча снимали и за уже оплаченный штраф, и за отмененный. Понятно, слухи всё. Злые языки.

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 05 дек 2018, 11:50
Panzer38
МихМих писал(а):аналитик, вчитываться в буквы закона это конечно хорошо. Даже полезно. Но идеализировать систему не надо. Достаточно воспользоваться поиском, и взору предстанут истории, когда молча снимали и за уже оплаченный штраф, и за отмененный. Понятно, слухи всё. Злые языки.

Сегодня этот штраф и на Госуслугах исчез. :P

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 10 дек 2018, 17:17
аналитик
МихМих писал(а):Но идеализировать систему не надо. Достаточно воспользоваться поиском, и взору предстанут истории, когда молча снимали и за уже оплаченный штраф, и за отмененный.

Так потому как работают среди приставов и прочих сотрудников Сбербанка подобные тебе и крапиве — потому такое и происходит.

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 09:19
аналитик
Штрафы держат скорость 20 км/ч
Комитеты Госдумы по транспорту и госстроительству рекомендовали правительству РФ не отменять так называемый нештрафуемый порог превышения скорости в 20 км/ч: сначала необходимо проверить дорожные знаки на трассах и региональные системы фиксации нарушений. К проверкам депутаты предлагают подключить Генпрокуратуру и Счетную палату. На неопределенный срок отложено введение и еще одной инициативы, вызвавшей общественную дискуссию,— по введению в городах зон, куда запрещено въезжать автомобилям с неэкологичным выхлопом.

Совместные рекомендации думских комитетов по госстроительству и транспорту, которые будут направлены в правительство, регионы и органы исполнительной власти, обнародовал вчера депутат Вячеслав Лысаков. Документ подготовлен по итогам общественных слушаний в парламенте, которые были посвящены главным образом планам по ограничению скоростного режима.

Речь идет об инициативе ввести штраф за превышение скоростного лимита на величину более 10 км/ч. Еще в 2014 году ГИБДД подготовила первый законопроект на эту тему, но до парламента он так и не дошел. В конце 2018 года лоббировать ужесточение стал вице-мэр Москвы Максим Ликсутов, в итоге правительственная комиссия по безопасности движения (ее возглавляет вице-премьер Максим Акимов) снова поручила этот вопрос проработать. В апреле 2019 года ГИБДД предложила ввести штраф 1,5 тыс. руб. за превышение скорости на 10–20 км/ч, 3 тыс. руб.— за превышение на 20–40 км/ч. Законопроект уже готовится в МВД, но не факт, что в таком виде он поступит в Госдуму. Максим Акимов заявил, что «молниеносных» и не прошедших «проверку» решений приниматься не будет.

Штрафы за превышение скорости, напомним, закреплены в КоАП. Из рекомендаций комитетов и пояснений Вячеслава Лысакова следует, что вопрос уменьшения скоростного порога отложен на дальнюю перспективу. Правительству советуют провести сначала «ревизию улично-дорожной сети». Господин Лысаков уверен, что ограничения лимита на ряде магистралей носят немотивированный характер. Генпрокуратуре и Счетной палате депутаты предлагают проверить действующие региональные системы фотовидеофиксации, созданные в том числе с участием частного капитала. Регионам рекомендуется «принять меры по недопущению» использования дорожных камер, не соответствующих ГОСТам, Росстандарту — создать отдельный реестр дорожных камер. «Позиция комитетов и в целом фракции "Единая Россия" такая: пока держим оборону против отмены 20 км/ч,— подытожил господин Лысаков.— Статистики о том, что аварийность растет из-за превышения на 10 км/ч, нет. Давайте на дорогах порядок наведем, уберем разные "кормушки" и только потом будем обсуждать эту тему».

Туманны перспективы и другой вызвавшей дискуссии инициативы, призванной усложнить жизнь водителям: ввести в Москве и Санкт-Петербурге экологические зоны, куда запрещен въезд машинам с двигателями стандарта «Евро-2» или ниже. В конце 2018 года господин Акимов поручал Минтрансу, Минприроды и региональным властям проработать «дорожную карту» по введению таких зон, но работа затянулась. 8 июня вице-премьер заявил, что тема эта не стоит «в повестке дня». «Это не вопрос сегодняшнего дня, не надо по этому поводу беспокоиться и создавать разговоров и дискуссий»,— подтвердил вчера Максим Ликсутов, выступая в эфире «Эхо Москвы». Отметим, что возможность вводить такие зоны у региональных властей есть с 30 декабря 2018 года, когда вступил в силу закон «Об организации дорожного движения» (отдельных поручений правительства не нужно), но этим правом пока никто не воспользовался.

Предложенных Госдумой мер в области фиксации нарушений недостаточно, считает эксперт по дорожным камерам Григорий Шухман: «Нужны аттестованные методики исследования фотоматериалов и уход от принципа "нет оснований не доверять комплексу", исходя из которого сегодня выносится большинство постановлений». «Странно, что власти отложили решение по экологическим зонам,— говорит координатор движения "Синие ведерки" Петр Шкуматов.— Мы проводили опрос, который показал, что большинство жителей крупных городов такую меру, как ни странно, поддерживают. Общественный запрос на это есть. Людей не устраивает грязный воздух, переполненные свалки».

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 09:38
ШуБр
У меня регулярно прилетают 500р за якобы нарушение. На Новой Риге полно свежих камер, которые 126км/ч по ГПС с легкостью "превращают" в 132 и даже 134. Езжу на круизе, преввшение невозможно в принципе, но прилетают.
Сначала оплачивал, потом забил.
Что интересно, фото они не шлют!
А действительны ли штрафы без фотофиксации?

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:03
GavRUSha
ШуБр, на сайтах mos.ru и гибдд.рф не всегда есть фотки с треног. Есть еще onlinegibdd.ru, там и с треног фотки есть.
Еще нюанс, если на onlinegibdd.ru искать по постановлению — фотка есть, если по свидетельству — нет.

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:19
ШуБр
GavRUSha писал(а):ШуБр, на сайтах mos.ru и гибдд.рф не всегда есть фотки с треног. Есть еще onlinegibdd.ru, там и с треног фотки есть.
Еще нюанс, если на onlinegibdd.ru искать по постановлению — фотка есть, если по свидетельству — нет.
Понял, спасибо.
Штрафы не с треног. Есть геопозиция, это новенькие трубки на столбах. Стойкое ощущение, что их тупо неправильно настроили. Намеренно или нет, хз. Сейчас поставил карту на 128Гб в регик. Может успею отловить.
Но тоже интересная вещь. Год назад штраф прилетал прям на следущий день. Максимум через день-два.
Сейчас за 21 апреля постановление выписали 22 мая! Никаких записей в регике уже нет. Еще два пришли через 10 дней. Постановление выписывают позже, его можно обжаловать, конечно :) но вот к чему аппелировать, если видео уже стерты… Ощущение преднамеренного дурилова не пропадает.

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:22
Роман (FM)
GavRUSha писал(а):Есть еще onlinegibdd.ru, там и с треног фотки есть


Полез проверить себя, старающегося не нарушать ПДД.
Висит пятёра, фоток нет :faceoff:

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:26
ШуБр
Тоже вбил и по стс, и по уин. Фоток нет…

Вот реально кто в курсе — без фото штраф действует? Ведь это нарушение могло быть не моим, с чего я его должен оплачивать? Полагаясь на порядочность коммерсов с автоураганами и другой нечестью?
Мимо треног с машинкой в стороне вообще хочется ехать с пистолетом.

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:30
GavRUSha
Роман (FM), ну я нашел именно там. Что за нарушение в 5000р? Или там несколько?

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:31
ШуБр
Вот очередное без фото. И всё с н.риги, где камерами заведует Большие или очень большие Вяземы.
Нам кричат, что все штрафы отсматривают инспектора. И как они их отсматривают, если фото нет нигде?
Я забил на такие штрафы, ничего не оплачиваю. Пусть в суд подают. Люди вон по сотне тысяч не платят, а тут по 500р задолбают криворукие установщики.Изображение

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:36
VAL090
ШуБр писал(а):Я забил на такие штрафы, ничего не оплачиваю. Пусть в суд подают

приставам отдадут, те быстро спишут в двойном размере + про свою маржу не забудут, если, конечно есть на тебя оформленные счета с которых можно списать

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:40
Роман (FM)
GavRUSha писал(а):Роман (FM), ну я нашел именно там. Что за нарушение в 5000р? Или там несколько?


Один там штраф. И без понятия за что, фото-то нет.

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:42
VAL090
Роман (FM),
предполагаю, неоплаченная парковка или на месте инвалида

Re: Штраф за превышение. Камера показала 112 при реальных 72

СообщениеДобавлено: 11 июн 2019, 10:43
Роман (FM)
VAL090 писал(а):Роман (FM),
предполагаю, неоплаченная парковка или на месте инвалида


Мне тоже ничего больше в голову не приходит.
Вот и пытаюсь восстановить в памяти события того дня…