Говнистый дедушка случайно деревяхой по машинке брата...

А я вот пожалуй разделю точку зрения на этот вопрос с Дядей Федором, т.е. быть покороче — хрен там чо проскочит (в смысле взять с деда нечего)
Как "учительский" вариант предлагаю рассмотреть случай с крысами… машину поставили, крыса перегрызла шланг — отказали тормоза — кто виноват? крыска или водила?

как одна из непривязанных деревях при порыве ветра

братик повреждения сфотографировал,

а фото можно?
не, не то чтобы сомневаюсь что палочка может так набедокурить, просто хочу посмотреть это бревно , если можна конечно..
да, а если себя поставить на место деда? в ****пу не полез бы?
имхо документы в суд, все правильно оформлять НО

хрен там чо проскочит (в смысле взять с деда нечего)

и не делать мозг ни себе, ни суду, ни деду

деда забыть и не здороваться, машину сделать самому и не трепать нервы

да, а если себя поставить на место деда? в ****пу не полез бы?

Я бы не полез.
Палка с моего багажника упала? Да, виноват, простите, но взять с меня один хрен нечего, вот пенсия… идите в суд.
Все.
Дядю Федора понимаю.
Автора топика и его брата тоже. Не приятно когда тебе чето делают неприятное и при этом еще и хамят. Но это все на уровне эмоций.

а если дед загнется от вашей нервотрепки? — как спать потом будешь?

Если так хочеться нагадить деду, выкрутить ему 4 золотника… Да и отпустить с миром, железо не стоит таких эмоций.
имхо

[cherva]

Devil999, Алексей, а можно ссылочку на нормативку, где законодатели говорят лишь о вине в фоме умысла пока некая видна самодеятельность в трактовке ГК

Если так хочеться нагадить деду, выкрутить ему 4 золотника…

мелкая хулиганка, предполагаю что дед со своей семьей уже ждет каких-то аналогичных действий со стороны потерпевших, чтобы пойти со своей заявой.

желаю вам встретить такого деда

Вот такого не ожидал, честное слово. Когда к человеку с душой, а он тебе в ответ…

Сам же пишешь, что на 5 страницах тока двое что-то посоветовали, а все остальные "просят за деда", а ты упертый: "я его накажу, хоть ничего не поимею, но в могилу сведу".

Уважайте стариков! Любите соседей! Страшно даже подумать… На форуме, где "место встречи хороших людей", просят помочь "наказать" пожилого человека…

Гагарин, а вот тут уж я не соглашусь с Вами. Пожилой или нет роли не играет, он дееспособный член общества (права есть — значит и справка от психиатра-нарколога, т.е. он отдавал отчет о своих всех действиях — и о палке на багажнике (ну это авось я думаю) и когда хамил). Опять же человеку обидно, понес ущерб и есть виновный…Но опять же, человек спросил совета ему на 5 страницах разные люди их довали..так что пусть выбирает.

[Дядя Федор]

есть виновный…

ветер?
виновность у нас таки суд устанавливает
хотя….. суд то ж у нас особый

Ну расстроился человек. Отойдет. Уверен

Пожилой или нет роли не играет

Не так чтобы я был с вами согласен, но… Что бы сказали вам ваши родители?

Посмотрел бы я с удовольствием, с каким бы видом вы разглядывали царапины на ваших машинах

Разглядываю периодически со скучающим видом. Тебе надо в Салоники или какой-нибудь другой город с кривыми узкими улочками , которые к тому-же под сильный уклон идут. Все машины паркуются бампер в бампер, поцарапанные, номерные знаки кривые и ничего — участковых не вызывают, довольны жизнью.

Суть в другом. Ежели дед бы себя сразу повел адекватно, мол, виноват, не притянул доски веревочкой.. Денег нет, вот, хоть стакан налью, пойми… Итп..
Но нет! Он вел себя нагло, ругался, матерился, наезжал, все отрицал.

А вендеттой ты там не пробовал. Вот приходит тот дыд заводиться, а у него и масло все вытекло из картера и проч.

Водитель несет ответственность за перевозимый груз.
Следовательно — дед хреново закрепил — дед и виноват в повреждениях.
Что спорить?
Дело выеденного яйца не стоит.
А то, что он дед — это не мои проблемы. В общественном транспорте, на лестнице, в поликлинике — да, дед. Пропущу, подвинусь, помогу.
За рулем — он точно такой же водитель, как и я.
Не смог сам как следует привязать — пусть кого-нибудь попросит.
Не догадался — пусть несет ответственность.

[Asspirin]

перевозимый груз.

можно ли так назвать груз,лежащий на припаркованной машине?

Разглядываю периодически со скучающим видом.

Аналогично.

Просто для многих наших граждан, машина это не средство передвижения, а предмет роскоши, гордости, в какой то степени культа, над которым люди трясутся как над последним глотком воды в пустыне.

перевозимый груз.

можно ли так назвать груз,лежащий на припаркованной машине?

А как же иначе?

[Дядя Федор]

Что спорить?

он его не вез!!!!! он не водитель. он курил с баппкой в это время и распивал спиртные напитки. может и права у него отобрать?

он его не вез!!!!! он не водитель. он курил с баппкой в это время и распивал спиртные напитки. может и права у него отобрать?

То есть если вдруг фура без водителя вдруг упала на бок — и раздавила Мерседес — то виноватых нет?))))

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

[Дядя Федор]

Перед началом

вот перед началом он и проконтролирует.

вдруг

вдруг фура не падает. если произошло землетрясение или ураган — какие претензии к водителю? он на ураган или торнадо не рассчитывал.

так и дед не мог предвидеть урагана. насколько велик порыв ветра — надо установить опытным экспериментом. Но, если палка повредила машину — порыв был не слабым

практику бы посмотреть

[Asspirin]

Дядя Федор, Это я не говорил)
в смысле не я это гворил)

он его не вез!!!!! он не водитель. он курил с баппкой в это время и распивал спиртные напитки. может и права у него отобрать?

такого ж рода мысли.