Мои победы в судах

[quote.

blondinka, я не обжаловал — суммы маленькие — а время уйдет много.
Можно спокойно на ты.
Отчет РЕСО должно предоставить для экспертной организации.

[quote="

blondinka, я не занимался ни разу кассациями — не знаю, что тебе подсказать! Я практик — а не теоретик
Нет у меня законченного юридического образования.

Может будет полезно из очередного пленума ВС:
Утверждѐн
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
26 декабря 2012 года
О Б З О Р
судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2012 года

Вопрос 5. Следует ли удовлетворять требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страховщик в течение установленных 30 дней произвѐл страховую выплату в неполном размере либо отказал в такой выплате, а суд впоследствии признал данные действия незаконными и произвѐл взыскание недоплаченной (невыплаченной) суммы страховой выплаты? С какого срока следует начислять неустойку: со дня вынесения решения либо со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате страховой суммы?
Ответ. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
57
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаѐтся определѐнная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объѐме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объѐме.

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

что у нас вопросов к эксперту нет.

Вы в этом уверены? У Вас нет вопросов по Отчету СК?

но на 4ом вдруг у СК появились вопросы.

Значит и у Вас они появились.
Доки к суд.эксперту ушли?
Вы все должны контролировать, особенно действия СК.
если доки ушли, не знаю, что дальше сказать. Только
ждать. Еслли результат сильно будет отличаться от ожидаемого,
можно ходатайствовать о повторной судэкспертизе, но к этому
надо тщательно подготовиться.

Результаты судебки пришли в суд. 4 месяца шла судебка. Насчитали больше чем СК и моя , но делали на основе их, экспертизы от страховщика. .5 февраля очередное заседание. Материалы экспертизы видел.

Материалы экспертизы видел

Следовательно, Вы имеете право на неустойку прим.130 руб. в день да умножить на прим. 200 дней — колоссальные бабки, + моральный вред, штраф 50% от всего, что присудил суд
и проценты по ст 395. Если в первоначальном исковом что-то не просили, то вы имеете право увеличить свои исковые требования,
главное они должны удовлетворять ст 131, 132 гпк.
А Вы читаете в нашем юротделе "Новое в страховании"?
Успехов Вам 5 февраля.

А Вы читаете в нашем юротделе "Новое в страховании

нет, в других местах исчу. в частности на сайте всрф и на форумах практ. юристов

частности на сайте всрф и на форумах практ. юристов

Значит на одних форумах тусуемся.

Нужна "рыба" на досудебку на виновника "торжества". Разница между выплатой по ОСАГО и фактическими затратами + независимый эксперт, юридическая помощь и.т.д.
Заранее благодарю.

Ну вот и закончилось мое дело. ЗЗПП не прокатил, не применяют еще в Приморском суде. Так что штрафов и пени никаких нет, да и за представителя срезали. сам текст большой, и пока увидел решение еще на сайте, исполнительный дадут 13ого.

в общем судебная насчитали больше на 7000р чем моя, за юриста вычли -4000, справки и экспертизу взыскали в полном объеме, гос пошлину уменьшили, в пенях и штрафе по ЗЗПП отказали.

"Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 применяется в том случае, если ответчиком не выполнены обязательства в добровольном порядке. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в добровольном порядке. "

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 67, 94, 98, 167, 193, 194-199 ГПК РФ, суд, решил.:
Исковые требования С.А.Л. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 23079 руб. 16 коп., расходы по проведению отчета об оценке ущерба в размере 5300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по составлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб. 37 коп., а всего 35 971 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 169 Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мировой судья Чернявская Е.А.


в общем год прошел. В принципе доволен. Обжаловать не буду, ибо нет времени. Страховую частично наказал. н е если все требования б удовлетворили, тогда справедливость бы полностью восторжествовала .


всем спасибо за посильную помощь.

[quote="skorand"]
"

Промежуточная победа:
Предыстория.
Девочка попадает в ДТП, пострадавшая.
РЕСО выплачивает 31 т.р.
НЭ насчитывает 292 т.р.
Подавать в суд по месту регистрации РЕСО — это получить на три копейки больше.
В суд по месту регистрации причинителя вреда — это другой город.
Подается иск в районный суд по месту жительства истца.
Но районный суд возвращает — мол — обращайтесь либо по м/ж истца, либо по месту регистрации СК.
Нифига — подаю жалобу в Мосгорсуд. И вот недавно состоялось заседание, вынесено определение:
http://mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=255

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 декабря 2012 года отменить.
Возвратить исковое заявление пострадавшей к ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинителю вреда о возмещении ущерба в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Нас ждет вторая серия!!!!

[Bang]

Разница между выплатой по ОСАГО и фактическими затратами

+1 только шаблончик иска дайте, кто выигрывал плз.
За бампер насчитали 5 косарей, реально он в 20 встал, начальство жаждет принципиальной справедливости.
Из за этих копеек так лениво копацца в консультанте…
За свои бы покопался конечно

[

[кузька]

Дмитрий
обижает меня страховая по ОСАГО, надо повторить ваш труд
1.где независимую проходили и какую может посоветуете?
2.рыбы писем и исков покажете? cerato05@gmail.com

суть — 2007 г.в. сид
в ДТП минус бампер, фара, рамка птф, трещина в лобовом
вчера пришли деньги — 2т.р.

2т.р.

Такие бабки, а Вы не довольны.

Отвечу позже

Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:

Отвечу позже

Извините, случайно не заметила, что не мне адресовано

[кузька]

Светлана, если поделитесь своим опытом, буду благодарен

[quote="

[кузька]

а мне собственно ликбез проведите
мы с СК дело иметь или с виновника? данные виновника из постановления брать?

Дмитрий
обижает меня страховая по ОСАГО, надо повторить ваш труд
1.где независимую проходили и какую может посоветуете?
2.рыбы писем и исков покажете? cerato05@gmail.com

суть — 2007 г.в. сид
в ДТП минус бампер, фара, рамка птф, трещина в лобовом
вчера пришли деньги — 2т.р.

1. Бизнес-партнер-групп
2. в личку кинул