О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

И чЁ ?Ждёшь ответа "как соловей лета"? А его всё нету, хотя и осень минула?.....

у них месяц на рассмотрение + время на почтовую доставку.....
а тема создана только 18.11.2010 года, значит отправлено обращение 19-го или 22 (точно не помню) вот и считай - когда ответ придет

вот и считай - когда ответ придет

Во как!? К новому году получается "подарок" тебе пришлют....
А вот интересно, а на сайте электронные обращения сколько "рассматривают" ?
Может тоже месяц...

А вот мне интересно, что с какого то перепугу (скорее тк сами не знают), скажут что не явл типа это нарушением..
Что потом с такой бмажкой делать-то? В рамочку и на стенку?

С 20.11.10 ситуация из первого сообщения уже квалифицируется как объезд препятствия...

Она и раньше так квалифицировалось, только сейчас понятие "препятствие" расшифровали и у водителей стало больше шансов не лишится прав, а "отделаться" штрафом в повседневной ситуации.

то есть теперь пока это "препятствие" не уберет попу с дороги, мне надо стоять и ждать, если там сплошная или знак???

Если я правильно понял, то теперь такой объезд препятствия не наказывается и ждать нет необходимости... Нет?

Вощим, да, При объезде препятствия - штраф. Смотреть с 0:50



Получается, что в ситуации описанной в топике, остаётся только дружно останавливаться и вызывать гайцов... И так всем и всегда. Глядишь, и выступит ГИБДД с инициативой пересмотреть закон

скажут что не явл типа это нарушением..
Что потом с такой бмажкой делать-то? В рамочку и на стенку?

"Это вряд-ли" (с)
Скорее всего скажут, убивающую своим цинизмом, фразу, типа: "ищите пути объезда"
Только все равно будет непонятно: как искать, если ты уже подъехал, а использовать задний ход невозможно...

Добавлено спустя 1 час 39 минут 38 секунд:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

остаётся только дружно останавливаться и вызывать гайцов...

А вот кстати, сейчас только подумал: остановившись, ты же тоже нарушаешь Правила. Ведь, если до сплошной менее 3-х метров, это, опять таки, нарушение....
И приехавшие ГАЙцы тебя первого же и оштрафуют..... Теперь уже за то, что ты НЕ проехал "препятствие"...

А вот кстати, сейчас только подумал: остановившись, ты же тоже нарушаешь Правила. Ведь, если до сплошной менее 3-х метров, это, опять таки, нарушение....

Слава богу в этом случае нет, ибо:
""Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге."

SenSArm,
А, ну тогда, действительно "Слава Богу!"
Спасибо тем, кто составлял такие замечательные правила..

Тоже отпрвил от себя - давайте уже всей толпой Может толк будет

Тоже отпрвил от себя - давайте уже всей толпой

Палку не перегните, а то решат, что флеш-моб и тогда вообще отвечать не будут. Если есть горячее желание помочь, то лучше бумажной почтой отправить, чтобы ответ пришел на бумаге, за подписью.

Они вообще-то по почте и должны прислать

Они вообще-то по почте и должны прислать

Не факт... О способе (впрочем, как и о его сроке) доставки ответа нигде не говорится, а спрашивают и почтовый и электронный адрес.... Хотя, зачем-то и телефон им надо вписать....
Думаю, что скорее всего на "мыло" ответят...

Палку не перегните, а то решат, что флеш-моб и тогда вообще отвечать не будут.

Обидятся? Ну действительно, как в такой стране трём людям может прийти в голову один и тот же вопрос?

Обидятся? Ну действительно, как в такой стране трём людям может прийти в голову один и тот же вопрос?

Не знаю. У меня есть еще надежда, что к этому вопросу могут отнестись серьезно, если его не превращать в балаган.

Обидятся?

еще как.... обидятся и .... уволятся..... все

как в такой стране трём людям может прийти в голову один и тот же вопрос?

А вот что ещё интересно: почему ни один из наших известных атвоправозащитников (Травин, Гейко и пр.) до сих пор не задал этого вопроса о ситуации, с которой ежедневно сталкиваются автомобилисты и кричащий своей противоречивостью и несуразностью.....
В той же Главной Дороге, из топикаKlerk, Травин пытает ГАЙцов о том, что является препятствием, а что нет. Яма, костыль, гвозди и пр. это всё, оказывается, теперь препятствие и их объезд по встречке (по словам тех же ГАЙцов) должен квалифицироваться, как нарушение по п.12.15 ч.3. Но, объезжать яму или костыль с нарушением правил, всё равно, рискую попасть на штраф в полторы штуки, водитель может решить для себя сам.... А вот, что делать, когда объехать препятствие без нарушения Правил просто невозможно! вот вопрос, который я лично не слышал, чтобы задавали наши "мудрецы".
Так что, получается, что мы будем чуть ли не первыми, кто получит (я очень надеюсь) на этот счет официальные разъяснения....

Так что, получается, что мы будем чуть ли не первыми, кто получит (я очень надеюсь) на этот счет официальные разъяснения....

ага.... и предложение - сразу скан документа в тему - сравним потом, кому чего ответили..... если будут нестыковки - подам официальную жалобу в КС и ПВС РФ

и предложение - сразу скан документа в тему

Отличная мысль! Замётано!

А вот что ещё интересно: почему ни один из наших известных атвоправозащитников (Травин, Гейко и пр.) до сих пор не задал этого вопроса о ситуации, с которой ежедневно сталкиваются автомобилисты и кричащий своей противоречивостью и несуразностью.....

Сегодня слушал Гейко.Беседовал с генералом Кузиным. Здесь анонс http://www.avtoradio.ru/?an=autoforum_archivepage#under_anons, может потом видео выложат.
Если коротко, то именно для рассматриваемого нами случая (препятствие, сплошная, по одной полосе в каждую сторону, по обочине не объедешь) было сказано примерно так: объезжайте по встречке, если инспектор, который по идее должен обеспечивать вам беспрепятственный проезд, усмотрит нарушение, то смело в суд, любой суд вас оправдает.

Ну, всё, проблема решена, вот только теперь еще и видео интервью с собой возить надо.

Серег, advokat, бросай всё, звони Кузе.

Mile,
Только не забудьте при этом десяток свидетелей того, что гаец не предпринял никаких действий по обеспечению проезда, собрать. А иначе судья скажет: НОНД.

Только не забудьте при этом десяток свидетелей того, что гаец не предпринял никаких действий по обеспечению проезда, собрать.

Интересно, а могу ли я в случае несогласия с действиями инспектора потребовать вызвать на место его руководство, службу собственной безопасности и т.п.?