Встречка без сплошной, права забрали

stiffmaster
msi13
Vik
Спасибо за поддержку Завалим их коллективным разумом

Завалим их коллективным разумом

Стукнись к Адвокату!
Мож Сергей чего еще присоветует.

Сегодня ездил в суд, ничего не пришло. Материалы будут только в среду к вечеру.
Писать ничего не придется по поводу переноса дела по месту рег. сказали принести паспорт и все, у них уже готовые бланки подписал и все направят по месту жительства\регистрации. В этом бланке никаких камней быть не может? Может они туда хитрую хитрость вписали?

Эх, елы-палы,такой момент пролетел..
Смотрите сами - СЗ назначено на 02.12, причем повестка должна была подписана судьей ( т.е. у ИДПСа есть бланки с подписью судьи ).
Смотрим КоАП на предмет порядка рассмотрения адм. дела!
Сначала должны придти документы, затем идет стадия досудебного рассмотрения дела и лишь потом назначается время и место СЗ.
Все нарушено - ИДПС явно превысил свои полномочия и назначил время и место СЗ, материалов там не было - следовательно не было и стадии досудебного рассмотрения. Процессуальные нарушения налицо!
При таком раскладе по получении информации о том, что материалы дела придут к вечеру того дня, на который назначено заседание, можно было не дергаться, а приехать туда утром 02-ого декабря ко времени и отметить повестку у секретаря.
Пока там у системы колесики провернутся...
А идет 2-хмесячный срок, отведенный законом на рассмотрение данного дела и м.б. не пришлось бы "бодаться" по существу дела.

Ладно, проехали.
Так какое же Вы ходатайство подали: на рассмотрение по МУТС или по месту жительства и подали ли Вы его вообще???
Когда принести паспорт? ( понятно, он нужен, при подаче ходатайства, дабы установить Вашу личность )
Бланк-то один, а вот ход событий может быть из-за этого абсолютно разный ( ст. 4.5 Коап РФ )

Ми-Шумка
Суд назначен на четверг 3.12, сказали что материалы приезжают раз в неделю по средам после обеда.

Yuriy 850
ОК.
Что относительно ходатайства?
Вы связались с Адвокатом или московским КЗПА ( к примеру )?

Ми-Шумка
хочу сначала увидеть материалы, потом буду думать куда податься.

Учтите, что ходатайство о переносе рассмотрения по МУТС ( не по м/ж. по м/ж удовлетворять с высокой степенью вероятности ) лучше подавать до начала заседания.
Можно, конечно, на заседании сразу подать ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с необходимости привлечения к защите адвоката или защитника и потом пытаться подать ходатайство о переносе по МУТС или мж..
Дело Ваше.
Удачи.

Ми-Шумка
А сколько времени может занять перенос дела? И куда лучше направлять дело? По месту регистрации авто или по месту моей прописки? Это разные адреса, но в одном районе.

Yuriy 850
Вот те раз..
Коллега, ситуация странная складывается.
Самому открыть КоАП и прочитать с.т 4.5, про которую сообщалось и здесь, и в личке, Вы, почему-то, не желаете.
Привлечь к делу адвоката или защитника, похоже, тоже.
Просмотреть указанные Вам ресурсы - тоже...
Судя по вопросам, отбиться Вам самостоятельно будет невероятно трудно.
И кому права-то нужны?

МУТС, поскольку срок рассмотрения адм. дела не прерывается в данном случае.
Ходатайство подать до СЗ. В нем дополнительно просить известить Вас надлежащим образом о ходе ходатайства. Можно соответствующее ходатайство подавать и не на бланке суда. "Рыбы" найдете по адресу, который указал Вам в личке.
На 90%-тов откажут.
Тогда на первом заседании подавать два ходатайства:
1. О переносе места рассмотрения адм. дела в СУ по месту жительства. Отказать крайне трудно, поскольку сие - Конституционное право.
Если сразу рассмотрят и откажут - повезло Вам.
2. Тем не менее, в случае отказа подаете сразу заготовленное заранее ходатайство о переносе заседания по причине необходимости привлечение к рассмотрению дела адвоката или защитника.
Но лучше ( для Вас ) если этим сразу займется адвокат.

Ми-Шумка
Все мы желаем, не хочу голову забивать пока материалов нет, и так забита. Завтра биже к делу буду матчасть штудировать.

На 90%-тов откажут.

Должны, имхо, мотивированно отказать. Этож тоже законное право ходатайствовать о переносе по месту регистрации.

Читаем "Обзор судебной практики за 2-ой кв. 2009 года" .
(Это относится только к МЖ. Перенос дела по МУТС сейчас маловероятен при небоьших расстояниях от места правонарушения до мж ЛВОКа)

Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица?

Ответ: Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:

1) при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;

2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;


4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями);

5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительствалица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;

7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении

Вот и получается, что немотивированно не должны, и, к тому-же, место регистрации - оно точно указано, в отличие от места жительства.

Сказали что завтра утвердят ходатойство и на след. неделе отправят дело по месту жительства. В балашихе не судьба отбиться за этот перекресток у всех лишение Вот материалы Я уже два несоответствия заметил
1. схема нарушения и фото
2. на схеме местности есть сплошная, а в реале нет ничего

Yuriy 850
Юр, а фотки цветные или ты так отсканил?

правильно понимаю, что минимальная ширина улицы 10,2м
к перекрёстку она расширяется...
ширина маджа - 1820 мм, ширина газели - 1966 мм. Обе машины могли уместиться на одной стороне...
главное, что разметки нет....
можно было легко подумать, что там 3-х полосная дорога...
да и обгон - опережение идущего впереди автомобиля с выездом из своей полосы...
имхо даже по существу зацепиться есть к чему...

Yuriy 850
Юр, а фотки цветные или ты так отсканил?

Фотки именно в таком качестве как я выложил.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Kroki
Вот я тоже смотрю на все это, и только одно на уме - бред. План они так выполняют и черт их знает..

Фотки именно в таком качестве как я выложил.

В суде принимают только цветные фотки!
По данной фото не определишь вообще что за машина
О какой встречке идет речь, если дорожной разметки нет?
И почему задержали только тебя, а ту машину, что была впереди тебя нет?

И почему задержали только тебя, а ту машину, что была впереди тебя нет?

Понравился наверное)

Ну хоть побейте

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

В протоколе - совершил маневр обгона... на... перекрестке. Здесь же не о сплошных линиях (коих и нет), не о встречной полосе. А именно обгон на рег.перекрестке.
Но ведь маневра "обгон" впринципе не могло быть, т.к. у гаишника нарисовано, что на перекрестке он поехал не прямо, а "вбок"

"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Кого он тут\здесь "опередил"? Он же свернул!
Если б ему вменялось движение по встречке там, где он на фото - то да, но там нет сплошной, значит и не запрещено это.
Или если б он с той позиции стартанул вперед и "порвал всех со светофора" - то был бы обгон.
Но здесь идет как минимум подмена понятий.
Если попросить гаишника схематично изобразить понятия "обгон", "обгон на перекрестке" - ведь ни одно из изображений не будет соответствовать маневру, изображенному им же на схеме АПН.