Моя история про юридическую помощь журнала "За рулем"

[p-taurus]

я на шаге "просрал" срок последней жалобы оч удивился терпению ТС
Но такое, наверное, как раз от того что отношения с "юристом" были оформлены никак.

На данный момент можно только сломать пальцы ног этому "юристу" денег не вернуть но хоть душу отвести.

на месте главредактора я бы конечно отреагировал и принял бы меры воздействия на это юриста, потому как подчинённый использует своё положение в журнале для решения личных финансовых вопросов.

Странное заявление. Если слесарь (электрик, холодильщик, сантехник) работает в конторе, а в свободное время подрабатывает на себя "используя служебное положение" — то его должны наказать на работе при обращении не довольного клиента, который договаривался частным образом?

161,
Жень, ты когда к врачу идёшь в больницу или поликлинику, тоже с порога просишь того диплом показать?

В больнице-поликлинике принимающий вас врач имеет диплом. Без этого его на порог не пустят.

Его проверяли потом по адвокатской линии — у него нет статуса адвоката.

т.е РЕЗЮМЕ вашей истории — вы прочли в журнале "юрист" и побежали ему платить деньги.
Договор не заключали, статус чела не проверяли, диплом не спрашивали, опыт его дел не изучили — вы прибежали к нему с горящим кошельком, вас и развели.
Может он просто писатель по автоделу, в инете шарящий, образование средняя школа и 3х месячные юркурсы?? А вы ему сотнягу тонн вывалили…
Истинно говорят "слышишь денег тихий шелест — это лох плывет на нерест"

на месте главредактора я бы конечно отреагировал и принял бы меры воздействия на это юриста, потому как подчинённый использует своё положение в журнале для решения личных финансовых вопросов.

Странное заявление. Если слесарь (электрик, холодильщик, сантехник) работает в конторе, а в свободное время подрабатывает на себя "используя служебное положение" — то его должны наказать на работе при обращении не довольного клиента, который договаривался частным образом?

А для меня странно сравнивать совершенно несравнимые профессии. Юрист работает во всем известном сми. Кто нибудь с левым сантехником, который работает на себя, заключает договор? Редко уже кто такими пользуется. Если бы не журнал, врядли бы автор темы обратился к этому юристу

Если бы не журнал, врядли бы автор темы обратился к этому юристу

Вот именно!!!!! Александр, спасибо! Вы один из немногих, кто понял суть!

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

ты просто отдал бабки "писателю" из журнала. и вместо адвоката собирался в суд идти с ним

А в суд можно только с адвокатом идти?

все мы остальные, мерзавцы эдакие, не хотим войти в твое положение?

Я не просил никого входить в моё положение! Я рассказал свою историю и попросил помочь репостами ради информирования максимально возможного количества авто- и мотолюбителей. Во избежание повторения подобного.

И чего так все возбудились по поводу моего обращения к главному редактору? Я не должен был использовать все возможности? Я должен был тихо заплакать в углу?
Или мне надо было забить юриста ногами на крыльце редакции, когда он мне в лицо ухмылялся?
По-моему, обращение к руководителю редакции, под вывеской которой много лет трудится данный персонаж - это вполне нормальный и цивилизованный вариант. И какое мне дело, как он там оформлен и на каких условиях! Он как минимум 10 лет работает на журнал.
А дальше уже зависит от того, ценит руководитель имидж бренда, или ищет удобный предлог послать клиента. Если второе, то причина придумана удачная.
Когда вам в сервисе слесарь, скажем шпильку на колесе сломает, и откажется её менять, говоря, что это не он, вы его на месте метелить начнёте, или потребуете мастера/директора/хозяина сервиса на разговор?
Сами на себя прикиньте нечто подобное. Постфактум то все умные!

Когда вам в сервисе слесарь

Только обращаешься ты в сервис,а не к слесарю.В твоем случае,ты обратился к слесарю,за пределами сервиса
Но юрист каналья

Когда вам в сервисе слесарь, скажем шпильку на колесе сломает, и откажется её менять, говоря, что это не он, вы его на месте метелить начнёте, или потребуете мастера/директора/хозяина сервиса на разговор?

Там ещё какой-то писатель был, который рассказывал, как он классно автомобили ремонтирует. Вот к нему тоже не советую, наслышан о его художествах. Главред и в этом случае вряд ли поможет

Договор не заключали, статус чела не проверяли, диплом не спрашивали, опыт его дел не изучили — вы прибежали к нему с горящим кошельком, вас и развели.

Для тех, кто в танке:

Между нами заключались два договора поручения: на первую инстанцию и на подачу апелляции. Эти инстанции пройдены. По поводу кассационной жалобы была достигнута устная договорённость без выставления юристом финансовых условий. Тем не менее он взялся сделать эту работу.

Даже если бы между нами был договор на кассационную инстанцию, ничто не мешало ему сделать точно также. И я мог бы предъявить ему претензию за некачественное выполнение услуг на этом этапе, и даже некую сумму с него требовать, но в целом процесс все равно был бы завален.

6746,
И потрудитесь впредь воздержаться от оценки моих умственных способностей.
А то мне тоже может захотеться нечто подобное в отношении Вас и моё мнение может Вас сильно огорчить.
Вы меня не видели никогда и знать не знаете.
Заранее спасибо за понимание.

Джим,
Юристы они такие…. С ними очень осторожно надо…Такие позиции как честь и достоинство для них что-то вроде детского лепета.
Но меня немного другое интересует, даже странно что никто не спросил о этом, хотя врать не буду, все комменты я не осилил.
Из за чего весь сыр-бор произошел?
Что есть некачественная покраска?
Если уж без фото, то хотя бы на словах?
В цвет не попали или подтеки? Или что?
Эксперт, который на суде выступал, себе не враг, ведь даже его экспертизу можно оспорить и он это знает.
Так что не так было с покраской?

В цвет не попали или подтеки? Или что?

И в цвет не попали, хотя обещали, что будет именно так, и потёки и сорность в огромном количестве на всех деталях.
При окраске дверей рамки не красили, на полностью окрашенном крыле антигравийную полосу не сделали.
Досудебный эксперт всё очень тщательно зафиксировал. К качеству его работы претензий нет.
Просто смысла нет это ворошить. О другом тема.

[-=+DeMoN+=-]

Джим, Подтеки и сорность полируется.
покрасить рамки можно было договориться.
антигравийная полоса — ну да, ее под краску кладут — чтоб "как заводская" была… их косяк, мастер вздрючил бы маляра, он бы нанес гравий и перекрасил.
заодно бы и в цвет попал.
этож надо каким кривым рукожопом быть, чтоб не попасть…. для этого и есть "подбор краски" не просто из первой попавшейся бочки, а ПОДБИРАТЬ нужно…

Возможно было все "по любви" сделать.
ИМХО, конечно.
Но абыдно.

Возможно было все "по любви" сделать.

Пытался урегулировать "по любви". С тремя представителями сервиса разговаривал, в чьей власти было решить вопрос тихо-мирно.
Не захотели. И это при том, что я 5,5 лет на тот момент в этом сервисе обслуживался, имел 15% скидку как постоянный клиент.
Пришлось идти в суд. Осерчал я сильно.

Джим, Я честно говоря немного в шоке от данной истории.
Ремонтировал и красил тут капот и бампер, за все про все объявили 18т.р. Сделали за 3 дня, но сцуко в цвет не попали.
Но там честно говоря не критично ибо в разных плоскостях немного детали. Взяли 13т.р. и сказали в любое удобное время приезжай, капот перекрасим( на выходные маляр смотался) Я думаю сочли что не приеду.
Хотел оставить как есть, но потом решил довести до ума.
Уезжал в отпуск, отдал им машину, попросил перекрасить и капот и еще и бампер до кучи, сказал что деньги не в приоритете, в приоритете качество, доплачу сколько скажите. Сказали ок!
Все перекрасили и взяли только те 5 т.р. что не добрали и не копейкой больше.
А у тебя это что за хамы?! Ты извини, мне даже верится с трудом что такое бывает сегодня..
Дал бы координаты людям, что бы случайно кто не заехал к ним!

Если бы не журнал, врядли бы автор темы обратился к этому юристу

Вот именно!!!!! Александр, спасибо! Вы один из немногих, кто понял суть!

Полный аналог "сути", коли ТС тут аналоги про колбасы рассказывает — на городских столбах висят объявы про девичьи услуги.
Если вы воспользуетесь и будете не удовлетворены — вы иск в ГорАдминистрацию или Собянину напишете??
Ведь это его столбы, ведь его дворники должны сдирать объявы, ведь именно объявы на собянинских столбах ввели вас в заблуждение — "Прошу вас, Собянин, выпорите девок…"

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Между нами заключались два договора поручения: на первую инстанцию и на подачу апелляции. Эти инстанции пройдены. По поводу кассационной жалобы была достигнута устная договорённость без выставления юристом финансовых условий. Тем не менее он взялся сделать эту работу.

Ну и неча было писать на "деревню-дедушке", челу который вообще не при делах. Вы бы еще жене "юриста" Смирнова написали и родителям — мол ваш муж-сын меня обул…
Вот и смотрите ЧТО ВЫ (именно вы!!) в договорах подписывали — на результат или на процесс (типа поучаствую, провороню, клиента нафиг пошлю).
Это же ВЫ подписывали, без всякого принуждения!!! Никто вас не насильничал…. Вот он ровно то и сделал, что в договре вы подписали
ИМХО, вы не глядя их подписали в восторге что таааакой "эксперт" за дело берется.
А именно там и все было ИМ заложено. А вы не прочли или не поняли что вам сунули…
А по кассации — "устная договоренность без финансовых условий" — вообще детский лепет, понятно СРАЗУ что обувалово будет полное

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

И это при том, что я 5,5 лет на тот момент в этом сервисе обслуживался, имел 15% скидку как постоянный клиент.

А это все "заманухи". Есть женская поговорка "Только парикмахера и гинеколога надо иметь постоянных, но и их регулярно менять"
Я тоже в одном сервисе, как гарантия кончилась, сидел 4 года . Все им верил что и скидка 10% и оперативно.
А тут по осени сам в двигатель сунулся, масло пылит (сервисмены талдычили капиталку!!) — мама, да они трубку масляную не насадили при сборке.
Вот и весь "капремонт" за 10 минут..

Добавлено спустя 35 минут 41 секунду:

Я рассказал свою историю и попросил помочь репостами

Да ведь гугел сам репосты даст….
Вот только репосты и о вас много расскажут — каким быть нельзя, например

6746, сравнил юриста с сантехником, проституткой. какая профессия следующая?

LStation, а почему нет то? все перечисленные оказывают услуги за деньги. продают свою квалификацию. что не так то?
это конечно оффтоп уже

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

юриста с сантехником

в этом сравнении, кстати, сантехники честнее. после их работы есть только тригер "течет" или "не течет".
а вот у юристов - куча "нюансов". как мы и видим в этом топике

а почему нет то? все перечисленные оказывают услуги за деньги.

есть и ещё общее — подтёки.

Сори, сорвалось.

Rainbow, потому, что в этом нет никакого смысла.

в этом нет никакого смысла.

с чего это вдруг нет? я ж тебе написал, что аналогия прямая.

Rainbow, для тебя аналогия прямая. а сравнивать смысла нет. Человек описал ситуацию в которой сам описал всё, работу юриста и свои косяки. а вы его начинаете тыкать в его же ошибки, он и так уже это понял на себе. зачем ещё с кем то сравнивать, если и с юристом всё понятно. если кого нибудь обманут с водяными счётчиками, сантехника будут сравнивать с юристом.