Новые варианты "подстав" водителей сотрудниками ГИБДД

закатать документы в лобовое стекло, в середину триплекса - в правый нижний угол и ездить вот это будет круто

Был какой-то фильм эпохи перестройки, там автолюбитель (исп. кажется Михалков) заламинировал талон предупреждений и ГАИшник никак не мог в нем дырку пробить.

Фильм так и назывался "Инспектор ГАИ".
А талончик он всётаки пробил, правда, положив на опору, вдарив по дыроколу с размаху кулаком.

Фильм так и назывался "Инспектор ГАИ".
А талончик он всётаки пробил, правда, положив на опору, вдарив по дыроколу с размаху кулаком.

Неа, не пробил... он пробил только тогда когда Инспектор зашел в парикмахерскую и срезал ламинированную поверхность...

Ща из за этого разругаемся.
Я помню, что он на дороге просто так пытался пробить - не вышло. Отошёл в сторону и бабахнул кулаком - пробил.

вот мучился.... мог бы и прострелить дырку.. чего уж там

По 1 случаю было разъяснение.
http://www.automagnitka.ru/showfaq.aspx?idn=414

Ё-мае, а на картинке совсем другое нарисовано!!! и разметка там не сплошная "при повреждении или нечитаемости сплошной линии разметки", А четко прерывистая!!!

N10
Ну вот я и говорю - есть разъяснение. Думаю, advokat по этому поводу точнее скажет.

Одинокий Валенок
Ну там разъяснение не нужно!!! там все четко нарисовано!!! Блин! надо advokat чтоб разъяснил!!

advokat Есть ли уверенное разъяснение данной ситуации?? Какой из двух источников неправ!??? Оба противоречит друг другу!!!

N10
Вот ссылка, официальнее некуда
http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

N10
Вот ссылка, официальнее некуда
http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

А что тогда говорить гайцам если они в лицо тыкают этим рисунком! Надеюсь что данная ситуация решается в пользу водителя! Значит меня прошлым летом обули!!!

Вот еще:

Начальник ДОБДД МВД Виктор Кирьянов: «По стандарту нанесение сплошной линии разметки предусмотрено только на участках с ограниченной видимостью» (РГ-Неделя № 4519 15.11.07 г.). Здесь должен стоять знак «Конец запрещения обгона». Причина, по которой его нет на месте, банальна – его отсутствие выгодно инспекторам. Если вы обогнали в такой ситуации по прерывистой разметке, то в ваших действиях отсутствует состав правонарушения по ст.12.15 п.4 КоАП.

однако разьяснение не есть закон....
а так как у нас суды руководствуются при вынесении постановления

своей совестью и «оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела

то как правило они применяют Постановления Верховных судов, ни в одном из которых не дана оценка разьяснениям Начальника ДОБДД....
Что из этого следует? А следует то, что Вы попадаете опять в правовую вилку... как судья решит - так и будет, а будет в 90% случаев следующее:
- инспектор в схеме нарисует сплошную
- вы представите фото что там прерывистая
- в запросе о разметке и знаках Вам откажут
а в постановлении будет следующее (цитата из недавнего Постановления):

Оснований не доверять вьшеуказанным доказательствам, а также показаниям сотрудника ДПС Крайнова А.Г., суд не усматривает. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они соответствуют административному законодательству. Оценивая показания ХХХХХ в настоящем судебном заседании, суд расценивает их как попытку избежать ответственности за совершение ею административного правонарушения, относится к ним критически, так как не доверяет им.

Все разьяснения в основном Вам пригодяться при беседе с сотрудником ГИБДД до составления протокола...
Пригодиться и вот это:

Согласно ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.1.1: «Разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения». Т.е. разметка и знак не могут противоречить друг другу.
1. Если на дороге нанесена прерывистая разметка, далее стоит знак «Обгон запрещен» и разметка за ним остается прерывистой, то:
• Изменена схема организации движения на данном участке дороги, но разметку изменить еще не успели, что в корне противоречит ГОСТу. Обгонять настоятельно не рекомендую. Именно такая ситуация описана в комментариях В.Кузина в Российской газете, разъясненная им позже. Примечательно, что такие действия дорожников попадают под ст.12.34 КоАП, и вам необходимо жаловаться в прокуратуру;
• Знак «Обгон запрещен» применяется с табличкой «Время действия знака». Соответственно, обгон за рамками времени, указанными на табличке нарушением не является.
2. Если сразу за знаком «Обгон запрещен» нанесена сплошная разметка 1.1, а через какое-то расстояние она вновь переходит в прерывистую, то знак «Обгон запрещен» установлен в связи с ограничением видимости, и в этом месте ограничение видимости закончилось – об этом сказано в п.6.2.3 ГОСТа.
Инспектор в этом случае попробует утверждать, знак имеет приоритет над разметкой. Но ни в одном нормативно-правовом акте об этом не говорится. Преимущество над разметкой имеет только временный знак (последний абзац ст.1 Приложения 2 к ПДД). Напоминаю, что под временным знаком понимается знак на переносной стойке (предпоследний абзац Приложение 1 к ПДД). Опытный инспектор может быстро сориентироваться и переквалифицировать ваши действия на 12.16 – формально вы нарушили знак. Соглашаться или отстаивать свои права дальше – ваше право.

однако разьяснение не есть закон....

так что в итоге?

так что в итоге?

убеди инспектора на стадии составления протокола, ссылаясь на разьяснение....
дойдет до суда - уповай на удачу и наш "справедливый и гуманный"

то есть все таки правда за картинкой...

[DJEM]

N10
А что такое правда сынок?
У нас в стране это очень размытое понятие..

DJEM

все что размытое уже неправда!!! Надеюсь поймешь!

А что такое правда сынок?У нас в стране это очень размытое понятие..

правда у всех своя, только истина в вине, но за вино - лишают прав... вот такая вот дилемма

Офф:
- Вася, а ты знаешь, что алкоголь полностью из организма выводиться за 20 дней?
- Правда? Значит никогда....

Офф:
- Вася, а ты знаешь, что алкоголь полностью из организма выводиться за 20 дней?
- Правда? Значит никогда....

Беспредел владельцев полосатого жезла достал уже по полной
Когда находишься за рулём, ощущаешь себя едущим по полю напичканному ржавыми минами , и ловишь себя на мысли, что это ощущение вызывают не пробки, не "чайники" за рулём, не шныряющие из рядя в ряд "шахматисты", а мысль о потенциальной возможности пообщаться с ГАЙцами.....
Зная о том, что если тебя начнут "разводить" блюстители порядка, шансы добиться правды стремяться к нулю, общаюсь с гаишниками следующим образом -если твёрдо уверен, что не виновен (вычитано на просторах инета и взято мной на вооружение):
1. Никогда не выхожу из машины - общаюсь через слегка опущенное стекло (если предлагают выйти и допустим открыть багажник, или капот - машину закрываю на центральный замок).
2. Всегда демонстративно включаю диктофон на мобиле, диктую текущее время и требую, чтобы были чётко произнесены ФИО гаишника, подразделение, где он "трудится" и причину остановки, обязательно записываю номер нагрудного знака в блокнот.
3. Документы подаю не "кучей", а поодному, произнося название бумажки, которую даю на проверку, принимаю обратно так же.

Как правило, обычно общение прерывается на втором пункте.

Если начинают пресовать по поводу "продува" (я не употребляю в связи с болячкой ), прошу чтобы в диктофон были названы признаки, на основании которых, меня приглашают "подышать", и все сертификаты на алкотестер (внимательно сверяю все номера) - как правило, на этом гаец утомляется и мы разбегаемся.

Если я знаю, что нарушил (ПДД иногда нарушаю, ибо просто зачастую невозможно по другому в нашей суровой жизни , чётко отдавая себе отчёт, в том что творю и что это не лишенческая статья и самое главное - не создаю аварийной ситуации и не подставляю третьих лиц), то делаю всё тоже самое, но никогда!!!! принципиально не даю в лапу - если нарушение тянет на квитанцию, то часто до неё и не доходит, отпускают слегка пожурив .

На всякий случай, в мобиле забиты номера телефонов горячих линий ГИБДД Москвы и Моск. области, Уголовного розыска - всё это есть в Интернете (помогает в "тяжелых" случаях).

Понимаю, что от этого всего отдаёт параноей, но поверте, что лучше иногда стать параноиком, чем потом доказывать, что ты не верблюд.

P.S. Может кому и поможет.