Осторожно! Возможно Мошенники!

Если бы эти банки/коллекторы

Да гнусы они, какие нормы?
Как-то приобрел симку, так грёбаный тинькофф просто заколебал по предыдущему должнику. Сначала культурно им объяснял, что этот номер больше не висит на их должнике.
"Мы будем проверять!"
Но, или идиоты, или ресурса проверить нет, что маловероятно…

им бы коллекторы так не названивали)

Интересно, хотя бы одного звонком уболтали отдать долг?! )))

Интересно, хотя бы одного звонком уболтали отдать долг?! )))

Это один из этапов в цепочке действий.
Я работал в подобной конторе 1999/2000, правда по юрлицам (по физикам не возбранялось, но выхлоп был не интересен).
Была тогда госконтора под названием ФДЦ (Федеральный Долговой Центр), а при ней ряд коммерческих структур, поделенных по регионам и сферам деятельности. РФФИ (Российский Фонд Федерального Имущества), глядя на реальную успешность ФДЦ, решила прибрать деятельность по долгам себе. Ну а результат, спустя 22 года, мы видим таким как есть.
Но способы изъятия тогда были — УХХХ!

БИЧ,

Ситуации жизненные бывают разные, сам понимаешь:) В любых условиях надо действовать в рамках закона, согласен? А звонки постоянные в любое время — это незаконно.

судя по мозгам они им нафиг не сдались

Ну слушай, зря ты так)) Финансовая грамотность конечно страдает у нас, это факт. Но задолженность по потреб кредитам это не прям какое-то страшное и ужасное действие. У нас просто в мозгах людей почему-то укоренилось, что отдать долг банку нужно любой ценой, даже своего голодания и последней рубашки. Но это не так))) Банк — это обычный бизнес. У бизнеса бывают как profits, так и losses. Это нормально. Т.е когда какая-то фирма идет ко дну из-за долгов, когда какой-нить гигант разоряется и банкротится — это типа норм, шли к успеху, не фартануло. Никто клейма не ставит на руководителях и на органы их не сдает. А значит дурачок с кредиткой, прям должен своей почкой ответить…. Ну-ну…

Как-то приобрел симку, так грёбаный тинькофф просто заколебал по предыдущему должнику

Номер, после покупки, надо отстоять! Ну типа как краденный а/м
Включаешь его в сеть на недельку и смотришь на активность по нему. Если ее дофига, то просто меняешь его на новый на сайте опсоса

им бы коллекторы так не названивали)

Интересно, хотя бы одного звонком уболтали отдать долг?! )))

Я думаю, раз этим занимаются, значит это эффективно. Можно на Ютубе послушать, куча видосов с записями таких звонков. Звонят там те еще хамы… тон что баб, что мужиков… При том что по факту это простые звонилки скриптованные, но гонора в голосе столько…и на совесть давят…
А народ у нас в массе своей глупый, боится всего. Так что да, если человеку сказать по телефону что «завтра мы отправим к Вам выездную группу» — он побежит занимать у Васи, Пети и Маши на платеж

то просто меняешь его на новый

Так мне не надо было )))

Можно на Ютубе послушать

)))

Никто клейма не ставит на руководителях и на органы их не сдает.

Да??! Расскажи это любому Председалю Правления банка или любому из его Зампредов, когда у банка отозвали лицензию — это тупо черная метка на работу в кредитных организациях.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

А значит дурачок с кредиткой, прям должен своей почкой ответить…. Ну-ну…

Должен. Потому как нормальный заемщик, аккуратно обслуживающий свой долг, будет платить за свой долг больше из-за таких вот законов и "дурачков".

А значит дурачок с кредиткой, прям должен своей почкой ответить…. Ну-ну…

А ты предпочитаешь отвечать за таких дурачков?

Я почему-то не брал долларовую ипотеку на котлован у недоьанка, а ждал, пока дом встанет и сбер это одобрит, что означало об очень высокой вероятности получить ключи.

Почему тогда я должен оплачивать долги тех, кто ходит с транспарантами, пытавшись победить судьбу, купив жилье за треть стоимости?

Никто клейма не ставит на руководителях и на органы их не сдает.

Да??! Расскажи это любому Председалю Правления банка или любому из его Зампредов, когда у банка отозвали лицензию — это тупо черная метка на работу в кредитных организациях.

Ну видимо в этом рынке своя специфика. А если брать ритейл, там никакой черной метки нет. Или тот же Айти. Возьмем условного Оскара Хартманна — создал КупиВип (аналог Ламоды), который был в долгах как в шелках. Долго они барахтались, в итоге банкротство. Но это не мешало его основателю создать другие компании и дальше быть «успешным бизнесменом»)))

Так что да, если человеку сказать по телефону что «завтра мы отправим к Вам выездную группу» — он побежит занимать у Васи, Пети и Маши на платеж

Если глупость одной группы лиц приводит у повышению расходов у другой группы лиц — значит первую группу надо лечить.
В 1917-м первая группа вылечила вторую — последствия мы знаем.



P.S. Если что — у меня только карточки были, ибо на других кредитах заработать сложнее)

Должен. Потому как нормальный заемщик, аккуратно обслуживающий свой долг, будет платить за свой долг больше из-за таких вот законов и "дурачков".

Почему тогда я должен оплачивать долги тех, кто ходит с транспарантами, пытавшись победить судьбу, купив жилье за треть стоимости?

Все всегда платят больше из-за кого-то. Я ВЫНУЖДЕН больше платить за ОСАГО из-за баранов, которые водить не умеют и устраивают тысячи аварий каждый день. А почему бы просто не лишать их прав пожизненно?

Ну видимо в этом рынке своя специфика.

В банке РФ нельзя просто так назначить на высокую должность кого-либо без одобрения кандидатуры в ЦБ. Речь о предправления, зампредах и главбухах.

БИЧ,

Понятно. Но я то о более «приземленных» бизнесменах.

Я ВЫНУЖДЕН больше платить за ОСАГО из-за баранов, которые водить не умеют и устраивают тысячи аварий каждый день. А почему бы просто не лишать их прав пожизненно?

Полностью согласен!

"Но есть способ проще!" ©
Почему нельзя ОСАГО привязывать к водителю, у которого был бы один полис на все ТС?
Хотя, ответ ты и сам знаешь…

Если бы эти банки/коллекторы соблюдали нормы закона в части взыскания, в том числе ограничение количеству звонков в неделю/месяц — никто бы их не блокировал.

Ты сам когда-нибудь кому-нибудь в долг давал?
Ну еще раз. Банки — это только один из примеров.
Бросил парень девку, или наоборот. Брошенный все время названивает. ( считай спамом )Можно заблокировать у себя на телефоне, а можно в общей базе.
Или по бизнесу кто-то кого-то кинул, или …
В общем навредить полюбасу можно.

Mile,

Я понимаю о чем ты и сам с таким вредительством сталкивался (номер клиента был помечен как спам и я не брал с него трубку, пока он мне в Воцап не написал))

Но те, кто занимаются связью, сами довели до такого. Кто придумал эти рекламные методы в виде спам смсками и звонками? Ну вот теперь и страдают ВСЕ.

Пишет, что файл не найден.

Держите
https://disk.yandex.ru/d/tcXszLhMUEld1Q

Но те, кто занимаются связью, сами довели до такого.

"Во всем виноваты евреи и велосипедисты"©
Нет батенька, во всем виновато изобилие, требующее рекламы. При социализме такого не было.
Реклама на ТВ и в Интернете — это тоже вина связистов?
А рекламные щиты или дядьки/тетки в костюмах мишек и хот-догов с баннерами?