ДТП-МЫ ПОПАЛИ:(((помогите советом

Моё мнение вина авва 100%, по крайней мере по изначально изложенному.
А вообще как написано, то можно крутить вертеть и самому ох..ть
Сводить на обоюдку, автору ничего не выгорит.

[Devil999]

она стояла на встречной полосе к нам мордорй!!

слово СТОЯЛА есть ключевое, соответствено имеем наезд на препадствие виноват тото кто наехал
усё
судится можно это ваше право, но выйграть сложно тут надо иметь очень тупого аппонента и своего судью

Добавлено спустя 36 секунд:

ps
по уму надо объяснения читать обоих ели криво написано можно рыпатся а так глухо
а схему смотреть глупо, там схема места ДТП т.е две машинки стоят и размеры это ничего не даст, а вобъяснениях могут быть показания которые можно крутануть в свою пользу, но показания можно изменить...

Ну вот, слава богу, появился человек который знает, а не предполагает!!! И думает не по принципу - наш на киа молодец, а чужой на Таз - хад!!!!!!
А то у мене уже мозги набекрень!! Ну как можно отрицать очевидное!!!!???

ей аварийка,
Vava,несоблюдение скоросного режима,в сложившихся погодных условиях,
через суд,обоюдка..ИМХО,

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

хотя спросите себя если была б врублена аварийка вам хватилоб тогда тормозного пути?

Моё мнение: если машина стояла на презжей части не важно как (на боку, передом, сзади, на крыше) и в неё врезается другая машина, а водитель должен предпринять все меры, что бы избежать ДТП, то это не соблюдение дистанции и не внимательность водителя. Вина очевидна, всё остальное решает группа разбора, а вину суд.
Другой момент, что не было возможности избежать ДТП, что водитель грубо нарушил правила ПДД повлекшие ДТП, но это имхо ещё нужно доказать. Тут многое зависит от сознательности человека по чьей вине всё произошло (если она подтвердит свою вину), но в справедливость я не верю и мало кто способен честно признаться.

Другой момент, что не было возможности избежать ДТП,

Это почему это могло случиться?

Типа моя полоса всех кто не успел убежать давлю неглядя?! Угу. Знакомая философия
Тогда получается когда вы с этой Семеркой столкнулись и ждали ГИБДД, еслиб не дай бог в Вас кто то врезался-бы то виноваты бы ли бы Вы!!!! Но тоггда вы бы сказали что типа мы тут стоим - нам надо, а куда он едет и никуда не смотрит - раздолбай!!?
Как же хорошо вам живется

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

kostetik писал(а):
ей можно только приписать что не включила аварийку

В нас никто не врезался, т.к. и аварийку включили и знак выставили, так что в "нашу кучу" никто не свалился без особых усилий, да, с КАСКО затянули, так получается, все, привет ???

Vava
А ты что действительно считаешь что в вас никто не врезался только потому что вы включили аварийку?
И что вина 7-ки в том что она из- за шока этого не сделала?

так получается, все, привет ???

ИМХО Обратишься в суд - признают виновной тебя! Если эта дуреха на 7-ке не имеет к тебе притензий то сиди тише воды ниже травы

Другой момент, что не было возможности избежать ДТП,

Это почему это могло случиться?

Вроде того, семёрка выехала перед КИА и есть свидетели, что у водителя Киа была только возможность дёрнуть ручку катапульты или лучше уже не было. У меня есть знакомый который влетел в зад машины, которая перед его носом выехала на трассу. Водитель признал свою вину и сотрудник ГИБДД смотрел круглыми глазами, как так, тебе в жопу влетели, а ты вину на себя берёшь. А водитель (таких мало) настоящий человек ответил за свои действия. Справедливость хорошая штука и относительна в каждый момент времени, что сегодня справедливо, завтра уже нет, но в нашем обществе нужны правила и договоры. Что часто играют злую шутку, как сейчас: вроде не справедливо, а виноват. Но принимая их не должно быть обид, ведь они призваны на свою службу в не зависимости от ситуации. И нет без вины виноватых

Vadik
Вроде по описанию проблеммы в головном сообщении ясно сказано что 7-ка стояла, причем по косвенным признакам типа

а она вместо того ,чтобы аварийку включить(про знак я молчу уже) мужу звонит

ясно что она не прям только что встала А встала за какое то время до столкновения.
Да! Ее занесло!! Да шок, поломка, внезапная менструация. Какая разница что она сдела или не успела сделать из-за чего то там? Какие свидетели нужны? И свидетели чего нужны? Ну сам подумай!!! Ну Ё мое, ну мы за рулем ездим и каждый день! неужели никто не читал ПДД, неужели все права купили!? Неужели логика не рабит, а мышление работает только в сторону типа: Мене нада, а тебе зачем!?

Vadik
Вроде по описанию проблеммы в головном сообщении ясно сказано что 7-ка стояла, причем по косвенным признакам типа

а она вместо того ,чтобы аварийку включить(про знак я молчу уже) мужу звонит

ясно что она не прям только что встала А встала за какое то время до столкновения.
Да! Ее занесло!! Да шок, поломка, внезапная менструация. Какая разница что она сдела или не успела сделать из-за чего то там? Какие свидетели нужны? И свидетели чего нужны? Ну сам подумай!!! Ну Ё мое, ну мы за рулем ездим и каждый день! неужели никто не читал ПДД, неужели все права купили!? Неужели логика не рабит, а мышление работает только в сторону типа: Мене нада, а тебе зачем!?

Всё понятно... логика или есть или её нет. Но "это" уже случилось. Теперь чисто по человечески провести анализ и посоветовать что делать. А вообще главное все живы!

[cherva]

по уму надо объяснения читать обоих ели криво написано можно рыпатся а так глухо

Другой момент, что не было возможности избежать ДТП, что водитель грубо нарушил правила ПДД повлекшие ДТП, но это имхо ещё нужно доказать. Тут многое зависит от сознательности человека по чьей вине всё произошло (если она подтвердит свою вину), но в справедливость я не верю и мало кто способен честно признаться.

вот это дельные мысли. Об этом я уже выше сказала.

Мне одно непонятно.... почему, действительно... вы в нее выехали? в семерку? поздно заметили? какая была скорость? плохая видимость? была ли возможность избежать ДТП?
странно, что в вас больше никто не въехал....

И думает не по принципу - наш на киа молодец, а чужой на Таз - хад!!!!!!

это здесь все и не утверждали.
Чтобы все понять до конца, нужны все детали.
А в ДТП.. любая мелочь важна, а особенно, как документы на ДТП составлены.
50% исхода дела..да даже больше.. зависит от того, как бумажки оформишь на ДТП.

А вообще главное все живы!

Слава богу Был случай, парень только устроился на работу водителем в нашу контору. Спустило у него колесо на Газ 2131 или что то в этом духе Он машину к борд.ру, а сам в багажник за запаской и в этот самый момент в зад его машины въезжает другой авто да так сильно что не только ноги сломались а остановка сердца произошла. Вот он не выставил знак и не включил аварийку? И вообще типа сам винват!? УЖос!!!!

Да простят меня женщины, но чем больше их становится на дорогах, тем больше аварий из-за них случается... Чисто по человечески как бы там эта "семерка" не стояла, она виновата в том, что не предприняла меры по предупреждению ДТП (стоять на проезжей части без аварийки). Нормальные люди съезжают на обочину хотя бы. С точки зрения ПДД, если ее развернуло на 180 гр. и вынесло на встречную полосу, а потом удар пришелся в заднюю часть ее автомобиля, виноват тот, кто въехал. Хотя я бы эту дуру за руль бы больше не пустил. Мне было 19, когда меня впервые закрутило несколько раз на дороге в городе. Дело было вечером по глубокой осени, вертело меня дважды по 360+180, также вынесло на полосу встречного движения и поставило в обратную сторону первоначальному движению. тем не менее у меня хватило мозгов быстренько убраться с дороги и не мешать другим ехать, пока у меня шоковое состояние проидет.

[СТЕПАНЫЧ]

Судя по тому, что Vava пишет что "мы ехали", в машине она была не одна???
Раз так, то у неё есть свидетель, ибо свидетелями считаются все присутствующие, не зависимо от родства. И говорить можно было всё, что угодно. Сказали-бы, что 07 ехала задним ходом или ещё что-нибудь нужное...

[Devil999]

И говорить можно было всё, что угодно. Сказали-бы, что 07 ехала задним ходом или ещё что-нибудь нужное...

легко советовать
ля таких решений нужен опыт и знаниия

Раз так, то у неё есть свидетель, ибо свидетелями считаются все присутствующие, не зависимо от родства. И говорить можно было всё, что угодно. Сказали-бы, что 07 ехала задним ходом или ещё что-нибудь нужное...

Плохой совет этак мы все начнем творить что хочешбь а потом свидетелей искать, беспредел. Попал так попал обидно, но что поделать предется платить

[Bang]

Народ, вы тут спорите все... а ПДД открыть не ага?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А если бы там не машина стояла а яму копали, или колодец открытый, или бабушка дорогу переползала?
Налицо несоблюдение п.10.1 ПДД.
Ведя машину ты должен выбирать такие скорость и режим движения, чтобы иметь возможность остановиться в пределах дороги, которые тебе видны в данный момент, с учетом появления возможных препятствий.
То есть если впереди слепой поворот за кустами и ты видишь перед собой метров на пять - не надо лететь под сотку. И даже 60 тоже не надо. Снизь километров до 20 и едь - вдруг там корова эти кусты жрет за поворотом и как прыгнет из за кустов на дорогу.
А советы типа "А давайте скажем так и напишем так" - они вообще глубоко непорядочны. Тетка на ТАЗе может ни в чем и не виновата - ей семью там кормить надо и т.д. Не от богатой жизни на ТАЗах ездят, да и вообще любого может закрутить. Ладно бы чисто ее вина была, а оговаривать невиноватого не надо. Стыдно должно быть, товарищи.
В конце концов написали по честному - пусть теперь разбор решает. А эти два килобакса - не стоят они оговора и потери чистой совести. Это всего лишь деньги.
Меня с утра пробивает на высокоморальные сентенции

Народ, вы тут спорите все... а ПДД открыть не ага?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А если бы там не машина стояла а яму копали, или колодец открытый, или бабушка дорогу переползала?
Налицо несоблюдение п.10.1 ПДД.
Ведя машину ты должен выбирать такие скорость и режим движения, чтобы иметь возможность остановиться в пределах дороги, которые тебе видны в данный момент, с учетом появления возможных препятствий.
То есть если впереди слепой поворот за кустами и ты видишь перед собой метров на пять - не надо лететь под сотку. И даже 60 тоже не надо. Снизь километров до 20 и едь - вдруг там корова эти кусты жрет за поворотом и как прыгнет из за кустов на дорогу.
А советы типа "А давайте скажем так и напишем так" - они вообще глубоко непорядочны. Тетка на ТАЗе может ни в чем и не виновата - ей семью там кормить надо и т.д. Не от богатой жизни на ТАЗах ездят, да и вообще любого может закрутить. Ладно бы чисто ее вина была, а оговаривать невиноватого не надо. Стыдно должно быть, товарищи.
В конце концов написали по честному - пусть теперь разбор решает. А эти два килобакса - не стоят они оговора и потери чистой совести. Это всего лишь деньги.
Меня с утра пробивает на высокоморальные сентенции

Вообще то 2 килобакса на дороге тоже не валяются, а машина вовсе не показатель твоего благосостояния. Сейчас полно кредитов без первоначального взноса и многие не имея сразу средств купить машину берут в кредит и потом каждый месяц всю свою зарплату на погашение кредита бросают. А некоторые мыслят по другому: некоторые предпочитают купить то, на что хватает сразу и в итоге берут жигули. В итоге в финансовом плане лучше выглядит водитель Тазика, а вовсе не иномарки-Кия

А виновата здесь, чисто по человечески, все-таки "семерка". Надо думать не только о себе, но и о других участниках движения. Я бы отстреливал уродов, которые ездят без стоп-огней, зная об этом, или без задних габаритов. Неоднократно на трассе в темноте почти "догонял" подобных водятлов. Дальний не включишь, встречных слепишь, а с ближним время реакции слишком мало, даже на малых скоростях.

А виновата здесь, чисто по человечески, все-таки "семерка". Надо думать не только о себе, но и о других участниках движения. Я бы отстреливал уродов, которые ездят без стоп-огней, зная об этом, или без задних габаритов

Ты о чем вообще?

Вот черновик искового заявления, составленного моим мужем, который был за рулем и изложил все четко, подробно без этих моих ,сухо изложено и про скорость и про видимость и про кто что видел и делал, и почему это в нас после никто не шмякнулся (ДЛЯ BANGa).жаль фотика с собой не было, фото места с поворотами и знаками он сделал после. надеюсь, что так станет более понятна ситуация, в которой мы оказались, ему самому в наших обсуждениях учавствовать некогда,но мою болтовню про наш клуб он всегда внимательно слушает, всем спасибо за внимание,