Клуб владельцев корейских автомобилей

**VladPowers** » 26 окт 2006, 12:16

SAXON писал(а):Чей тут сынок сбил человека?

министра МО РФ Иванова

ЗЫ: Кончайте матом излагаться :vip:

**AGT** » 26 окт 2006, 12:24

Я тут повнимательней почитал, речь-то идет об уголовке если ты одновременно без прав и пьяный. А если пьяный и с правами, то все по старому.
Serge давал ссылку:
Пока неизвестно, будет ли в пакете законодательных инициатив содержаться предложение о введении уголовной ответственности за езду нетрезвым, но с правами.

По словам главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ Виктора Кирьянова, «этот вопрос обсуждался очень бурно, и члены комиссии пока не пришли к единому мнению, нужно ли вводить уголовную ответственность за вождение в нетрезвом виде или ограничиться штрафом».

**Devil999** » 26 окт 2006, 12:25

VladPowers писал(а):ЗЫ: Кончайте матом излагаться

про власть без мата никак низя :cens:

Ещё одна существенная правка.
Вы мысленно примеряете ситуацию развода на себя, но...
Уровень юридической грамотности наших граждан просто ужасающий......

А если за рулём будет ваш ребёнок реально трезвый, но....

**Devil999** » 26 окт 2006, 12:31

AGT писал(а):Я тут повнимательней почитал, речь-то идет об уголовке если ты одновременно без прав и пьяный. А если пьяный и с правами, то все по старому.

во первых там написано очень неграмото с юр точки, права есть у всех и они в конституции

во 2х пока не будет текста проекта закона в нормально виде чтлибо говорить сложно... ибо журналюги пишут зачастую полную чушь т.к. не понимают в том о чем пишут ничего
плюс как читать что без прав нет их вообще или их нет при себе?(кастельно этого проекта, как это щас согласно коап я вкурссе)

**Phodopus** » 26 окт 2006, 12:36

Да они что, в конец охренели?
Кричащие ура, подумайте! Вы что, думаете, что после принятия этого закона все станут кристально честными? Менты будут разводить, врачи в доле, оборудование диагностическое то же самое. Как оно врало, так и будет врать.
А это самое оборудование промиле покажет даже если у вас стоматит или непорядок с желудком.
А что делать сердечникам? В тюрьму идти? За то что у них сердце больное?
А за любовь к чесноку выкладывать 15 штук?

Бреееееееееееееееед!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот уж реально пора закупать калаши и заходить в эту гребанную Думу, мозги им вправлять. Придурки :cens:

**Devil999** » 26 окт 2006, 12:36

Евгений Петрович писал(а):Уровень юридической грамотности наших граждан просто ужасающий......

А если за рулём будет ваш ребёнок реально трезвый, но....

правильно говоришь! я про это и говарю что низя при сегоднешней ситеме принимать такие законы
я на своей шкуре в 15 лет имел общение с ментовкой с выдуванием УД, и еслиб не мой кресный тогда прокурор района былобы все иначе а дело скрутили сильно и быстро....
а суть была проста я просто из пневмата разбил окно на лесничной площадке соседнего дома... а поимел УД ПО СТ 206 ч3 по старому УК это до 7 лет

**Phodopus** » 26 окт 2006, 12:39

VladPowers писал(а):ЗЫ: Кончайте матом излагаться

Влад, при всем уважении к соклубникам всем вместе и каждому в отдельности, но как еще можно выражаться по отношению к действиям этих слабоумных штанопротирателей?

**Hohrick** » 26 окт 2006, 20:49

Зато как пойдет в гору продажа сертифицированных минздравом алкотестеров :z)

Надо запасаться уже сейчас, пока они стоят $1000 - $1500. И возить с собой с уймой сертификатов и свидетельств о поверке... Ну и заодно еще ездить не меньше чем с парой свидетелей в салоне с видеокамерой, диктофоном и личным адвокатом :udiv:

Тогда есть шанс доказать, что ты не верблюд

**Sava** » 26 окт 2006, 21:12

Да, с тех пор, когда Ельцин толкал свою речь с брони, слуги все дальше и дальше от своего народа... :cry:

**Алла** » 26 окт 2006, 22:03

Это лично моё мнение ия его придержусьесли меня реально не убедят в обратном: Если человек абсолютно трезв(нет даже остаточного),то и волноваться не о чем. а вот если попал, то по сути какая разница кому отдать эти денег. Весь смысл в том ,что отдать свои и при чём не малые.

Евгений Петрович писал(а):А если за рулём будет ваш ребёнок реально трезвый, но....

А если ребёнка собьёт пьяный муд....к, то человек лишившийся своего ребёнка будет думать ,что штраф в 500,000р. всё таки мал. и расстрелять его захочет. Все такие крикуны пока не лишились самого дорого в жизни. ИМХО

**Сашка** » 26 окт 2006, 23:12

Это будет очередная кормушка для гайцев! Обеспеченная пьянь все равно будет ездить, высокопоставленную пьянь трогать не будут... Гайцы еще более будут зависимы, ведь попереть против власть имущих.. и потерять ТАКОЙ хлеб... Так что сидеть и разоряться будут бедолаги, кот. накануне или позавчера дерябнули водочки! Остаточный в крови держится около суток (прибл. 0,5 водки). Я против пьяни на дорогах, но не так бороться надо! Бороться с ментами надо! Если бы КАЖДОГО лишали прав за пьянь... этого было бы достаточно! Так что бороться надо с коррупцией!

**-=+DeMoN+=-** » 26 окт 2006, 23:30

Ну такое впечатление, что все здесь только и ездят без прав и пьяными за рулем......
Давайте трезво смотреть на жизнь:
1. Алкоголь и вождение автомобиля - несовместимы.
2. Без прав водить автомобиль нельзя.

Какие могут быть споры? если человек трезв - он трезв.
Если водитель без прав - он не водитель.

Если кого-нибудь захотят посадить - наркотик в багажник подбрасывается - и ты или сидишь или долго откупаешься.
Опять же если не подстраховался друзьями, понятыми и и.п.
500 000 - дохрена. Но пьяная толстомордая тварь на лексусе заплатит - без проблем.
Плохо что такую денежную лазейку оставили. Сажать надо уродов

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

Phodopus писал(а):А что делать сердечникам? В тюрьму идти? За то что у них сердце больное?

А за любовь к чесноку выкладывать 15 штук?

Обычно делают анализ крови, если аппарат что-то показывает.
Это для общего развития.
И вообще - законы нужно соблюдать, а не обсуждать.
Неужели я не прав???
И не говорите. что законы у нас дурацкие, все уроды,и тд.
1. И сам знаю
2. в Израиле теперь тоже все такие, а как все стремились.....

**nemoЧка** » 27 окт 2006, 00:48

Это откроется такая кормушка для гаишников, о которой они даже не мечтали. а зная как все искажается, при внедрении в жизнь, действительно окажется проще калашников с собой возить. потому что, кто его знает не начнут ли гаишники на той же самой дороге проселочной если водитель один силком водку в глотку заливать??? преценденты имели место в 90-х годах... а те кто покруче, типа сынки всяких там шишек все равно откупятся, для них это не такие большие деньги.... дааа, все это печально.... :cry:

http://www.drive2.ru/users/dima197rus/ · **F E A R** » 27 окт 2006, 02:44

В тюрьму нах!
ИМХО, эхта тема даже обсуждаться не может. Сколько людей погибло невинных по вине придурков , которые без прав гоняют...

Алла писал(а):Это лично моё мнение ия его придержусьесли меня реально не убедят в обратном: Если человек абсолютно трезв(нет даже остаточного),то и волноваться не о чем. а вот если попал, то по сути какая разница кому отдать эти денег. Весь смысл в том ,что отдать свои и при чём не малые.

Август 2006, Краснодарский край. Накануне в обед выпито 150 гр сухого натурального вина. Кушали очень плотно в обед, ужинали ещё плотнее, завтрак на следующий день. Утро следующего дня 11.00, двумя машинами едем и попадаем на ГАИ. У друга проблема со здоровьем и постоянные мешки под глазами. Его разводят алкотестером на наличие алкоголя.

Welcome to Russia! :cry:

**silent_bobik** » 27 окт 2006, 12:31

нечего реалиями страны отмазываться,а если человек говорит что он кристально честный,а его вот так поимели,то в 90-95% случаев в конце концов выясняется,что не такой уж он был и кристальный,и грешок за ним есть...

**lyustvi** » 27 окт 2006, 12:34

silent_bobik писал(а):нечего реалиями страны отмазываться,а если человек говорит что он кристально честный,а его вот так поимели,то в 90-95% случаев в конце концов выясняется,что не такой уж он был и кристальный,и грешок за ним есть...

Это называется нарушение презумпции невиновности!

**silent_bobik** » 27 окт 2006, 12:35

я говорю исходя из опыта общения с этими самыми "нарушителями",что в конце концов выдается фраза типа "ну я же никого не сбил...."

**DenisKA** » 27 окт 2006, 12:54

Само по себе ужесточение наказания за НС - поддерживаю. Вот только механизм исполнения - настораживает.

Да и размер штрафа - для кого-то нереально большая сумма, а кому-то копейки...
Кажется, батько в Белорусии предлагал (а мож сделал?) за НС конфисковывать автомобиль (как орудие преступления). - По моему, здравая мысль, хотя и не бесспорная...

ps Бросайте вы эту вредную привычку - пить алкоголь! И будет вам счастье.

Клуб владельцев корейских автомобилей

Кошмар на ночь

Отношение к проекту закона, с учетом реалий нашей старны в исполнитольном законодательстве:

Кто сейчас на конференции