Как разводит страховая компания МАКС

[cherva]

Юристы…АУУУУ….

а что юристы, с утра слежу за темой, но без документов в виде старого полиса, можно еще миллион версий построить
Будет скан полиса, можно будет и предметно поговорить.

с утра слежу за темой,

вот спинным мозгом чувствовал, что кто-то следит…..

Добавлено спустя 38 секунд:
у меня так не получается... я зашел - и наследил

Добавлено спустя 11 секунд:

[кузька]

вот спинным мозгом чувствовал, что кто-то следит…..

по вашему это называется подмена понятий!
чувствовал то другим, а высказался политкорректно

[cherva]

я зашел — и наследил

с телефона много не наследишь , поэтому начинают это темное дело ночером ))

[Alex_Net]

AlexanderOsi,
СК МАКС действует в правовом поле в случае если:

XI. Право предъявления регрессного требования страховщика 76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период

В твоем случае надо смотреть полис, подобная формулировка говорит о том, что в этом полисе срок страхования не совпадал с периодом использования. В этом случае полис действует, СК возмещение потерпевшему выплачивает, но взыскивает с тебя. То, что письмо счастья пришло спустя два года — это не удивительно: СК зачищает старые хвосты по претензионно-исковой деятельности перед истечением срока исковой давности.
Итак полис в студию, смотрим период использования (расположен прямо над графой "страхователь" и тогда уже делаем выводы).
Кстати тихариться вечно не получится, если СК перейдет из претензионного порядка к исковому производству. Надеяться можно только на то, что ввиду сложности взыскания регрессом с физических лиц многие страховые останавливаются на претензионном порядке. Если будет так — забей.

[Koldunja]

AlexanderOsi, Саш, полис найти придется и убедиться, что все в порядке. А также в обязательном порядке найти квитанцию об оплате страховой премии по данному полису.
По закону договор ОСАГО заключается на срок 1 год, но срок вступления в силу может быть отложенным.
Надо все проверить.
А после этого позвонить г-ну Пивоварову и спросить, первым делом, кто он такой? И с какой стати он подписывает претензии от имени компании? Если он вякнет про доверенность — запрашивай эту доверенность. Пусть передает, раз не додумался приложить ее к претензии!

государственный регистрационный номер Е***КХ

Да как у них, вообще, совести хватило, за какие-то 28 тысяч…

Если договор страхования заключен — это еще не значит, что он вступил в силу

Статья 940. Форма договора страхования
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Статья 957. Начало действия договора страхования
1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
Вот, очень хорошо, что Саша Alex_Net подтянулся к рассуждениям в этой темке!
Уверена, он даст наиболее информативный и компетентный ответ!

[Alex_Net]

[b]И с какой стати он подписывает претензии от имени компании? Если он вякнет про доверенность — запрашивай эту доверенность. Пусть передает, раз не додумался приложить ее к претензии!

Катюш, у "ведущего юрисконсульта Департамента судебной работы" безусловно есть доверка для представления СК в суде, так что это пустая трата времени. Прикладывать к претензии он ее не обязан, он предъявит доверенность, подавая иск в суд и участвуя в заседаниях.

государственный регистрационный номер Е***КХ

Да как у них, вообще, совести хватило, за какие-то 28 тысяч…

безусловно есть доверка для представления СК в суде,

конечно есть, я с ним день через день встречаюсь в судах

Добавлено спустя 14 минут 37 секунд:
а вообще - мы что-то полезли в самые дебри страхового права и законов.... думаю не имеет смысла перегружать человека информацией... а на мой скромный взгляд все выглядит так:
- имеет место быть ДТП и причинение ущерба имуществу
- пострадавший получает страховое возмещение в СК виновного (Макс)
- Макс производит выплату страхового возмещения потерпевшему
теперь догадки:
- полис ОСАГО был, раз произведена выплата, но действовал он или нет, мы не знаем, так как полиса не видели. Скорее всего выплата была произведена на основании ст. 10 Закона об ОСАГО в старой редакции...
- второй вариант событий - Макс специально выжидает 2 года с расчетом, что клиент полис выкинул за ненадобностью и соответственно можено попробовать лохануть по данным основаниям, а учитывая безобразную практику судов и лобби интересов страховых компаний - без полиса и квитанций об ОСАГО - вполне может все прокатить. Отсюда опять возращаемся к исходному - не имея перед глазами полис - мы не раскроем ситуацию в полном обьеме.
Что делать:
- "забить" на данное письмо и искать полис или его копии и положить для хранения еще на год минимум куда-нибудь в сейф
- если СК имеет под собой (по их мнению) достаточно твердую почву - выйдут в суд, тогда "там и посмеемся" (с), когда Вы принесете полис..

[Koldunja]

Катюш, у "ведущего юрисконсульта Департамента судебной работы" безусловно есть доверка для представления СК в суде,

Скорее всего, есть…
А может, и нет… А может, только на представительство в суде, а не на подписание претензий о взыскании задолженности!
И то, что прикладывать не обязан, — это ты правильно говоришь, Сашуль.
Но вот если ему еще человек 20 пришлют от МАКСа требование о погашении задолженности?
Я бы позанудничала, но доверочку бы проверила… и полномочия по ней особенно!

[AlexanderOsi]

Решил по-некропостерить немного с утра пораньше

В общем, МАКСимально близко к истине был, не удивляйтесь, Адвокат:

- второй вариант событий — Макс специально выжидает 2 года с расчетом, что клиент полис выкинул за ненадобностью и соответственно можено попробовать лохануть по данным основаниям, а учитывая безобразную практику судов и лобби интересов страховых компаний — без полиса и квитанций об ОСАГО — вполне может все прокатить. Отсюда опять возращаемся к исходному — не имея перед глазами полис — мы не раскроем ситуацию в полном обьеме.

Все было так или практически так. Страховая компания (далее — СК) по истечению 2-ух, а то и больше лет, начинает шерстить своих клиентов на предмет "вшивости", подавая иски в "карманные" суды с возможностью взыскать у забывчивого лоха, который попал в ДТП более 2-ух лет назад и потерял/забыл/забИл/сжег или самолично съел полис ОСАГО, компенсацию по делу о ДТП, в котором этот лох был виновным. Так было и в моем случае.

Самое главное в такой ситуации — не теряться.

А лучше не терять страховой полис и квитанции о его оплате (хотя это не обязательно, главное — полис), как подсказывала Катя-Koldunja.

Мне "повезло" — полис был потерян, поскольку владельцем ТС, за рулем которого в момент совершения ДТП находился я, не является моим ТС)

Дело было уже в суде. Благодаря недюжинной природной хитрости небольшой уловке, удалось получить от СК копию того самого страхового полиса, который был действителен на момент совершения ДТП. Правда, страховая компания внезапно "забыла", что полис действителен и был незамедлительно продлен, вписав в исковое заявление, внимание, только первичную информацию о временном действии страхового полиса. На этой то ли недописке, то ли самой настоящей фальсификации документов, и был сфабрикован гражданский иск от СК ЗАО "МАКС" ко мне с требованием возместить ущерб, который я, в общем то, согласно Закону, возмещать был не должен.

Более унылого и наглого развода от СК мне видеть еще не приходилось, хотя, полагаю, профессиональным юристам и адвокатам к такому разводу не привыкать.

Имея на руках все выписки о приобретениях/продлениях страховых полисов в компании "МАКС" и имея копию страхового полиса, действовавшего на момент ДТП (с отметками о продлении полиса в установленные сроки), полученного в страховой компании, да еще и со свежепоставленной печатью, в суде удалось поставить вышеупомянутую СК буквально раком в крайне неудобное и скользкое положение.

Иск СК был отозван.

Я подал на возмещение судебных расходов (имелся адвокат, договор и все как полагается).

Естественно суд, который так любит "…учитывать требования разумности…" при определении суммы компенсации судебных издержек, сумму эту урезал ровно в 3 раза. Да здравствует самый гуманный и вот это вот всё.Спасибо и на том, как говорится.



Да, спасибо тем, кто помогал еще тогда своими советами и объяснениями. Все руки не доходили до написания этого поста, но вот решил, что все-таки пора собирать камни подвести итог.