Говнистый дедушка случайно деревяхой по машинке брата...

[Nateylia]

Необходимо собрать все доки, сделать независимую экспертизу причиненного вреда (калькуляцию) и попробовать полюбовно договориться с дедушкой, если идет в отказ, то конечно иск в суд.
(Все расходы, связанные с судом, включая экспертизу, компенсирует проигравшая сторона.)
Согласно ст.1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

но есть одно НО

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

P.S. Как-то моя маман пыталась подать иск по одному гражданскому делу, 3 попытки не увенчались успехом, то иск не так составлен, то пошлина не уплачена, и т.д. Это я к тому, что времени, нервов и денег вы потритие гораздо больше, нежели возместит вам ущерб пенсионер. имхо

[Дядя Федор]

пдд,там написано

почеетай еще раззз/
тока напомню
машина стоит
водителя нет

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

РЖДы выплачивает пенсию жене до совершенолетия детей.

хрена че будет ржд выплачивать, если только вина паравозника не доказана или то, что платфрма была во льду и падение чела напрямую связано со скользкой платформой

еще дедушка скажет, что принял меры препятствующие падению груза — все крепко увязал вяровочкой, а злые наркоманы на селике ее упёрли, а машина их всегда там в царапках стояла

Дядя Федор, такой случай:
Едешь значит ты на своём жыпе по загородному шоссе, скорость естественно немаленькая — 90 км в час ;
по встречке дедуля на копейке на дачу торопится — мебель пластиковую везёт на крыше, всё привязано как надо;
но тут как назло, чёта там с воздушными потоками случилось и у деда столик пластиковый с крыши срывает и тебе в лобовое…
слава Богу без серьёзных последствий, но лобовое вдребезги!
Дед тоже остановился, пошёл столик слетевший искать…
и что делать то, в таком случае?

отпустить деда с миром

?

Дядя Федор, не все так плохо.
И,да не рви фразу на цитаты.ОК?

хрена че будет ржд выплачивать

Выплачивала! правда это было в 82-90годах.

Дядя Федор, ты канеша дядька вумный,однако не путай тёплое с мягким.Упавшая ветка с дерева, да по кумполу-это несчастный случай,а ИМХО в этом случае,не умышленное причинение вреда чужому имуществу.

А есть такая статья?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Nateylia,

Вот!

Единственный ответ по теме!

Спасибо!!!

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Это я к тому, что времени, нервов и денег вы потритие гораздо больше, нежели возместит вам ущерб пенсионер. имхо

Пофигу)
Решили, что если не выиграем, то нервы старому хрычу измотаем))

[KRIONIKA]

все что можно получить с деда — выплаты по 100 руб в месяц с его пенсии.

Пока Дядя Фёдор думает, скажу, что случай реальный, произошёл в прошлом году по пути в Крым,
дедушка, соответственно, был украинский.

что-то мне кажется, что человек должен нести ответственность не только за свои действия, но и за имущество…тем более при транспортировке — несмотря на то, что сам процесс движения ещё не начался…

я б сказал деду, что он не хороший человек…и отпустил — пусть его совесть мучает…

[NetCom]

Решили, что если не выиграем, то нервы старому хрычу измотаем))

старому партизану то …. )))))))))))))))

все что можно получить с деда — выплаты по 100 руб в месяц с его пенсии.

Мне сам факт приятен… Сложностей с финансами , тьфу-тьфу, нет..)
Принцип!

Поговори с его детьми (Если у него есть) объясни ситуацию, покажи видео, может они адекватно рассудят- договоритесь!

BluesBrother писал(а):

Решили, что если не выиграем, то нервы старому хрычу измотаем))

Таких не выигравших вся Москва, стоят по пять часов и выясняют причину царапины на заднем и переднем бампере- достали всех.
Чего тебе эти царапины ? Жизнь сильно усложняют ? Машина-это вещь, кусок железа и пластика. Погляди вокруг — у всех какие-то царапины.
Ты когда новыми туфлями за кусок арматуры зацепишь, тоже прорабу будешь иск предъявлять ???
Темы из нечего сочиняют и рассусоливают месяцами…

Дедушка вообще может сказать,что эти деревяшки ему на крышу положили неизвестные ему лица,когда он с бабулей чай дома пил.
А машинку жалко

[Koldunja]

Согласно ст.1064 ГК РФ

Статья непростая….
Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Но есть плюс — по данной норме презюмируется вина причинителя вреда, то есть истец не обязан ее доказывать. Обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

На багажнике ентого жигуленка, который на крыше, как Карлсон, лежат доски/плинтуса. Не привязанные.

Хуже будет, если он в суде сможет доказать:

что эти деревяшки ему на крышу положили неизвестные ему лица,

Но почему бы не попробовать: рискуешь гос. пошлиной и свободным временем.
КАСКО то, я так понимаю, все равно нет!

Хотя… люди преклонного возраста — их уже не переделать…
Не надо просто машину ставить рядом со свалкой, откуда при малейшем порыве ветра все послетать может!
Как говорит, Федя, сами такими будем…

[Опоссум]

А вот не далее, как вчера тот же ТС завел тему, мол, скучно ему.
Накаркал себе развлекуху

А вот не далее, как вчера тот же ТС завел тему, мол, скучно ему.
Накаркал себе развлекуху

Редиска!

влезу в тему….
относительно действий деда — называется на юр языке небрежностью — виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. т.е. это как раз к тому-насколько хорошо должен быть закреплен груз.А вина в нашем зак-ве- основание для привлечения к ответственности…в том числе и по 1064 гк, а если в отказную, то по 15 гк
Грамотную справку даст тебе участковый-деда развести можно…но нужно ли оно тебе?Найди его детей-объясни, чем грозит на старости лет…мож все намного проще окажется

[Дядя Федор]

и что делать то, в таком случае?

ты ж сам написал — дед ЕДЕТ/ а это уже участник дорожного движения и действуют правила ДД/ Там все сказано

нам же нужно — машина стоит/ как положено стоит/ ветер дует

небрежностью

а как должен был быть закреплен груз? чем определено/ груз дед положил качественно/ 100 раз проверил — надежно ли/ было надежно/ но вот беда/ сильный неожиданный порыв ветра/ чего дед никак не мог спрогнозировать и предположить/ вот справка из метеобюро/ никаких штормовых предупреждений не было/
а если взрыв? и машиной деда окошко разобъет?

не/ если вот он бы поставил машину на уклоне без ручника — тогда да
а порыв ветра — форс мажор