Мои победы в судах

но позже.

Но видела еще и другие.

и я видел десяток Питерских, Сибирских…… а толку-то?
Страховые лобби сидят здесь в Москве на своем откате в мантиях или с депутатскими значками — соответсвенно в Москве на этот счет свои законы

[

Страховые лобби сидят здесь в Москве на своем откате в мантиях или с депутатскими значками — соответсвенно в Москве на этот счет свои законы

в Страсбург бы съездила.

Зачем Вам Европейский суд? Вы и здесь выиграете по полной, ну может не на первой, а на
другой инстанции. Вы же не имеете отношения к страховым и юридическим лобби.
С судьей Марией Ивановной и Петром Ивановичем и пр. у Вас нет и не планируется отношений.ИМХО.

[

А междоусобчик Мосгорсуда, Мособлсуда, прикрытый депутатскими корочками, я легко перепрыгну.Ст.333 ГК к ОСАГО не имеет отношения. Снижение неустойки возможно только при договорной, а здесь установлено Законом ФЗ "Об ОСАГО". Ст ГК не помню, но она точно есть.Ребята, пжл., не подбивайте меня. Суд я выиграю по полной программе, но ремонт ясноглазыми сервисменами мне слабо.Удачи на дорогах

так разве кто спорит…. но бесит, что очевидные истины надо суду обьяснять и не всегда получается….. если они уж устроят междусобойчик — так хоть до ВС иди — выше ж… не прыгнешь (сорри за грубое сравнение)

так разве кто спорит

Объединяемся? Я ради любопытства, не более.

Объединяемся? Я ради любопытства, не более.

я за любой кипишь, кроме голодовки

за любой кипишь

Очередное ДТП.
Истцу машину разбили в хлам. СК первоначально выплатила 48 тыщ. После проведения НЭ — на 485 тыщ. — доплатила 47 тыщ. Итого — 95 тыщ.
Подан иск в суд на СК и виновника.
Ни представители СК, ни представители виновника не соизволили в суде появиться.
Вынесено заочное решение — иск удовлетворить в полном объёме. Более 400 тыщ с СК и виновника.

Очередное ДТП.

На 4 скане ФИО ответчика не замазано (если важно).

Очередное ДТП.

На 4 скане ФИО ответчика не замазано (если важно).

Ну надо ж было где-нито накосячить)))))
Да и ФИО ответчика — оно в постановлении на сайте суда все-равно есть.

И снова здравствуйте))))
Очередная победа.
ДТП. СК выплачивает 62 тыс.
Независимая насчитывает 244 тыс.
СК и виновник шлют пострадавшего лесом.
Иск в суд на СК и виновника.
Виновник на суд забил, СК — сделала вид, что ее это тоже не касается.
И вот решение.

Итого СК переплатила 11 тыс.
Виновник, соответственно, вместо того, что бы без суда выплатить 124 тыс. — будет по решению суда выплачивать 147 тыс. на 23 тыс. больше. А если бы в суд ходил — то, глядишь, что либо и скостил бы.

.

а кто нить уже в исках использовал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

согласно ззпп ст. 13 взыскать штраф в размере 50% от выплаченной страховой суммы.
согласно ззпп ст. 28 взыскать пени в размере 3% за каждый день просрочки?

ссылаясь на п.46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. и Постановление Президиума ВС РФ от 04.07.2012 г.
исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/19435.html

[

По ОСАГО п.2. ст.13 40-ФЗ

По ОСАГО п.2. ст.13 40-ФЗ мир.судья , где идет процесс, сказал что нет применений в СПб этого пункта, поскольку нет точного понимания у них трактовки- с разницы ли или от 120тр, и если СК была уведомлена о разнице — то якобы не распространяется этот пункт совсем, т.к. уплатили некую сумму в срок. По ОСАГО прим. зпп 50% штрафа пока тоже нет. Дал ссылку на пленум- судья взяла таймаут на изучение. След заседание пока не назначила. Ну и попутно СК на 4ом заседании захотела сделать СЭ, хотя на первом не возражала в правильности НЭ , которую я делал.

Поздравляю в очередной раз.
Вопросы:
1.почему проценты по ст.395, а не по п.2 ст.13 40-ФЗ?
2.Суды изготавливают Решение и ИЛ в один день?
3. Сколько времени между резолютивной и Решением?
4. Сколько было заседаний?
Спасибо и еще раз поздравляю.

1. Потому, что решение выносилось до выхода Постановления №17
2. Абсолютно в разные. ИЛ — 08 октября, решение — получил на руки в конце августа — начале сентября.
3. 22 июня — принято решение, в окончательной форме — где-то в начале июля. Но пока по почте ходило к виновнику и обратно… только 14 августа вступило в зак. силу.
4. Досудебка (15 секунд — вот вам повестка), первое заседание — официально отложено в связи с неявкой истца (хотя я был)))) — реально — т.к. у нее был завал дел, второе заседание — три минуты с выносом решения. И куча поездок за решением и ИЛ. Ибо по телефону дозвониться — нереально — проще и быстрее съездить.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

согласно ззпп ст. 13 взыскать штраф в размере 50% от выплаченной страховой суммы.

Суд первой инстанции - мировой - вынес такое решение, СК его обжаловала на днях. Жду заседания в районном суде.

[quote="

Тварь адвокатская.

Это у вас любовь такая?