После получения исполнительного листа отменили заочку

[Bang]

ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сообщает, что на момент слушания по данному делу у ответчика отсутствовали материалы дела.
У ответчика ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» все материалы дела имелись и в связи с тем, что Ответчик был своевременно уведомлен о поступившем иске, что подтверждается почтовой квитанцией (лист дела №_______), была возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела.
Прошу Суд учесть, что у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела.
Прошу Суд обратить внимание, что ответчик ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился ни на одно судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, письменных возражений не предоставлял, что является неисполнением распоряжения суда т.к. в извещении от ______ суд требовал предоставить отзыв , своего представителя в судебное заседание не направлял, о рассмотрение дела в своё отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Прошу Суд учесть во внимание, что ответчик ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» пропустил срок подачи заявления об обжаловании заочного решения. Исходя из ст.______ ГПК РФ сроком для обжалования является 10 дней с момента… этим моментом является ___2011 года что подтверждается ______ когда Ответчик был уведомлен о решении суда первой инстанции. Таким образом срок обжалования истек _______ 2011 года, в то время как Ответчик подал жалобу ______ 2011 года, то есть на ___ дней позже.

Не поленись добавить конкретики.
По первых ссылаешься на материалы дела, указываешь лист дела — суд это любит, когда человек не поленился ознакомицца — проявил своего рода уважение.
Во вторых ссылки на конкретные статьи, без лирики — вторая инстанция любит конкретику.
Даты, номера документов и статьи — обязательно должны быть.

И почему приложение — отзыв?
Это и есть отзыв.

Bang, молодец… беру в помощники

ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не согласно с решением суда и просит отменить данное решение.
Являясь истцом по делу N 111 на доводы жалобы могу сообщить следующее:
ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сообщает, что на момент слушания по данному делу у ответчика отсутствовали материалы дела.
У Ответчика ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» все материалы дела имелись и в связи с тем, что Ответчик был своевременно уведомлен о поступившем иске, что подтверждается почтовыми квитанциями и расписками (листы дела №54 , № 97), была возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела.
Прошу Суд учесть, что у Ответчика ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»имелось достаточно времени, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела.
Прошу Суд обратить внимание, что Ответчик ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился ни на одно судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, письменных возражений не предоставлял, что является неисполнением распоряжения, своего представителя в судебное заседание не направлял, о рассмотрение дела в своё отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Прошу Суд учесть во внимание, что Ответчик ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» пропустил срок подачи заявления об обжаловании заочного решения. Исходя из ст. 237 ГПК РФ сроком для обжалования является 7 дней с момента вручения ответчику копии решения, а в апелляционном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Этим моментом является 19 сентября 2011 года что подтверждается вручением копии заочного решения суда от 01 сентября 2011г., когда Ответчик ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»был уведомлен о решении суда первой инстанции. Таким образом срок обжалования истек 06 октября 2011 года, в то время как Ответчик подал жалобу 13 октября 2011 года, то есть на 7 дней позже.


Таким образом, у ответчика ОCАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отсутствуют какие-либо законные основания для отмены заочного решения.
Считаю, решение суда законным и обоснованным, решение вступило в законную силу и исполнено, причитающиеся мне средства получены в полном объеме.
На основании вышеизложенного прошу Суд отказать в удовлетворении жалобы.
Прошу суд рассмотреть дело N 111, в котором я участвую как истец в мое отсутствие, и выслать мне копию решения суда.

Оно?

[Bang]

был извещён надлежащим образом

что подтверждается почтовым извещением №___ от ___ лист дела №___

что является неисполнением распоряжения,

суда "предоставить отзыв" которое было изложено в определении о принятии дела к производству от ___2011г. и получено Ответчиком ___2011г.
Ну не знаю как в твоем случае, а в арбитраже суд всегда пишет "предоставить отзыв"
если такого указания в материалах дела нет — лучше не ссылаться на распоряжение суда, просто написать "отзыв не предоставлен".

advokat,
Согласен.
Корочки помощника адвоката сделаешь?
Давно о них мечтаю.

Корочки помощника адвоката сделаешь?

вот она.. мотивация.. еще помощником не стал. уже корку требует!

[DJEM]

Bang, давай мы те медаль в виде корочек помощника адвоката нарисуем

[Bang]

DJEM, ей перед ДПСами не помашешь.

[DJEM]

Bang, Достал планшетник и машешь

В понедельник был суд. Ответчик ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" не явилось. Суд перенесли на 7 декабря.

Друзья, суд не за горами. Могу я повторно жалобу использовать? По назначению? Только в конце дописать — Согласен на вынесение заочного решения.

[Bang]

S4astliff4ik,
А почему нет то?
Это та же самая инстанция только перенесенная.
Не надо путать разные заседания одной инстанции с разными инстанциями.

Ок. Спасибо!

Друзья, 7 декабря было второе заседание. Ответчик опять не явился, чтобы отстаивать свою отмену заочного листа. Назначили на 27 декабря.

Вопрос : сколько раз могут переносить заседания? Или мне до конца своих дней бегать с ходатайствами рассмотрения дела без меня?

если 27-го не придут… проси рассмотреть в их отсутствие, либо оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя

если 27-го не придут… проси рассмотреть в их отсутствие, либо оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя

Так я уже писал, что согласен на заочное решение. Задолбало это РЕСО.

согласен на заочное решение

а какое заочное решение?
у них пока заявление о восстановлении срока и Отмене заочного решения, но никак не рассмотрение дела по существу… здесь суд должен тупо вынести Определение и все

согласен на заочное решение

а какое заочное решение?
у них пока заявление о восстановлении срока и Отмене заочного решения, но никак не рассмотрение дела по существу… здесь суд должен тупо вынести Определение и все

Ну, я в отзыве писал — Согласен на вынесение заочного решения.

Друзья, вопрос не даёт покоя.

Обязан ли истец относить исковое заявление ответчику? Весь ГПК перерыл — ничего не нашёл.

[Bang]

S4astliff4ik, Теоретически да, обязан, по числу ответчиков + суду.
Но во первых ответственность за злоупотребление правом: суд может возложить на виновника все судебные расходы по делу — она смешная и никогда не применяется.
А во вторых суды не желают затягивать процесс — их за это нахлобучивают т.к. была соответствующая директива ВАС и ВС и говорят, что у вас была возможность ознакомиться с делом — там есть текст.
Хотя в тех случаях, когда судье самому нужно время, чтобы разобраться, они без стеснения устраивают перерывы ссылаясь на несвоевременное предоставление.

ЗЫ:
Блин, у вас же гражданский процесс.
Тогда истец обязан а ответчик нет.
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству (то есть до заседания. Суд, как правило, считает сутки вполне достаточным сроком) истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В арбитражном процессе обязаны и истец и ответчик оба, сравните:
Статья 131 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление
1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме
Право — это не обязанность, им можно воспользоваться а можно и нет, поэтому и предоставлять истцу не обязаны

Bang, доброе утро! Ещё вопрос.

Если ответчик извещён надлежащим образом — ОБЯЗАН он прибыть в суд?