О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

А вот ещё вопросик бы задать тем кто новые правила придумал...
Почему тихоходное средство обгонять можно? а стоящее посреди полосы так что объехать его по правилам невозможно....карается чуть ли не лишением прав. Хорошо если докажешь, что это было "препятствие".....и тогда "только" штраф?

А вот ещё вопросик бы задать тем кто новые правила придумал...

Вот как это было в 1972 г ( в описании знака в Приложении к ПДД) :
3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных
средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.
(с) http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr2309.htm
Это к вопросу, что нет ( вернее, не было ) разницы между ТС со знаком "Тихоходное ТС " и просто медленно едущим по какой-либо причине ТС.
А сейчас, если что придется доказывать, что ТС было тихоходное, что сделать будет малореально, если его гаец не остановит и не привлечет водителя в качестве свидетеля.
А гайцу это надо?
То же самое, если вдруг ТС сломалось на двухполосной дороге и нет возможности водителю включить аварийку. Его начинают толкать. Объедешь по встречке - до свидания права. Или в лучшем случае - 1500 руб. Т.е. стой, как зайчик и жди соизволит ли стоящий рядом экипаж ДПС заняться своими обязанностями и обеспечить объезд данного ТС в соответствии с ПДД. Им это нужно?
Зашибись, имхо.
И таких дырок в наших НПА хватает...

И таких дырок в наших НПА хватает...

Вот о том и речь...
И этими "дырками" (вместо того чтобы их "затыкать") умело пользуются "нечистые на руку" ГАИШники, которых, к сожалению в органах ГИБДД абсолютное большинство....

И этими "дырками" (вместо того чтобы их "затыкать") умело пользуются "нечистые на руку" ГАИШники, которых, к сожалению в органах ГИБДД абсолютное большинство....

Ты знаешь как их правильно заткнуть, чтобы и волки и овцы? Просто отменить штрафы за обгон, пусть носимся?

И этими "дырками" (вместо того чтобы их "затыкать") умело пользуются "нечистые на руку" ГАИШники, которых, к сожалению в органах ГИБДД абсолютное большинство....

Ты знаешь как их правильно заткнуть, чтобы и волки и овцы?

Я знаю....
В первую очередь нужно захватить мосты и телеграф....

Сергей, сочувствую, желаю успеха в достижении справедливого разрешения ситуации.
Пара-тройка вопросов
- что за видеорегистратор, ваше впечатления, что можете порекомендовать из личного опыта?
- я правильно понял что Вы из Долгопрудного или где-то очень рядом с ним?
- совершенно случайно, не занимаетесь жилищным(?) правом на стыке с семейным?

Прошу меня извинить, понимаю, что часть инфы и лежит где-то на форуме, но искать нет ни времени, ни сил...

В первую очередь нужно захватить мосты и телеграф....

Угу. На мостах разрешить обгон по встречке, а на телеграфе парковку.

Просто отменить штрафы за обгон, пусть носимся?

Зачем крайнее берешь?....
Ты лучше расскажи, что сам-то делаешь когда на твоей полосе стоит авто урода, который бросил его как попало, перекрыв всю полосу, разделяемую со встречкой сплошной линией, наплевав на то как будут ездить люди .... Ты такую ситуацию называешь "обгоном"???
Или может ты таких не встречал?... Тогда, чего мы здесь вообще обсуждаем....

Ты лучше расскажи, что сам-то делаешь когда на твоей полосе стоит авто урода, который бросил его как попало, перекрыв всю полосу, разделяемую со встречкой сплошной линией, наплевав на то как будут ездить люди ....

То же, что и ты, объезжаю. Выхода нет. Хотя действительно стоит всем пару раз остановится и вызвать гайцев, оторвать их от добывания хлеба насущного, пусть взвоют. Но если автобус стоит на остановке, то предпочитаю подождать, в отличии от многих.
Собственно несколько предыдущих постов и мой вопрос касались не объезда, а обгона.

С объездом-то ясно, что бред. Чем руководствовались разработчики ПДД не очень понятно. Зачем тогда вводили понятие препятствия тоже.
С другой стороны с нашими ушлыми водителями тоже всё не просто.. Начнут объезжать пробку по встречке, а потом отмазываться: "А я не видел, что это затор, может у впереди стоявшего стоп-сигналы не горят" ну и т.п. А так хоть штукарь с них сдерут.

То же, что и ты, объезжаю. Выхода нет. Хотя действительно стоит всем пару раз остановится и вызвать гайцев, оторвать их от добывания хлеба насущного, пусть взвоют.

Ну, слава Богу... А я уж подумал, что ты у нас святой и подобные "препятствия" перелетаешь

С объездом-то ясно, что бред.

Так и мы о том же, блин... А по ПДД этот "бред" тянет как минимум на 1500 штрафа....

С другой стороны с нашими ушлыми водителями тоже всё не просто..

Вот для того и было раньше в ПДД понятие "одиночное ТС", а теперь даже это убрали...
Хотя, затор - затору рознь. В центре, например, на узких улочках штук по десять и больше подобных машин паркуется в ряд в 10 см. от сплошной... Это затор?

А я уж подумал, что ты у нас святой

На ДРК не видел? Я - не святой. я - луноликий.

Евгений.
Чем руководствовались думаю понятно,з.п.у гайцов смешная(за такую работу)не думаете же вы,что кто-то на нее живет вот и оставляют в ПДД такие места,чтобы им полегче было.Разметка тоже именно поэтому такая...противоречивая.Гайцы первые не заинтересованы в том,чтобы водители соблюдали ПДД,а то ведь они превратятся в гаишника из нашей Раши.
По поводу вызова,скорее всего просто не поедут,они на аварии-то не всегда выезжают,мне как-то предложили самому на пост подъехать,где все и оформили.Или скажем часов через 5 ИДПС приедет,нарушителя нет,оформят вам ложный вызов.
Вы поймите главное,это система,отработанная,обкатанная система,где все не случайно.Отношения водителей и ИДПС,к ПДД имеет косвенное отношение,это скорее такой разговор по понятиям.Соблюдаете вы ПДД или нет,это личное дело,все равно ,рано или поздно, любой попадет в ситуацию выходящую за рамки ПДД,и тут будет важно, умеете ли вы"с людьми разговаривать".То что вы пытаетесь соблюдать ПДД,хорошо,но это не спасет вас от ситуации описанной выше,вы сели играть с шулерами,и по любому проиграете.Можно конечно потом долго бодаться в суде,нанимать адвоката(которому судья уменьшит вознаграждение и вы будете доплачивать из собственного кармана),а можно дать 500р. и поехать дальше,оба варианта правильные,немножко с разных позиций.
И,Евгений,ну почему у вас такое отношение к коллегам по цеху,почему обязательно будут ездить по втречке и т.д.?

Я - не святой. я - луноликий.

Простите, простите, Ваше..... Как там к султанам обращаются?....


Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки
Константин,
Согласен на все 100 !!!

Гайцы первые не заинтересованы в том,чтобы водители соблюдали ПДД,а то ведь они превратятся в гаишника из нашей Раши.

Тут согласен.

Вы поймите главное,это система,отработанная,обкатанная система,где все не случайно.

Я не вижу смысла законодателям и законотворцам, какими бы прогнутыми перед властью не были, устраивать подкормку для работников ГИБДД.
С тем же успехом можно сказать:
- ремонтируют дороги, народ начинает гнать под 200. На этом зарабатывают гайцы.
- не ремонтируют дороги, ставят знаки ограничения, народ чихает. На этом зарабатывают гайцы.
- продают машины всем подряд, образуются пробки, народ начинает объезжать с нарушениями. На этом зарабатывают гайцы.
ну и т.п., насколько фантазии хватит.

И,Евгений,ну почему у вас такое отношение к коллегам по цеху,почему обязательно будут ездить по втречке и т.д.?

а что, не будут? И сейчас не ездят?
Честно сказать, основные проблемы на дороге для меня луноликого создают не гайцы, и не эцилопы, а свои же "братья", действующие по принципу "мне надо". Особенно, когда речь идет о пробках и плотном движении.
Интересно, сколько надо дать им на лапу, чтобы они вели себя прилично?

Не являются препятствием пробка или транспорт, остановившийся на полосе согласно ПДД.

А вот, кстати, оказывается в новых правилах уже даётся определение слова "препятствие" (ч.3 п.1.2):
"Препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие продолжить движение по этой полосе".
Но, при этом:
"не является препятствием затор или ТС, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил"

В соответствии с правилами это значит ждущее светофора или в пробке. А брошеное на единственной полосе это явно не в соответствии.

А вот, кстати, оказывается в новых правилах уже даётся определение слова "препятствие" (ч.3 п.1.2):

Читали, знаем. Но при этом остается в силе:
КоАП РФ ст.12.15 ч.3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

[-=+DeMoN+=-]

2 страницы нафлудили.
завтра потру все не по теме.

В соответствии с правилами это значит ждущее светофора или в пробке

В соответствии с требования Правил, в контексте обсуждаемого, это ещё значит в месте , где от ТС до сплошной линии разметки не менее 2,5 м. !

, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

Все правильно. Поэтому все вышесказанно остаётся в силе.... Просто не понятно, действительно, что ПДД предлагают делать, если объехать препятствие, ничего не нарушив не возможно.... Ведь действительно - это бред какой-то....

автра потру все не по теме.

А я в "вышестоящем" опротестую..
ничего "не потеме" здесь, по-моему, нет
Тогда перенеси хотя бы в бойцовый, Вообще люди не просто так время теряли на выражение своих мыслей... И зачем тогда форум, если ВСЁ тереть....

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Re: О пользе видеорегистраторов при рассмотрении административки

Видимо водитель фуры ничего не нарушил, встав этом в месте....

Нарушил:

Явно между левым боротом фуры и разметкой 1.1 нет 3-ех метров

Представляю, что началось, если бы все кто ехал по этой улице начали "соблюдать ПДД", т.е. просто встали и дружно стали ждать, когда фура соизволит отъехать от места, где до сплошной меньше метра....
А таких (по одной полосе в каждую сторону) улиц с такими фурами и прочими ТС, стоящими в непосредственной близости от сплошной, в Москве абсолютное большинство.....
Соблюдайте ПДД!!!
И Москва окончательно встанет!

Хороший сценарй для флешмоба...

Далее, повторили, что водитель ТС. движущегося со скоростью менее 40 км/час вне нас пункта должен прижаться к обочине или остановиться, чтобы пропустить поток.
Многих наказали за невыполнение данного требования и каков размер штрафа в этом случае?

Был у меня случай... проезжал по райцентру одному, так там сплошная и знак "Обгон запрещён", причем, на продолжительное растояние. И как назло, нагоняю телегу, груженую сеном. Обгонять через сплошную - сыкотно, в паре сотен метров впереди поворот на местное ГИБДД. Сигналю, в надежде, что телега съедет на обочину, но она продолжает движение по полосе. А начитавшись про развод гайцов, когда специально кто-то катается где обгон запрещён, обгонять не решался... Хотя, вполне вероятно, что кучер побоялся съезжать на обочину, чтобы не перевернуть телегу - перепад между асфальтом и обочиной чуть не 10 см там был, а копна приличной высоты...
Собралось за мной с десяток машин, периодически сигналят извозчику, но никто не решается обогнать. Так и ехали минут 3-5, которые показались вечностью. Тут ехавший за мной водила решился, потом ещё один, а потом и все поехали. К счастью, без последствий обошлось. А если бы нет? Если бы сидел за поворотом доблесный сотрудник и писал всё действо на камеру?

Предлагаю поехать в Долгопрудный найти такие "непреодолимые препятствия", встать и вызвать ДПС для устранения. Все разговоры и действия ДПС снимать на видео.
З.Ы. И так не однократно.

О! не я один подумал о флешмобе
Читаю тему дальше и понимаю, что таких много

Не являются препятствием пробка или транспорт, остановившийся на полосе согласно ПДД

Так ведь согласно ПДД запрещена остановка и стоянка, если между сплошной и ТС остаётся менее 3 метров!

А вот, кстати, оказывается в новых правилах уже даётся определение слова "препятствие" (ч.3 п.1.2):

Ну всё! флешмоб сорвался. С 20.11.10 ситуация из первого сообщения уже квалифицируется как объезд препятствия...