Развод "наезд на пешехода".

Bang
не понял принципиальности...... если принцип - то зачем кто-то вхожий, если замять вопрос - то это другая тема.... и вообще - зачем он туда пошел? доказать их задача.. отец должен был встать в стойку и все.... я там не был - основание для задержания прав? не отдаете - в прокуратуру.......
они должны доказать еще что машина там была вообще и это не пьяный бред какого-то хмыря, который пьяный упал где-то и решил бабок срубить, запомнил первую попавшуюся машину.... это как позиция

Присоединяюсь во многом к посту advokat
Если уж отстаивать свою честь и достоинство, то уже давно пора писать заявления в Прокуратуру, УСБ, КПО, лично Министру Нургалиеву на незаконные действия сотрудника милиции Пупкина.
Можно, конечно, подогреть ситуацию и сходить к следаку с диктофоном для скрытой записи, но нафига?
Где повестка-то???
В каком качестве туда идти?
А вот незаконное изъятие ВУ пахнет ст. 286 УК РФ для следака, имхо.
С другой стороны, он скажет, что не брал и знать ничего не знает про ВУ на худой конец и придется получать новое ВУ по причине утраты прежнего по невыясненным обстоятельствам...
ПыСи. Есть ли инфо с камер наружного наблюдения? Сие крайне существенно.

[SiD]

А вот незаконное изъятие ВУ пахнет ст. 286 УК РФ для следака, имхо.
С другой стороны, он скажет, что не брал и знать ничего не знает про ВУ на худой конец и придется получать новое ВУ по причине утраты прежнего по невыясненным обстоятельствам...

Времянка же выписана - значит изъятие налицо...

Времянка же выписана - значит изъятие налицо...

Да, этот момент пропустил.
Отлично, если ВУ изъято - то это действо должно быть подтверждено документально. Т.е. составлен Протокол об АПН и там указан факт изъятия ВУ и факт выдачи ВР.
Более того, ВР, если мне память не изменяет, должна быть указана ст. КоАП, нарушение которой привело к изъятию ВУ.
Т.е. можно понять, что инкриминируют собственнику ТС.
И, кстати, где копия Протокола, которую обязаны выдать ЛВОКу?

[Bang]

Парень ездил в ГИБДД сегодня по повестке.
Его предложили опросить в качестве свидетеля.
Насколько я понимаю потому, что свидетель 1. Не может отказаться от дачи показаний 2. Не может требовать ознакомления с материалами дела.
Хотя в повестке был приглашен в качестве лица, в отношении которого ведутся следственные действия.
Давать показания как свидетель отказался, предложил принять в дело свое объяснение: "Меня обвиняют в ДТП, которое я не совершал, оказывают давление, информация, исходящая от следователя является ложью".
Следак отказался принять объяснение в дело.
Парень передал и зарегистрировал объяснение в секретариате, отметил повестку.

Его отец подал заявление на комбата о незаконном изъятии прав.

Из прокуратуры пришло письмо, что заявление, которое подавалось через электронную форму на сайте, подано в прокуратуру ЮВАО.

ЗЫ:
На платной основе ничего решать не надо.
Я думал может кто имеет возможность обьяснить следаку, что он баран и подставит сейчас не только себя, но и всех коллег на какое то время лишит заработка, если проверки пойдут.

Bang
Крайне интересно, чем закончится данная ситуация с точки зрения Прокуратуры.
Искренне желаю удачи Вашему коллеге!

реально интересно.
хотя вполне возможно, кончится ничем. т.е. либо до следака дойдет. и он в обратку отыграет по-бырому, либо тапком сверху ему скажут это сделать.

[Himchanin]

Из прокуратуры пришло письмо, что заявление, которое подавалось через электронную форму на сайте, подано в прокуратуру ЮВАО.

Очень интересно. А что уже заработала подача заявления в электронном виде?
Это по всем округам? Я сейчас на работе в аналогичной "заднице". Набегаться по прокуратурам и постоять в очередях - ой как не хочется, тяжко.

Bang
мне думается не надо ничего следаку обьяснять... (хм... уточнение: все-таки следак или дознаватель или инспектор по розыску ИАП ГИБДД?????)

Ну как там? Есть новости?

[Bang]

YuNarY
Папе пока права не вернули.
Чувака вызвали очередной повесткой, уже как свидетеля.

[Bang]

Кстати, забыл совсем.
Перца вчера вызывали в УСБ.
Точнее сначала пришла бумага что по заявке на сайте дело принято, потом бумага что дело передано в ЮВАО, а потом его вызвали в УСБ.
Там УСБшнику была рассказана леденящая душу история как оно все было.
Какбэ невзначай в кабинет заглянул следак.
Вежливо интересовался когда товарищ соизволит ознакомиться с делом, поскольку в заявах было написано что ему этого сделать не дают.
Вернули права отцу.
Дело, поскольку засветилось в прокуратуре и УСБ, видимо, оформилось офицально и пойдет в суд, но предъявить там следаку нечего.
Следим за развитием событий.

Возник вопрос, а это нормально, что один и тот же человек является обвиняемым и свидетелем?

Вопрос в тему.
Коллега на работе сбила девочку 13-ти лет. Вечером. На Нахимовском. 2 ряда затормозить успели, а она в левом - нет. Фарой стукнула. Но ехала не быстро, после лежачего полицейского еще не разогналась.
У девочки переломы и сотрясение. Выздоравливает.
Расстояние от пешеходного перехода - 17 метров.
Следак утверждает, что коллега однозначно виновата. И если травмы признают тяжелыми, то ей грозит вплоть до химии.
Разводит?

ЗЫ: Коллега, женщина за 50, реально очень душевный человек. Переживает жутко и за девочку и за себя. Помочь как-то хочет.

Следак утверждает, что коллега однозначно виновата. И если травмы признают тяжелыми, то ей грозит вплоть до химии.
Разводит?

Ну здесь сильно неоднозначно. Ибо в ПДД есть где-то "вплоть до полной остановки", т.е. давить человека нельзя нигде, даже не на переходе. А с др. стороны есть понятие "вины", т.е. если не предвидела и не могла предвидеть, то как-бы "вины"-то и нет, должна ли была предвидеть возможность в 17 метрах появление девочки? Могла ли предвидеть возможность ее появления? Могла ли видеть? ... Наверное, к Адвокату?

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Переживает жутко

Как-то птичку сбил на лету - ито переживал. А здесь женщина с ее материнским инстинктом и ребенок. Конечно

Следак утверждает, что коллега однозначно виновата. И если травмы признают тяжелыми, то ей грозит вплоть до химии. Разводит?

Только заключение эксперта ответит на этот вопрос... ибо:

налицо виновные действия самой потерпевшей:

Расстояние от пешеходного перехода - 17 метров.

Плохо, что два ряда оттормозились - может сыграть на минус коллеге, но - она могла не видеть пешехода переходившего в неустановленном месте и увидела пешехода только на своей полосе, значит - не имела технической возможности предотвратить наезд - уголовки уже не будет...

Переломы - не всегда тяжкие телесные..... только судмедэксперт скажет к какой степени тяжести относятся повреждения, если средние - это административная ответственность

Возник вопрос, а это нормально, что один и тот же человек является обвиняемым и свидетелем?

Есть такое негласное понятие - "перспективный свидетель".
Это такой свидетель, которого в ходе следствия из статуса "свидетеля" можно загнать в "обвиняемый".

[Bang]

А мой товарищ сегодня ездил в суд.
Суд в ЮВАО, терпила в ЮВАО, следак из ЮВАО.
Следак явился.
Написали заявление о переносе рассмотрения по месту жительства в Королев.
Судья удовлетворила.

Вопрос:
Дело открыто 4 октября (задним числом).
Если не рассмотрицца до 4 декабря - принцип ворона работает?

Кстати он посмотрел дело.
Терпила ничего не предъявляет.
Все что ему шьют - оставление места ДТП.
Дело составлено на основании рапорта вызванного наряда.
Свидетели (быдлогопы) якобы опознали его из 3 фотографий с паспортов.
Следак в коридоре еще хотел подписать какой то протокол что он там же машину зацепил на стоянке.
Якобы второе дело еще будет.
Начинаю понимать почему у нас никогда не легализуют КС - я бы не выдержал.

Следак в коридоре еще хотел подписать какой то протокол что он там же машину зацепил на стоянке.

Вот это вообще жесть.
Следак или дурак или же думает, что он прав

А мой товарищ сегодня ездил в суд.
Суд в ЮВАО, терпила в ЮВАО, следак из ЮВАО.
Следак явился.
// А кто его вызывал-то?
Написали заявление о переносе рассмотрения по месту жительства в Королев.
Судья удовлетворила.

Вопрос:
Дело открыто 4 октября (задним числом).
// Можно подробнее с этого момента? Адм. дело считается возбужденным с момента составления первого протокола ( КоАП РФ )
Если не рассмотрицца до 4 декабря - принцип ворона работает?
// НЕТ!
См. п. 4.5 КоАП РФ ( срок рассмотрения не прерывается только при удовлетворении ходатайства о переносе места рассмотрения адм. дела по месту регистрации ТС )

Кстати он посмотрел дело.
Терпила ничего не предъявляет.
// А его показания? Где основания для возбуждения адм. дела?
Все что ему шьют - оставление места ДТП.
// Где Протокол об АПН? Должен быть в деле. Нет Протокола - нет дела.
Дело составлено на основании рапорта вызванного наряда.
Свидетели (быдлогопы) якобы опознали его из 3 фотографий с паспортов.
Следак в коридоре еще хотел подписать какой то протокол что он там же машину зацепил на стоянке.
Якобы второе дело еще будет.
Начинаю понимать почему у нас никогда не легализуют КС - я бы не выдержал.
// Коротко - хрень какая-то. Ваш приятель написал заявление в Прокуратуру. Где ответ? Время на ответ, имхо, на пределе положенного по закону.