Клуб владельцев корейских автомобилей

**cherva** » 19 мар 2007, 13:49

ColdAwe писал(а):В объяснение чотко указано о моём НЕСОГЛАШЕНИЕ с моей виновностью.

вот надо было прочитать протокол, что там гаец наваял бы, и если несогласны были с виновностью, которая была в протоколе, об этом там написать.
А так.. что там гаишник напишет в протоколе.. что ему поможет

Не стоит такие возможности для маневров оставлять для гаишника.

**Mile** » 19 мар 2007, 13:59

ColdAwe
Да мы уже за другие стрелки и перекресток базар вели. У тебя-то он абсолютно праильный.

ColdAwe писал(а):ОНА БЫЛА МЕЖДУ ДВУМЯ ПОЛОСАМИ ОДНОГО ДВИЖЕНИЯ

ПДД 8.6. ... При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В общем для этого и нужны гайцы с рулеткой.

А как дела-то? В ГАИ разборки когда?

**ColdAwe** » 19 мар 2007, 14:17

Mile

Завтро вечером будет разборка

**saddam** » 19 мар 2007, 14:32

Схему ДТП, которую гайцы составили в студию!
Без нее решить сложно.
К стати, протокол тоже не помешал-бы.
В протоколе отмечено, что на банке висит камера?
Если нет - тяжело будет склонить группу разбора к получению кассеты.
На разбор полетов лучше с адвокатом по ДТП прийти.

**Bang** » 19 мар 2007, 14:42

Ребята, что вы гоните про стрелку!?!?!? Как это "стрелка разрешает поворот, но ты должен уступить дорогу"?
Зеленый светофор может гореть, мигать и НЕ гореть. Как круглый, так и стрелка. ПДД не ага открыть:

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Все. Светофор решает один вопрос: ехать/не ехать. Он НЕ решает вопрос преимущества. Если горит зеленый, хоть круглый, хоть стрелка - в разрешенном направлении можешь ехать. Дальнейшее преимущество определяется разметкой, знаками, чем угодно но НЕ светофором.

**ColdAwe** » 19 мар 2007, 14:46

Bang
Тогда если по такому принцепу, то Я ехал на зелённый, а она ехала на красный...

**Mile** » 19 мар 2007, 14:48

Bang писал(а):ПДД не ага открыть

Не кипятись, надо не тока открыть но и до конца дочитать. Труд аховый!

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

**Данька** » 19 мар 2007, 14:52

ColdAwe

В объяснение чотко указано о моём НЕСОГЛАШЕНИЕ с моей виновностью. и жирненько всё свободное место заштрихованно.

Надо было ещё написать почему не согласен и пометить словом согласно схеме ДТП ...

**cherva** » 19 мар 2007, 14:53

saddam писал(а):В протоколе отмечено, что на банке висит камера?

протокола то нет, его даже никто не подписал.

**Bang** » 19 мар 2007, 14:53

Mile
Гы-ы :oops:

Полагаю речь все же не идет о ТС проезжающих на красный свет.
В данном случае объяснение должно звучать так: "У меня горела зеленая стрелка, у остальных красный сигнал светофора. Я ехал на свой зеленый не рассчитывая на то, что другие водители пренебрегут ПДД и будут двигаться на красный свет. Увидеть их физически я не мог т.к. при данном маневре они попадают в мертвую зону зеркал заднего вида"

**saddam** » 19 мар 2007, 15:04

cherva писал(а):протокола то нет, его даже никто не подписал.

Это что-то новое!
Протокол как и схема ДТП составляются на месте. В протокол еще и свидетели вписываются.
Как потом можно доказать что машина стояла там, а не здесь?

Bang писал(а):Увидеть их физически я не мог т.к. при данном маневре они попадают в мертвую зону зеркал заднего вида"

К сожалению, в ПДД нет такого понятия как "мертвая зона зеркала".
Я даже больше скажу, если ты не видишь разметки из-за грязи и снега, который обычно покрывает двойную сплошную

, это не отменяет обязанности ее не пересекать (это логично, поскольку встречный водитель может знать про ее наличие и не ожидать твоего подвига Гастелло).
Отмазки вроде "я его не видел", "у меня глаза только впереди" и т.п. не хляют. Ты водитель средста повышенной опасности. Должен видеть и знать все.

**Bang** » 19 мар 2007, 15:16

saddam
Согласен, но в данном случае речь идет о опасности, которую ни предвидеть ни увидеть невозможно было физически, в то время, как водитель соблюдал все требования ПДД.

**Vik** » 19 мар 2007, 15:17

ColdAwe
Имхо, идея проста. В зависимости как гайцы все составили и обмерили. Если Лексус достал тебя на правой полосе, обнозначно он виновник, по всем параметрам. Если во время перестроения, скорее всего обоюдка. Ее превышение скорости и выезд на красный свет - ее проблемы.
Я бы на твоем месте попытался сыграть на том, что ты был осторожен и убедился, что все стояли и ряд был свободен, но не мог предвидеть ее неожиданного выезда на высокой скорости в полосу, которую ты считал свободной. Шансы не 100%, но я бы поборолся. Удачи!

**saddam** » 19 мар 2007, 15:18

Правило 3Д :vip:

Дай Дураку Дорогу. (дуре)
К стати, тормозного пути у лексуса небыло потому, что сработал ABS. У меня тоже тормозного пути никогда небывает

**cherva** » 19 мар 2007, 15:18

saddam писал(а):Это что-то новое!
Протокол как и схема ДТП составляются на месте. В протокол еще и свидетели вписываются.

хм... это всем известно. Но перечитайте посты автора сначала и все станет ясно, почему протокола нет.

Вот! первоисточник!

ColdAwe писал(а):Протокола я ещё не видел и его не потписовал, так как они там долго соченяли что и как, ГАИшник сказал чтоб я пока не чо у него не подписывал и всё будет решаться в самом ГАИ, он мне назначел время и просто его мне сказал и опять же он мне на довериях всё показал и остался их дожидаться, а меня отпустил.

**Vik** » 19 мар 2007, 15:23

Bang писал(а):попадают в мертвую зону зеркал заднего вида

В зависимости от того, какие машины стояли в левом ряду слева, там могла быть не только "мертвая зона". Лексус мог выскочить из-за машин.

**saddam** » 19 мар 2007, 15:23

Протокол надо подписывать обязательно, но указать в нем свое мнение. Написано пером - не вырубишь топором. Там даже есть такое поле для заполнения! Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении называется.
А про камеру надо было написать в пункте "Иные сведения, необходимые для разрешения дела"
А теперь гаишник с девочкой перепишут протокол, впишут десяток свидетелей, а что можно будет возразить? Отказался-то сам!

**cherva** » 19 мар 2007, 15:26

saddam писал(а):Протокол надо подписывать обязательно, но указать в нем свое мнение.

cherva писал(а):вот надо было прочитать протокол, что там гаец наваял бы, и если несогласны были с виновностью, которая была в протоколе, об этом там написать.

уже написала об этом, как совет на будущее всем.

)

**saddam** » 19 мар 2007, 15:31

cherva писал(а): а меня отпустил.

Оставление места ДТП. Статья КоАП 12.27 от 1000 до 1500 или лишение 6-12 месяцев.
Кто даст гарантию, что они написали в протоколе, что
ColdAwe дождался гайца, а не скрылся с места ДТП?
Что за детство, блин!?!?! :vip:

Я уж не говорю о диктофонной записи разговоров с гайцами. Это похоже бесполезно... :cry:

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

cherva писал(а): он мне назначел время и просто его мне сказал и опять же он мне на довериях всё показал и остался их дожидаться

Доверительные беседы гайцы ведут, когда хотят совершить что-нить противозаконное.
Меня тоже очень доверительно убеждали согласиться с нарушением, которого я не делал.

**cherva** » 19 мар 2007, 15:31

saddam
это не мои слова, про отпустил

Клуб владельцев корейских автомобилей

Лексус разбил мою маФинку!!!

Кто сейчас на конференции