Текущее время: 02 авг 2025, 19:48
Модератор: Модераторы
DJEM писал(а):DSS, мда, там еще и список болезней расширили не хило, а у нас каждый 3 сердечник или еще чего...
advokat писал(а):Mile писал(а):Действительно в стране такой живем. Ибо:Dimanich писал(а):Интересно, сколько бы выпивали у нас, будь такая традиция?
я думаю если у нас сделать:
а) совершенную (неподкупную) систему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
б) врачей наркологов, проводящих освидетельствование ввести в ранг должностного лица и за заведомо ложную дачу освидетельствования он будет нести уголоную ответственность (сейчас он не несет никакой ответственности)
в) результаты освидетельствования будут хранится определенное время в целях возможного обжалования результатов
г) ввести обязательность сдачи крови и мочи (как контрольные пробы) и их результат превыше выдоха
д) вернуть назад допустимые промили
е) лишение прав на 3 года за достоверно даказанный факт
ж) лишение свободы до 2-х лет за управление в нетрезвом состоянии будучи лишенным права управления с обязательной конфискацией орудия правонарушения (т.е. машины) и уже лишение лет на 5
з) ДТП в нетрезвом состоянии (неважно просто ущерб, Легкие или Средние телесные) - лишение прав на 5 лет с конфискацией машины
и все будет нормально..... те кто плевал на все и любит пьяным посидеть за рулем - либо будет в тюрьме, либо без машины.....
Отменив «сухой закон» на дороге, введенный по инициативе экс-президента Дмитрия Медведева, депутаты решили не останавливаться на достигнутом. Как стало известно РБК daily, осенью, после ожидаемого вступления в силу законопроекта о допустимых 0,3 промилле алкоголя в крови у водителей, будут внесены новые поправки, дифференцирующие наказание для пойманных подшофе автолюбителей.
Об идее дифференцировать наказание для нетрезвых водителей РБК daily рассказал первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. «Пока идет обсуждение, анализ. Осенью, когда вступят в силу поправки, разрешающие до 0,3 промилле алкоголя за рулем, будем вносить соответствующий законопроект», — рассказал он. По мнению разработчиков, не совсем справедливо, когда за выпитую банку пива, бокал вина и бутылку водки следует равнозначное наказание. Предлагается штрафы и срок лишения прав увеличивать пропорционально зафиксированной степени опьянения.
Предварительно речь идет о том, чтобы за 0,3—0,7 промилле (легкая степень опьянения — два бокала пива) штрафовать на 20 тыс. руб. и лишать прав на год; за обнаруженный алкоголь в размере 0,7—1,5 промилле — штраф 50 тыс. руб. и лишение на два года; 1,5—2,5 промилле — штраф 100 тыс. руб. и лишение прав на три года. При сильном опьянении, когда концентрация алкоголя доходит до 2,5—3 промилле, депутаты предлагают штрафовать водителей на 200 тыс. руб. и лишать прав на срок до пяти лет. Сейчас в России водителей с превышением уровня алкоголя в крови наказывают лишением прав от полутора до двух лет и на три года при повторном нарушении. Штрафы не предусмотрены вообще.
«Мы также думаем над тем, как законодательно обеспечить недопуск уже лишенного автолюбителя к вождению автомобиля, — говорит Вячеслав Лысаков. — К сожалению, наших водителей ничто не останавливает, и они, лишенные прав, продолжают ездить пьяными и угрожать жизни других людей». По словам парламентария, обсуждается несколько предложений — от введения уголовной ответственности для таких нарушителей до конфискации их автомобилей.
«Это, в принципе, положительное решение, во многих странах именно так и наказывают водителей — в зависимости от количества выпитого, — отмечает автоюрист Сергей Радько. — Но нам прежде нужно научиться более четко технически определять ту или иную степень опьянения».
«Подход довольно примитивный, поскольку не от количества алкоголя зависит степень угрозы водителя на дороге, а от того, как на него это количество повлияло, — не соглашается председатель Коллегии правовой защиты автолюбителей Виктор Травин. — На голодный желудок могут негативно сказаться на водительских умениях и 30 г вина, а в другой раз можно выпить бутылку водки и уверенно вести автомобиль. А есть еще те, кто еле на ногах держится, а прибор выдает допустимые промилле».
По мнению автоэксперта, надо не наказывать за количество алкоголя, а оценивать состояние водителя, и это должен делать врач. «Но наш Минздрав решил иначе, и клиническая картина — психофизиологические способности, моторика, скорость реакции — не оценивается при освидетельствовании, фиксируется только количество алкоголя в выдыхаемом воздухе».
«Водитель должен быть абсолютно трезв, и здесь никаких споров на тему, что кто-то менее виновен, потому что меньше выпил, быть не должно», — категоричен источник РБК daily в ГИБДД. Идею же о введении уголовной ответственности для садящихся пьяными за руль «лишенцев» в ГИБДД полностью поддерживают.
«Наиболее спорное предложение — это конфискация автомобиля, так как автомобиль может находиться в собственности не того лица, которое на нем ездит, кроме того, даже лишенный прав водитель может распоряжаться своим автомобилем — продать, сдать в аренду и т.д.», — считает эксперт юридической фирмы «Частное право» Ирина Гриненко. По ее словам, также стоит ожидать роста числа водителей, которые пожелают решить все вопросы на месте.
Это уже не первая законодательная инициатива г-на Лысакова о дифференциации наказаний. На днях он внес в Госдуму законопроект, предусматривающий для выехавших на полосу встречного движения штраф в 4 тыс. руб., и только за повторное нарушение — лишение водительских прав. Сейчас за такое нарушение ПДД водители сразу лишаются прав на срок от четырех до шести месяцев.
Российские парламентарии могут в ближайшее время внести в законодательство поправки, устанавливающие допустимый уровень алкоголя в крови водителя и в выдыхаемом им воздухе. Предполагается, что ненаказуемым будет считаться уровень 0,3 промилле алкоголя в крови и 0,15 промилле в выдыхаемом воздухе.
Ученый-нарколог Татьяна Баринская рассказала нам об эпидемиологических и статистических исследованиях, которые проводились в США и в которых участвовали более 20 тыс. человек. В ходе этих исследований выяснилось, что для людей, в крови которых концентрация алкоголя достигает 0,8 промилле, шансы попасть в ДТП, а точнее, стать причиной аварии, вырастают в 2,7 раза; для тех, у кого в крови 0,5 промилле, — в 1,4 раза. А вот уровень ниже 0,3 промилле практически безопасен. «При 0,2—0,3 промилле риск равен единице, то есть реакции водителя никак не меняются, и такое содержание алкоголя в крови водителя абсолютно безопасно, поэтому эти пороги обоснованны», — говорит Татьяна Баринская.
…
Однако Вячеслав Лысаков призывает не рассматривать возвращение минимально допустимого уровня алкоголя в крови как индульгенцию: «Пить за рулем в любом случае нельзя, так называемый сухой закон был, есть и останется; 0,3 промилле — это способ дифференциации пьяного и трезвого водителей, а не разрешение выпить чуть-чуть за рулем».
Поэтому наряду с допустимыми промилле Вячеслав Лысаков настаивает на суровом наказании для тех, кто действительно садится пьяным за руль. «Надо лишать таких водителей прав на 5, 10 лет, а может быть, даже и пожизненно», — говорит он. В данный момент разработчики остановились на следующей системе санкций: за наличие в крови 0,3—0,7 промилле алкоголя не только лишать водителя прав на срок 12 месяцев, но и выписывать штраф в размере 20 тыс. рублей; если в крови будет обнаружено 0,7—1,5 промилле алкоголя, то наказанием будет лишение водительских прав сроком на 2 года и штраф в размере 50 тыс. рублей; при 1,5—2,5 промилле алкоголя штраф составит уже 100 тыс. рублей, а водитель станет пешеходом на
3 года; при более высоких показателях водитель лишится прав на 5 лет и заплатит штраф в размере 200 тыс. рублей. Особую опасность, по мнению Вячеслава Лысакова, представляют те, кого уже лишили прав за «пьянку», но они продолжают ездить нетрезвыми. Для таких нарушителей депутат предлагает ввести даже конфискацию транспортного средства.
161 писал(а):А мне все равно,вернут обратно 0.3 промилле или нет,ведь в нашей стране не важно ,пил ты или нет,все зависит от желания господина полицейского.
аналитик писал(а):Как ты с такими мыслями на дорогу выезжаешь?
а вдруг г-н (не подумайте, что господин) полиционер решит — что водитель выехал на ПВД. Я понимаю, что он (водитель) на ПВД не выезжал — но полиционеру так привиделось — и он напишет в протоколе — выезжал!
161 писал(а):А мне все равно,вернут обратно 0.3 промилле или нет,ведь в нашей стране не важно ,пил ты или нет,все зависит от желания господина полицейского.
Yuri_kri писал(а):как я слышал от моих американских друзей, в этой заморской стране степень опьянения определяет вначале господин полицейский офицер. Путем проведения тестов на координацию и реакцию. Ну там, типа, пройти по нарисованной полосочке, присесть и все такое прочее. И дальше принимает решение — отпустить или раскручивать дальше.
Безо всякого прибора. Наверное, это отчасти правильно, в том смысле, что у каждого организм реагирует по-своему. Не подумайте, что призываю пить за рулем — отнюдь. Просто здесь учитывается именно индивидуальная особенность каждого.
аналитик писал(а):Так что пусть будет только показание прибора!!!!! И. естественно, отличающееся от нуля. и 0,3 — самое то, что надо!
Ну реально — сколько надо выпить, что в крови было 0,3 (в воздухе — соответственно, 0,15)? стакан пива три часа будет "фонить". так что это никак не разрешение "пить за рулем". Превышение скорости — и то с +10 наказуемо.
Не, не только. Это вообще распространено среди бывших совков.Евгений Петрович писал(а):Принять закон об абсолютном ноле могли токмо наши избранцы.
Евгений Петрович писал(а):Принять закон об абсолютном ноле могли токмо наши избранцы.
Вернуться в Уголок юридической грамотности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5