У брата попадос на кредитный авто! нужна консультация!!!

В России может появиться единая база по автомобилям.....

Млин, это всё демагогия, может... появиться... в скором времени....

У чела проблема стоит сейчас и срок - 1 месяц

да в том то и дело что не месяц а несколько дней. Ибо нашлась второе извещение, на 08.06 2009.
а это уже след неделя...

Это наверное повестка на предварительное слушанье дела где будут определятся с ответчиками по иску. Вам с братом надо продумать систему защиты и сьхать с темы ответчика или соответчика

oliver
а ехать ли вообще?
а если ехать то с юристом\адвокатом
а цена вопроса не большая - могут услуги юриста стоить дороже...

Ехать надо хотя бы надо быть в курсе что и как
пока наверное без адвоката посмотреть что будут говорить а если препрут силино и почуствуете что своими силами не отмахатся то ведь можно попросить суд перенести слушанье на другой день для превлечения адвоката для защиты ваших интересов

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
посмотри личку

Ехать надо хотя бы надо быть в курсе что и как
пока наверное без адвоката посмотреть что будут говорить а если препрут силино и почуствуете что своими силами не отмахатся то ведь можно попросить суд перенести слушанье на другой день для превлечения адвоката для защиты ваших интересов

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
посмотри личку

в личку ответил.
НУ 8 брат поедет, съездит. но все же думаю надо ехать с юристом.

[-=+DeMoN+=-]

если поедешь - потом дадут повестку в зубы и отдашь все последнее с себя. ты пока не знаешь, что имеешь к этому делу какое-либо отношение. делать тебе там нечего.

Добавлено спустя 15 секунд:
в смысле брату

если поедешь - потом дадут повестку в зубы и отдашь все последнее с себя. ты пока не знаешь, что имеешь к этому делу какое-либо отношение. делать тебе там нечего.

Добавлено спустя 15 секунд:
в смысле брату

повестка то уже есть..и он за ее получение расписался.
а почему отдать последнее должен?
у него нет обязательств перед банком.
он может тока отдать авто ЭТО если оно есть..если нет - то взятка-гладки

Оно у него БЫЛО, это документально установлено.
Будет отвечать КУДА ДЕЛ.

Блин, зло берет от бессилия что-то сделать в этой ситуации.
Посмотрел по интернету, встречается много публикаций в прессе о таком беспределе.
Если до сих пор все это продолжается - однозначно это кому-то выгодно.
Убил бы.

а если взять справку в больнице и не явиться 8-го в суд по "состоянию здоровья"?

Оно у него БЫЛО, это документально установлено.
Будет отвечать КУДА ДЕЛ.

Блин, зло берет от бессилия что-то сделать в этой ситуации.
Посмотрел по интернету, встречается много публикаций в прессе о таком беспределе.
Если до сих пор все это продолжается - однозначно это кому-то выгодно.
Убил бы.

Честно ответит - БЫЛО.
на вопрос куда дел - проиграл в карты. Выписал ген доверку и отдал ее человеку которому проигрался.
как зовут и где живет - не знаю. У продавца ничего не остается после натариуса.

Добавлено спустя 33 секунды:

а если взять справку в больнице и не явиться 8-го в суд по "состоянию здоровья"?

а смысл?

Честно ответит - БЫЛО.на вопрос куда дел - проиграл в карты. Выписал ген доверку и отдал ее человеку которому проигрался.как зовут и где живет - не знаю. У продавца ничего не остается после натариуса.

Можно сказать что не в карты проиграл а за надобностью денег на ремонт дачи. Сдал автомобиль в автоломбард.
Какой ломбард - не помню. Нашёл в интернете, приехали люди и по доверке забрали машину.
Перед этим к положено снял с учёта и сдал авто.

[Bang]

А если после этого его запалит СБ банка разбирающим машину - присядет.

А если после этого его запалит СБ банка разбирающим машину - присядет.

Поскольку машину уже отвезли в неизвестное банку место. Как они его найдут?

если после этого его запалит СБ банка

+1
А в суде его ознакомят со всеми обязательстами о неотчуждении и т.п.
Имхо, думать и решать надо скорее.

Честно ответит - БЫЛО.на вопрос куда дел - проиграл в карты. Выписал ген доверку и отдал ее человеку которому проигрался.как зовут и где живет - не знаю. У продавца ничего не остается после натариуса.

Можно сказать что не в карты проиграл а за надобностью денег на ремонт дачи. Сдал автомобиль в автоломбард.
Какой ломбард - не помню. Нашёл в интернете, приехали люди и по доверке забрали машину.
Перед этим к положено снял с учёта и сдал авто.

ну от версии смысл не меняется!
я тока что дозвонился до человека, кто продавал брату машину по ген доверке от имни хозяина.
Очень много интересного рассказал...
что хозяин много кому должен был, и как я понял косвено и тому кто продавал то же..и в качестве долга отдал машину и выписал доверку. Чел что бы отбить бабки машину продал.
Так же сказал что давно не слуху не духу о хозяине, дома не живет, жил раньше у бабы какой то. Любил приложиться к стакану.
собствено практически все.
Скрываться не собирается, доступен на домашнем телефоне, типа готов к диалогу.
Естествено сказал что продав машину отдал деньги хозяину, и больше его не видел. А про кредитность и не в курсе конечно был.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

если после этого его запалит СБ банка

+1
А в суде его ознакомят со всеми обязательстами о неотчуждении и т.п.
Имхо, думать и решать надо скорее.

В бумагах нет не слова что брат не имеет права отчуждать авто. Ибо все это тока относится к первому хозяину, который уже нарушил договор залога и кредитный договор.

В отношении брата только фраза - что "прошу обратить внимание на предмет залога находящийся в собственности у ...( брата)"

..и прошу изъять в пользу банка у Брата или третьих лиц авто на спец стоянку банка)

Дело дрянь и так просто от банка отбиться не удастся.
Законным может быть только уже озвученный путь - признание ДКП недействительным, но это лишь даст возможность заявить иск в суде к обладателю заложенного авто ( фактически, но не юридически, его первому владельцу).
Вылавливать оптимально в любом раскладе этого "гуся" и пытаться организовать его привод в суд в качестве уж не знаю кого...
Тут на ум взбрела забавная мысль о кредитных авто.
Коротко диспозиция:
Пусть некий автосалон или юрик продают кредитное авто, зная или не зная об этом факте.
Покупатель оформляет кредит на авто, уже находящееся в кредите и тянет срок погашения кредита по максимуму.
Первый заемщик кредит не платит.
Возникает требование первого кредитора, то бишь второго банка, на погашение кредита или арест принадлежащего ему имущества.
До погашения кредита крайним собственником ТС является, вроде бы, второй банк.
Получается, что в данном случае первый банк предъявляет иск ко второму банку по погашении кредита или возврате ( аресте ) его имущества в противном случае.
В договоре между вторым банком и вторым заемщиком по идее долже быть пункт о отсутсвии прав третьих лиц на предмет залога.
Получается, что в данном случае второй покупатель рискует значительно меньше и шансов откатить свои деньги у него очень велики?
Если так, то придется покупать подержанные ТС только через кредит...

я тока что дозвонился до человека, кто продавал брату машину по ген доверке от имни хозяина.
.....................
что хозяин много кому должен был, и как я понял косвено и тому кто продавал то же..и в качестве долга отдал машину и выписал доверку.
...............................
Естествено сказал что продав машину отдал деньги хозяину, и больше его не видел. А про кредитность и не в курсе конечно был.

Ситуевина хуже, чем я думал вначале.
О том, что банк машину заберет вопрос вроде уже и не стоит. Заберет. (прости, если больно. )
Но вот и деньги возвращать хозяин не будет, если в суд его повести. Он их не брал. Дал машину товарищу покататься на неделю и с тех пор ни товарища, ни машины ни денег. Сам собирается с ним судиться. На днях, а может раньше.

Насколько я сегодня почитал в интернете прессу - стандартная форма развода.

Но вот и деньги возвращать хозяин не будет, если в суд его повести. Он их не брал. Дал машину товарищу покататься на неделю и с тех пор ни товарища, ни машины ни денег. Сам собирается с ним судиться. На днях, а может раньше.

а что? человек, который даёт доверенность, с себя ответственность снимает? по закону он собственник и всё равно несет ответственность, а то что он дал доверенность другому лицу, так на то она и доверенность, что он ему доверял как себе и готов нести ответственность за его действия тоже.
Ведь если машина управлялась по доверенность и кто-то на ней скрылся с места ДТП, то ловить-то будут собственника!

Нет, 2 раза неправильно.
За ДТП отвечает тот, кто на законных основаниях находился за рулем, да я и не про это.
Я про то, что хозяин ДЕНЕГ НЕ БРАЛ. И истребовать с него за незаконно проданный автомобиль будет проблематично, а быстрее всего невозможно.

«Кредитный» автомобиль покупателю демонстрируют уже с оформленными транзитными номерами, с документами, свидетельствующими о его полной «продажной готовности». Обычно процесс показа проводят в довольно людных местах — возле рынка, метро, магазина — чтобы отвлечь внимание покупателя. Процесс торговли стараются приукрасить подробными сказками о болезни родных, жилищных проблемах — теми, на первый взгляд обыденными проблемами, которые могут потребовать такой суммы денег, которую продавец может выручить от продажи данного автомобиля. Почти во всех случаях демонстрирует авто подставное лицо, фамилия которого отличается от фамилии истинного владельца. Проверить его документы вы не сможете ни при каких условиях, даже при вашем желании оформить задаток. Увидеть настоящего покупателя вы сможете только во время оформления продажи авто. Естественно, получать деньги и пригонять машину будет не он.

http://cardelivery.ru/051.htm

Но вот и деньги возвращать хозяин не будет, если в суд его повести. Он их не брал. Дал машину товарищу покататься на неделю и с тех пор ни товарища, ни машины ни денег. Сам собирается с ним судиться. На днях, а может раньше.

а что? человек, который даёт доверенность, с себя ответственность снимает? по закону он собственник и всё равно несет ответственность, а то что он дал доверенность другому лицу, так на то она и доверенность, что он ему доверял как себе и готов нести ответственность за его действия тоже.
Ведь если машина управлялась по доверенность и кто-то на ней скрылся с места ДТП, то ловить-то будут собственника!

В договоре который первый собственник подписывал с банком написано что тот не имеет права много чего, в том числе выдаваь доверенности. Если выдал - все, нарушение на лицо.

О том, что банк машину заберет вопрос вроде уже и не стоит. Заберет

Дело дрянь и так просто от банка отбиться не удастся.
Законным может быть только уже озвученный путь - признание ДКП недействительным

О законности, как и о возврате речь уже никто не ведет. Речь идет о том, как "не по закону", а "по дыркам в законе" получить с пашивой овца (машины) шерсти клок (хоть каких-то денег)

до человека, кто продавал брату машину по ген доверке от имни хозяина.

Кто б сомневался. Старого хозяина моно было б достать, если он забыл, заболел и т.п., а если это сделано с целью наживы - имхо, зря тратили нервы и время.

В бумагах нет не слова что брат не имеет права отчуждать авто

Об этом тебя ознакомят в суде

прошу обратить внимание на предмет залога находящийся в собственности у ...( брата)"
..и прошу изъять в пользу банка у Брата или третьих лиц авто на спец стоянку банка)

Здесь, имхо, не "внимание" а "взыскание", что суд и сделает.
Выход только в том, что б пока оно не признано незаконным, получить прибыль от машины, ибо у брата нет никаких обязательств ни перед кем в сохранении имущества. Если сейчас машину угонят реально - брат перед банком отвечать не будет, если на нее упадет дерево - тоже не будет.
Имхо, аналогично, если банк придет забирать машину, а она без колес, АКБ, салона, стекол, дверей - ответственность только моральная, ибо НИКТО на брата НЕ ВОЗЛАГАЛ ОБЯЗАННОСТЕЙ по хранению и т.п. и НЕТ НИКАКИХ ЗАПРЕТОВ ни на что.
Имхо, расчет банка прост - человек, добросовестный покупатель, идет возмущенно в суд, пытается что-то доказать, а как мы вместе выяснили, все док-ва только в пользу банка.
По-этому нефиг ждать ни суда, ни у моря погоды, ни милости Божией.
Что по-наглому успеет сделать, там и правда.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Да, еще одно имхо:
Если что-то продавать, то, на всякий случай, указывать как можно низкие цены, на всякий случай, если вдруг банк будет оспаривать сделку по отторжению им-ва и считать "незаконно полученные" братом деньги, т.е. если продать машину, а банк каким-то образом сможет потребовать вернуть банку сумму, полченную от продажи, то она не должна быть "обидно большая", т.е. тысяч 5