Да не надо паники… Половина проголосовавших отстаивает точку зрения что прав Синий
Это вовсе не значит, что она (половина) поедет как он.

И правильно делаешь! Сейчас по работе много езжу по городу в рабочее время! Ты не поверишь — каждый день по несколько раз ухожу от столкновений, предугадывая дурость(или езду по понятиям?) других водил.
У нас в городе я навскидку нарисую десяток мест, подобных задаче ТС, не по конфигурации перекрестка, а по плохому их оформлению, и люди на них постоянно бьются/трутся только потому, что не знают ПДД!
Правый ряд уходит на второстепенку — люди с него прутся прямо, рискуя столкнутся с теми, кто едет в левом ряду не меняя полосы, вылезая на бордюр трамвайных путей. Им вдолбили в голову про помеху справа, и они думают, что всегда правы, если справа(уж простите за тавтологию!)!

KENIG, о да,таких идиётов полна дорога

Задачка из этой же серии какой поворотник надо включать при выезде на трассу Если физически поворот идёт направо, а предупредить о маневре желательно двигающихся по трассе слева.

с полосой разгона или без?

Тут права на 50 лет выдают ,так бабульки столетние уже ходить не могут — только ездить.
И что удивительно ,обычно не они виновники ДТП , а более молодые :которые только недавно ПДД сдавали

И в мыслях не было! Я видел эту картинку на нескольких форумах, но везде мнение делилось примерно поровну. Хотелось всё же докопаться до истины и тут я, наконец, нашел убедительный ответ. Точнее, даже два. Первый из сюжета из "Главной дороги", что привела Nateylia (http://youtu.be/x6NMmMfi5iY), второй из ссылки на первоисточник, которую привёл igors (http://nnm.ru/blogs/nimphetka96/likbez-dlya-chaynikov/). Вот цитата оттуда:


О том, что некая владелица опеля получила деньги с владельца гелика уже кто-то упоминал ранее, но по этим репликам невозможно было понять о чём речь и какая связь с картинкой из первого поста. Теперь же для меня всё ясно

Klerk Да ты провокатор! Ты в курсе, что голубоглазые брюнеты — чтитается, что это генетическое мутанство?

Наоброт, это полностью подтверждает мою правоту и рушит твои аргументы.

Тогда дай ссылочку на ПДД,где говорится,что угол меняет правила проезда перекрестка.

Вот именно,и как ты ночью будешь определять угол,чтобы понять какой это перекресток?Нужно тебе пропускать синего или нет.

А разницы-то нет.Эта одна и таже схема.В ПДД не учитываются углы.

А кому может помешать авто,едущее по главной в своей полосе.

Ну так уже….угол теперь надо еще измерять.
Так-то всё просто.Ты едешь по трассе,в левом ряду.Дорога имеет изгиб,и в этом месте примыкает второстепенная,тебе нужно съехать с трассы,на эту дорогу.Ты должен перестроится в правый ряд и повернуть.Или ты ломанешся,в потоке,через правый ряд,идущий сплошняком?Или ты будешь в уме прикидывать,а какой там угол?

Помеха справа.На той видяхе её нету.

ох
все перечитал
ну вы жжоте
я смотрю времени свободного у вас много

и имхо вы все неправы, вам только потрындеть
в группе разбора будут мыслить или по протэкции или шаблонно по правилам
а вы тут занимаетесь самопридумываеним
внимательно читайте условие задачи, пофигу кто там и что нарушил,вопрос — кто КОГО должен пропустить
тут не расматривается вариант дтп и углы дорог, простой вопрос и ответ тоже очень простой, если четко даны траектории, которые по вашему усмотрению меняться не должны

Никому, если оно не пытается повернуть через соседнюю. Мы ведь обсуждали 8.5., связанную с поворотом.
Давай дальше веселиться.
Какие дороги физически присутствуют на схеме? Прямая (вертикальная на рисунке) и косая.
Откуда такой вывод? Очень просто. Если бы дорога со свойствами главной продолжалась прямо, то смысла вешать знак "направление главной дороги" не было бы. Значит появилась необходимость объяснить, что главная дорога меняет направление, и теперь главной будет какая-то другая дорога, в данном случае — косая. Таким образом, при продолжении движения на косую дорогу, автомобиль поменяет одну физическую дорогу на другую, т.е. свернет с прямой дороги, т.е. осуществит поворот. Под каким угодно углом, но он переместится на другую дорогу.
Итого: голубой совершает поворот.

Нет такой ссылочки! Меняется перекресток, условия — меняются правила проезда.

Да что вы все твердите — трасса, трасса? Где нарисовано, что это — трасса? Три улицы(или две), с одинаковым покрытием, одинаковым числом полос, сходящиеся на перекрестке. Две из них назначены главными, одна — второстепенной! Хватит подстраивать условия под свою якобы правоту!
Если бы примыкала действительно узкая второстепенная дорога с двумя полосами, то и "базара" бы не было!

Ну и каков твой ответ, знаток? Ты уже не первый, кто пишет: я все знаю, понимаю, но вам, неразумным, не скажу. Очень удобная позиция!

ты или не дочитал, или чего?
там же они потом вместе едут в Анталию, поэтому и оплатил. )))


и где он это говорил? и еще.. если для вас здравый смысл и понятия это одно и тоже, то я рад что мы в разных городах.

Ты монстр. Я на 2й странице бросил это гиблое дело.

Т.е. если трасса — то правила поменяются?

Ну вот. А я тебе дифирамбы пел. Ищи теперь.

Нет. Скорее всего другие знаки/разметка появятся.
В нашем случае знак установлен ТОЛЬКО для того, чтобы дать преимущество поворачивающим налево перед едущими навстречу.

правильно
а как между собой два, едущих паралельно, автомобиля должны разъехаться, если разметки нет,они оба на дороге, левому надо вправо, а правому налево?

Иди к Анискину Перельману.

Мы не рассматриваем ситуацию при изменении внешних условий или


Все равно за ним нужно следить.

Я не рискнул. Вариант воспользоваться здравым смыслом и уступить друг другу не рассматривался, я правильно понимаю?
Все друг друга учат?