Далее по делу.
Можно выиграть, если доказать УМЫСЕЛ. Сиё, как понимаете, просто невозможно. Продаван не лох, заявить в суде, что специально впарил.
Ну а далее весьма интересная коллизия. В ГК РФ есть не только обязанности продавца, но и обязанности покупателя. В частности, ст 484. Покупан обязан принять товар. И есть ещё принцип разумной осторожности. То есть — покупан при получении товара должен был осмотреть товар и, в случае нахождения недостатков, или отказаться, или потребовать соразмерного уменьшения цены, ну и тп. Не проверил — сам виноват, "бачили очи, что покупали — теперь хоть повылазьте, а ешьте!"
Пример — купили в магазине телек, вам вынесли запечатанную коробку, вы осматривать не стали, потащили домой, дома открыли — а там матрица разбита. Кто виноват в том, что вам было лень распаковать телек? Случай реальный, от моих знакомых. В суде проиграли, о чём я их и предупреждал.
А теперь представим ещё такое. Продаван в суде говорит, что сообщал покупану о нечитаемом номере. Покупан согласился с этим недостатком, так как "берёт на запчасти". Со стороны продавана 100500 свидетелей, что да, покупан был извещён о том, что номер нечитаем. Шо дальше? Покупан дружным строем идёт в тот самый лес.
И тд и тп. Вариантов отбиться у продавана много. Вплоть до того, что ЭТО НЕ МОЯ МАШИНА — НОМЕРА ТО НЕТ! А двигло — ну так вы успели перекинуть моё двигло на какую то сгнившую раму, а теперь наезжаете.
Добавлено спустя 43 секунды:KлIмAвто писал(а):Барон Мюнхгаузен,
Чувак, ты здоров вообще???
Мож лучше к дохтуру???
А ты готов вписаться своим баблом или так, вышел языком поболтать?